то есть и тебя тоже???

С чего Вы взяли, что фразы выучены? Если человек говорит ясно и членораздельно, не "экая", не путаясь в падежах и не запинаясь на каждом слове, то это ещё не значит, что он произносит заранее заготовленный текст. Не все люди страдают косноязычием, некоторые умеют выражать свои мысли достаточно гладко, чтобы их речь не приходилось расшифровывать.

Кто запрещает финским органам опеки высказать свою точку зрения на происходящее? Даже если бы все российские СМИ наотрез отказались её публиковать, в эпоху интернета было бы несложно донести её до читателей.

Какой предыстории? Мне известно то, что опубликовано. У Вас есть ещё какая-то информация?

A вы его дневник внимательно прочли? Он ведь не просто уехать хочет из ненавистной германии, но и денег от немцев на покупку квартиры в Москве и пожизненное содержание.

Ну ладно/ладно, сейчас исправлю и не буду больше.

не читал.
Если ему такую работу сделали, типа юродивый говорит всегда правду.
И если спонсоры богатые и влиятельные то он на пару квартир не только в Москве, но и в Ньюйёрке наработает.
А Сахарова не трожте, вся московская диссидентская компания ни когда не поддерживала российских немцев
в их борьбе за выезд из мест ссылок (отдельные случайные случаи были),
а вот великий русский гуманист и учёный Сахаров это делал. Сам свидетель.

Хотите сказать что он не по собственному почину работает а "на содержании"?
Не верится как/то.

Я далеко не впервые читаю Ваши сообщения, соответственно, Ваше отношение к "митбюргерам" мне хорошо известно. Вот два примера из других веток:
foren.germany.ru/showmessage.pl?Cat=&Board=discus&Number=15641972&Searchu...
foren.germany.ru/showmessage.pl?Cat=&Board=discus&Number=15634786&Searchu...

А с какой радости эти строки должны быть лично мне неприятны? Я-то не "митбюргер" (ни в Вашем, ни в общепринятом понимании).

Ну так не сдавайте им Вашу квартиру. А другие квартировладельцы как-нибудь сами разберутся в этом вопросе.

Тут скорее всего имеет место не умышленный беспредел, а нежелание или временная неготовность признать некий сбой в работе официального механизма. Не исключено, что какой-то один чиновник напортачил (переусердствовал, что-то напутал и т.п.), поставив всё учреждение в неприятное положение, а теперь из этого положения надо как-то "выплывать", причём желательно без потери лица (а то и должности). Многие безобразия происходят не по злому умыслу, а просто из-за неумения или нежелания людей признавать свои промахи.

Ни одной ошибки, строго в соответствии с написанным в русских СМИ...............

Хотел бы я посмотреть на мать могущую не спотыкаясь говорить об похищение собственного ребёнка из её рук.
Эта тётя рассказывала об похищение её единственного сына у ней из дома с меньшими эмоциями чем люди говорят об пропажи собаки десятилетие назад.

Вот и я думаю что где то это упубликованно, но русская пресса об этом умалчивает.

И мне тоже известно что мать рсказывает об пропаже утюга............ ох, об похищение её единственного сына из её рук как об потере использованного трамвайного билета.

Вы не верите всем, кто грамотно говорит или пишет?
Кстати, нервничают и запинаются очень часто как раз лжецы - они боятся запутаться в собственных показаниях и быть уличёнными в противоречиях.

Во-первых, я не думаю, что она давала интервью через 5-10 минут после похищения её сына. Во-вторых, люди бывают разные - одни в сложных ситуациях дёргаются и распускаются, а другие наоборот начинают очень чётко соображать, говорить и действовать. В-третьих, сына у неё похитило всё-таки государство, а не бандиты или террористы.

Так поищите, если хотите. Вы же не обязаны читать только русскую прессу.

Ну так о какой предыстории Вы в таком случае спрашивали?
P.S.: Интересно, если бы эта история произошла не в Финляндии, а в России, как бы Вы её восприняли? Как акцию, специально организованную финскими СМИ?

Это обязонность СМИ и журналистов писать грамотно, их этому учат.

Это только неподготовленные лжецы путаются, а есле фальсификатора подготовить и при отсутствие других свидетелей проишествия СМИ могут писать со слов лжеца как с ленты ТАСС.

1е странно у неё ребёнка единственного похитили, а она после его похищения и не чесалась......
2е или выучат для них написанные показания.
3е только странное это какоето государство, абсолютно безликое, её единственного ребёнка у матери сантехник украл?
впрочем даже у сантехника есть и место работы и имя с фамилеией, у российской мамаши ни того ни другого нет, зато остальное она почему то помнит и знает.

А нету.

http://foren.germany.ru/postlist.pl?Cat=&Board=legal
http://foren.germany.ru/postlist.pl?Cat=&Board=haus&page=1&view=collapsed&sb=5
примерно об таких

В РФ это норма жизни.

Кстати,кто хочет подробно почитать об этих случаях с детьми в Финланд-рекомендую почитать на форуме suomi.ru

Вообще-то, этому всех ещё в школе учили.

То есть, просто уметь бегло говорить человек в принципе не может?
Ещё как может! Смотрите:


Это всё можно чем-то подтвердить?

То-то и оно! А почему?

Не понял. Вы искали данный случай в форумах "Право" и "Дом и семья", но ничего не нашли? Ну и что?

Я так и знал! "Тот ещё" аргумент.

Маму Сандры тоже учили?
Но журналистов учат особо лучше.

После потери травмвайного билета использованного можете, после воровства собственного единственного ребёнка нет.

Это подтверждено вашим постом.

ввиду отсутствия событий описанными русскими СМИ.

В этих форумах достаточно подобных случаев в Германии.

Вы будете утверждать что в РФ отсудствуют нормы жисти и традиции?
В Ленобласти беременная женщина истязала 3-летнего сына до смерти за съеденный мед
http://www.newsru.ru/crime/20jan2010/honey3ysadmurdlen.html

Вы решили превратить дискуссию в письменный Rap Battle (см. видео выше)?
Не хотите верить в эту историю - ну и не верьте. Каких-либо внятных доказательств того, что она вымышлена, Вы пока не предоставили.

А как иначе?
У меня звук отключен

Вам кто то запрещает во что то верить? Каких-либо внятных доказательств того, что етти существует, Вы пока не предоставили.

Вот я и не утверждаю, что он существует.

Однако его существование потверждают хоть какие никакие видиосъёмки, а похищение ребёнка не подтверждает никто.

То есть всех участников пробега волнует все что угодно, кроме морального и физического состояния ребенка, я так понимаю.
Вспоминается "Аугсбургский меловой круг" Брехта...

Был ли мальчик?

да это веские основания, наверное соцработники придерживались той же методики
ерунда, предвзятость и необъективность.
она должна была биться в истерике и сбивчиво рассказывать о похищении? этот человек-профессиональный переводчик работающий на людях, привыкший без лишних эмоций моментально переводить с одного языка на другой, и если она большой выдержки с умением выражать свои мысли чего ж ей запинаться то на родном языке