ДВС, сравнение с Германией МОЁ, а не Ваше.
Ну как мне надо было данную фразу обозначить, научите. Впрочем не надо, надоело, тем более, что это не принципиально.
Вы написали, что, цитирую: Больше всего сложностей в России и Грузии, причем в России отвратительная бюрократия, в Грузии взяточничество. . Этого достаточно любому, чтобы понять уровен
Вашей обьективности. Взяточничество в РФ -притча во языцех. Вы же замечаете только бюрократию, а взяточничеством награждаете именно Грузию.
Ну бог с Вами, кроме Вас самого в этот бред вряд ли кто верит.
Вы Википедию принципиально не читаете?
Во время распада СССР 20 декабря 1991 года Государственный банк СССР был упразднен и все его активы и пассивы, а также имущество на территории РСФСР переданы Центральному банку РСФСР
Ну да ладно. Вы наверное помните классиков, описывающих двух поэтов. Один всегда уговаривал, что его стихи хорошие и нужно только чуток напрячъся и их понятъ, а другой молча писал новые.
Я буду как второй.
Как там насчёт алмазного фонда, не напомните? Кто кому должен, РФ Украине или наоборот?
Удивительная везучесть. Всё, как минимум спороное, но хорошо подходящее Вашей позиции, Вы умудряетесь не читать. Как это у Вас получается, научите.

Вы считаете, что нужно упор делать именно на "НАТО", а не на "представитель РФ"?
Достойное представление великой державы, ничего не скажешь. Впрочем, какая держава, такие и представители. Всё закономерно.
ПС Извините, опять от иронии не удержалась. Вам объяснить, что я имею в виду?

Напоминаю, что оба государства были молодыми.
И если Вашей логикой руководствоваться, то молодое российское государство должно быть благодарно Украине, что она признала его границы, в том числе и Татарстан, который стал на путъ сепаратизма и вполне возможно захотел бы присоединитъся к Украине, учитывая родственные отношения с коренным населением Крыма.
Впрочем Украина должна была тоже что-нибудь ржавое разместить где-нибудъ возле Казани.
Тогда был бы консенсус, как сказал бы бывший Президент.

Это открытая ложь, Курбан. Мы с Аферистом вели определенную дискуссию, приводили примеры наших проектов. Я совершенно искренне объяснил, что в конкретно взятом проекте в конкретных странах у меня возникали те или иные проблемы. Дело не в том, что я замечаю, а в том, какой опыт у меня был в конкретной работе. Собственный опыт, заметьте, а не из инетной ссылки. Но никакой генерализации, что, мол, в России тишь да гладь не было. И первым же ответом на Ваше сообщение я это подтвердил. И никогда не утверждал, что в России отсутствует взяточничество как таковое. Тем более, что и с этим сталкивался. Так что Ваша фраза была совершенно неуместной. Это действительно так.

Если Вы только не проводили спецсоцопроса на ДК, то не думаю, что Вам это достоверно известно.

Все равно не убедили. Юридического оформления долгов Госбанка СССР по отношению к гражданам других союзных республик в качестве долга Сбербанка РФ я не видел. Это не придирки. Вы наверняка знаете, что международные отношения, равно как и контрактное право, штуки очень тонкие. Нет бумаги - нет обязательств. Как уже говорил, я даже лично пострадал из-за спорной правопреемственности в бизнесе, а межгосударственный бизнес - это тоже бизнес, только крупный.



Я не владею ситуацией по Алмазному фонду. А в чем там было дело? Снова повторю, что при подсчете активов/пассивов СССР, мы должны четко определить их круг и обозначить, что мы понимаем под "СССР".

Никакого особого таланта тут нет. Я уделяю ДК ровно столько внимания, сколько считаю возможным и правильным для себя. Понятно, что и увлечься могу. Но, обратите внимание, если вопрос адресован прямо мне, пусть и "неудобный", то я стараюсь на него ответить. Если же меня просто заинтересовала фраза из "чужой" дискуссии, могу отреагировать на нее. Думаю, я тут не оригинален и по такому принципу общаются многие. Или не так?

Рыженькая..., а сказать то что хотела..., в пятницу?
Ответь, Александра,
И, Харьков, ответь:
Давно ль по-испански
Вы начали петь?

Поищите, поищите... А пока я буду понимать так, что ничто не мешает правительству Украины на основании статьи 14 раздела XV Конституции передать любую базу любому арендатору.В данном случае, учитывая несомненнное горячее желание правительства РФ всячески унизить Украину (только не надо требовать ссылки на это, достаточно высказываний г.Путина о том, что он даже не знает такого государства, хотя это может говорить просто о его малообразованности), а также возможность манипулировать СМИ по своему желанию, отсутствие информации - есть самый настоящий факт. Если бы Украина была должна РФ хоть копейку, вони было бы уже много. Тут еще ничего не должна, а вонять начинало ежемесячно со стороны РФ. И Вы еще хотите сказать, что при действительном долге все леонтевы тихо бы сидели? Как говорят в инете, не смешите мои тапочки.Позволяю. Просто я Вам советовал это для того, чтобы Вы не выглядели так смешно, а там, конечно, как хотите.

Ну кто же может оспорить то, что у Вас в данном конкретном случае были в РФ только бюрократические проблемы.
Это ж так типично для РФ.
Зато представляю Вас едущим в авто по Грузии, явно не грузинского вида, с паспортом и автомобильными правами гражданина Германии и повалъное взяточничество грузинских гаишников в Ваш адрес.
Если можно, ДВС, Вы этот рассказ зарифмуйте и тогда это будут дети в школах изучать. Хотя и так красиво.
Ну конечно. Того, что Сбербанк РФ перенял все пассивы сбербанка СССР недостаточно. Вы же не видели документа. У Вас есть вообще неубиваемый козырь. Если Вам даже такой документ попадётся, Вы всё равно потребуете пофамильного списка украинцев.
Это и называется "всраться, но не сдаться".
Извините, но другого определения ведения Вами дискуссии в природе не имеется.
По долгам СССР ситуацией не владеете, по Алмазному Фонду не владеете, гуглем пользоваться не умеете, о Википедии не слышали, слово "пассивы" не понимаете, кремлёвских мерзавцев, разрушающих памятники отмазываете..
Не много ли для одного раза, а ДВС?
Да я и не сомневался.
Зачем задавать вопрос откуда сведения про долг Украины, если это так хорошо ложится в Вашу позицию.
И отмазка всегда есть - не заметил, не всё читаю.
Ну так восполните пробел, прочитайте и вопросите грозно: Откуда данные. А не ответит - вы его лгуном назовите.
Гут?

интересная статья

у меня есть
равительство Украины поручило министерствам иностранных дел, финансов, экономики, юстиции и другим ведомствам изучить возможность досрочного погашения долга перед Россией в размере $1,3 млрд, который сегодня обслуживается по схеме взаимозачета арендной платы Черноморского флота РФ в Крыму, уведомил министр иностранных дел Владимир Огрызко.
http://www.vsesmi.ru/news/2053910/3505112/
а поскольку вы утверждаете,что Не должна Украина России ни-че-го.
то наверняка вы приведёте нам ссылки,где грится, что Украина уже погасила этот долг

Ваша цитата: "Как там насчёт алмазного фонда, не напомните?" Т.е. Вы хотите выдвинуть какой-то аргумент. Ваш, а не мой. Вот и выдвигайте, а не говорите загадками.
Насчет активов и пассивов предложил разобраться в определениях (см. выше). Вы почему-то не захотели.
Разрушение памятников в России осудил, причем Вы же мне обещали это "припомнить". От Вас осуждение взрыва памятника в Кутаиси я, кстати, не дождался. Правда, не понимаю, о каких "кремлёвских мерзавцах" идет речь. Вы можете привести данные, свидетельствующие о том, что кто-то из Кремля прикащал разрушить какой-то памятник?
Про Гугл и Вики вообще не комментирую. Как раз я поддерживаю практически любую тему дискуссии и не стараюсь "съехать" в плоскость фигуральных выражений и разговоров обо всем и ни о чем.

Я немного похож на грузина. Остальное комментировать сложно.

Не потребую. Даже архивного дока не потребую. Вполне подошла бы ссылка на более-менее солидный сайт в инете, разместивший соответствующее сообщение с датой подписания такого соглашения. Или Вы, вслед за Bastler-ом, будете обвинять меня в отсутствии логики и утверждать, что я должен верить на слово? Где же ссылки на заявления украинцев? Где реакция украинского государства? Почему Киев не подал на Сбербанк РФ иск в международные инстанции?

Не знаю, что куда ложиться. Но вот уже ссылки на долг по состоянию на 2008 г. появились. Требуются ссылки по состоянию на 01.03. 2010 г.?

Поискал. Мог бы я конечно в свете новых традиций на ДК сказать, что, мол, я утверждаю, что такое решение есть и точка, а кому нужно, пусть тот опровергает. Но не буду. Скажу честно, что соответствующее решение КС я не нашел. Инфа, как я говорил, была в газете 2000, солидном издании. У меня подшивки этой газеты. Могу сослаться на публикацию, но номера решения у меня нет. К сожалению. вынужден признать, что я не могу доказать ссылкой правильность своих слов. Поэтому остается ждать решения КС по нынешнему иску Ющенко.

Это все лирика. Я Вам одни косвенные улики, Вы мне другие. Можно с такой же энергией сказать, что если не было бы долгов, то все эти чайки, да что там они, тимошенки, веселовские и ющенки, на каждом углу трубили бы о своей белизне и пушистости. Тем более, что в нашем распоряжении уже есть данные за 2008 г. В этой ссылке говориться о намерении досрочно погасить долг. Следовательно, где-то должна быть инфа о том, что это произошло. Я ее пока не нашел. А Вы?

Ваша ссылка полутарогодичной давности ( 13.09.2008 20:27), т.е. прошло уже больше фин. года.По причине устаревшей информации - не требуется.

Конечно могли бы. Я полагаю, что Вы бы так и сделали, если бы не это
http://www.ccu.gov.ua/uk/doccatalog/list?currDir=6955
В данном случае очень ограниченный простор для инсинуаций, потому что решения КС буквально все на виду.
Т.е. мы с Вами можем смело утверждать *на сегодняшний день), что ничто не мешает правительству Украины на основании статьи 14 раздела XV Конституции передать любую базу любому арендаторуТак я с Вами уже согласен! Это все, действительно лирика. Данных о долге нет - значит нет и долга. Вот это конкретика.

Вот видите. Нельзя с Вами по-хорошему. Я Вам честное заключение, а Вы - "инсинуации". Знаете, в чем мое отличие от некоторых оппонентов? У меня нет готового твердолобого ответа на любой вопрос. Я сомневаюсь, ищу правду и дискутирую. Так и с решением КС. Ведь меня никто не заставлял его приводить. Я получил и поделился ею с присутствующими. Так что Ваши упреки совершенно беспочвенны. Кстати, на сайте помещается не более половины решений КС. Многие из них имеют закрытый статус.

Это необходимо доказать. В тексте статьи ни слова не говориться о том, что в существующую военную базу может въехать иной арендатор. Это Ваше вольное толкование.

Очень любопытно. 2008 г., стало быть, Вас не устроил. В 2008 г., стало быть, отношения между правительствами Украины и России были настолько безоблачными, что леонтьевы или кого Вы там еще так пылко любите, и не собирались орать о долге на всю Ивановскую. Тогда позвольте полюбопытствовать: какая же дата Вас устроит? Неуж-то, как уже сказал, 01.03.2010г.? А завтра потребуете 02.03.2010 г.?

Бросьте, DVS, какое "честное заключение"? О том, что было то, чего не было? Что Вы говорите? А на каком таком основании от общественности скрывается толкование конституции? И, видимо, по Вашему мнению, нумерация "закрытых" решений имеет отдельный порядок, поскольку все решения в официальном сайте идут ежегодно подряд по номерам.Да нет. В тексте ничего не говорится о том, что разговор идет именно о Севастополе и о России. Поэтому и толковать можно именно так, как я говорю. Это логично.Текущий финансовый год. Это же элементарно...

вот именнонадеюсь что у вас есть сведения, что за эти полтора года вся сумма была погашена. Ведь в ссылке грится, что намеривались, да и вы утверждаете, что долгов нет( если не врёте конечно)
Ну есть подтверждение?

Подтверждение чего, любезный? Кто доказал, что есть сегодня долги, чтобы мне это вранье разоблачать?

подтверждение,что долг о котором я грил и приводил ссылку был выплачен
Вы же утверждаете, что на настоящий момент Украина не имеет долгов перед Россией. А значит наверняка у вас есть ссылка подтверждающая, что 1,3 млрд были выплачены

Я Вас понял.