Одна блондинка переехала из Австрии в Чехию. В обеих странах в два раза вырос IQ. (вместо австрии и Чехии можете подставить ваши "любимые" страны)

Тебе не кажется, что он уже переучился и у него просто уже крыша поехала? Ты понимаешь например картину в профиле у Химика?
Мне в принципе понятна твоя позиция и в основном я тоже также к живописи отношусь. Но тем не менее можно и искусство живописи классифицировать по степени рациональности. Самая наирациональнейшая живопись будет наверное - компьютерная графика, где вс╦ подчинено строгим математическим законам. По-твоему прямай линия - это рационально, а кривые парабола или гипербола не рациональны? Тот же Малевич и Кандинский, они намного ближе других к компьютерной графике подошли, а начало было как раз у кубизма Пикассо. ИМХО
То есть надо чтобы тебе годами упорно вдалбдивали в голову что это прекрасно, тогда ты в это поверишь?
Из всех видов искусств музыка отстоит как-бы далеко в стороне. Законы гармонии и ритмики такие же строгие как любые законы математики или физики. Изучение музыки было всегда привилегией аристократии, не думаю, что это было блажью, музыка развивает очень слух, моторику пальцев, да потом эстетическое наслаждение приносит натоящий отдых для мозга. Очень многие уч╦ные и филосовы владели довольно прилично музыкальными инструментами, тот же Эйнштейн например. Он сам писал, что без занятий музыкой он навряд ли сделал бы такие фундаментальные открытия в физике.
Ты действительно думаешь, что эстетическое чувство прекрасного - это снобизм и без него легче быть более интеллигентным человеком?

Самое противное в этих художниках, как и в ихних популиризаторах (толкачах) - это стремление выдать уродство за красоту, тупость за интелект, чюжое за свое.
Надо просто учиться отделять з╦рна от плевел. В физике ( правильнее наверное напиасать - в парафизике ), как выяснилось, бреда никак не меньше, чем в искусстве. ИМХО

да, я это и имела ввиду, что само музыкальное построение произведения, если оно ГАРМОНИЧНО, пожалуй, сможет затронуть и чувства папуаса, если он даже привык к другим ритмам!
Оттого, что в гармонии есть нечто, которое нравится ВСЕМ людям, даже чисто "физиологически".
Вы знаете, допустим, что те же пирамиды Египта построены по правилам "Золотого сечения"?
Аналогично и музыкальная гармония и цветовая.
А Пикассо и кубизм..
Знаешь, я в свое время окончила художественную школу, и нормально воспринимаю различные течения в живописи-потому что понимаю, что каждый старается выразить себя как умеет..
И то, что идеалы красоты в разные времена были различны тоже могу как-то объяснить и понять..
Но глядя незашореным взглядом, отвлекшись от временнОго, мне по душе больше классика и картины Шилова из современных, античная скульптура, готика, чем современная эклектика, смешение стилей, хайтек и прочее. Потому что я не умом уже расцениваю, а чем -то внутренним, даже не могу определить..
Есть какая-то линейка в душе, которая определяет, что гармонично и красиво, а что нет.
Практически это действо НЕОСОЗНАННО.
Просто нравится или не нравится.
И насчет популярности.
У меня стандартные вкусы, я замечала, в том, что мне нравятся какие-то произведения, а потом я узнаю, что они оказывается популярны.
Может не зря популярны, если они нравятся без всякой рекламы и раскрутки?
Возьмите "Полонез"Огинского, или музыку Жана Мишеля Жарра(самое известное произведение, забыла название), или М.Леграна из "Шербургских зонтиков". Не встре5чала, чтоб это активно не нравилось кому-то.Может, не зря?
Или "Мишель" Битлов, да многое.
Взять "Купание красного коня" Петрова-Водкина,
или "Гернику" Пикассо.
Умом я понимаю, ЧТО они хотели сказать, но душа просит, чтоб я на стену повесила "Березовую рощу" Куинджи.
Тут есть опасная грань- начнем спорить о вкусах, о которых спорить бесполезно, потому что каждый имеет право на самовыражение и вешать на стенку то, что просит ЕГО душа.
Я лишь хотела заметить, что произведение может быть популярным, но эта популярность идет или от души, неосознаная и поэтому для меня более глубинная и ли от ума, а на ум воздействовать легче через внешние раздражители.
Спокойствие, только спокойствие))))))))

В ответ на:

---

По пакистанским тестам у индийцев самый низкий IQ

---

А они друг друга вообще не любят. Один раз войну устроили, Кашмир уже сколько лет поделить не могут, теперь вздумали друг другу ракетами грозиться.

Уже подставил. Прибалтийские.
Sum ut sum aut non sim. Таков, каков есть, и другим не буду.