Вход на сайт
Севастополь не передавался Украине и является российской военной базой
25.02.10 11:52
в ответ kurban04 24.02.10 20:54
Первое и основное. Смените тон. В таком ключе Вы будете разговаривать со своими детьми или подчиненными. Хотя и с ними не нужно.
А теперь по пунктам.
Вы использовали мои слова, исказив их смысл. Цитата это или нет - дело второстепенное. Прошу Вас в четкости воспроизводить мои слова и не интерпретировать их, приплетая сюда Германию и создавая у других форумцев впечатление о моем якобы отрицании взяточничестве в России. Так будет корректно, я поступаю в точности с таким принципом.
Нет, мне ничего непонятно. Я обратился к Вам с просьбой: "Пожалуйста, ссылку на то, что РФ переняла долги Сбербанка СССР." Вы же мне в ответ сообщили о том, что Сбербанк России — правопреемник системы государственных трудовых сберегательных касс СССР. Это ценная информация, хотя я Вас об этом и не спрашивал. Взятие на себя долговых обязательств - это прописанная юридическая процедура. Правопреемственность одной институции по отношению к другой не обязательно означает взятие на себя долгов этой институции. Поэтому я и прошу Вас привести документальное подтверждение таких обязательств. Впрочем, как хотите. В принципе, разговор идет не о Вашей сберкнижке.
Да уж, завернули Вы фразу. Бабу Вангу оставим ее поклонникам. Я ведь вроде именно так и поступил: спросил, откуда дровишки? Заметьте, я не утверждал, что Украина на данный момент должна РФ, а раскопал ссылку за 2003 г. и поинтересовался, отдали ли этот долг. Т.к. инфы о том, что долг отдали или что долгов на 2010 г. нет вовсе, в инете мною найдено не было. Вы, как я понимю, такой инфой тоже не обладаете. Итак, 7 лет назад долг был. Значит, его должны были либо выплатить, либо в той или иной форме реструктуризировать. Так где следы этих процессов?
А теперь по пунктам.
В ответ на:
Опять сочиняете? Я в комментировании не немного, а ВСЁ добавил от себя, не приводя никакой цитаты. Как мне ещё нужно было поступать?
Опять сочиняете? Я в комментировании не немного, а ВСЁ добавил от себя, не приводя никакой цитаты. Как мне ещё нужно было поступать?
Вы использовали мои слова, исказив их смысл. Цитата это или нет - дело второстепенное. Прошу Вас в четкости воспроизводить мои слова и не интерпретировать их, приплетая сюда Германию и создавая у других форумцев впечатление о моем якобы отрицании взяточничестве в России. Так будет корректно, я поступаю в точности с таким принципом.
В ответ на:
Теперь Вам понятно кто кому и что должен?
Теперь Вам понятно кто кому и что должен?
Нет, мне ничего непонятно. Я обратился к Вам с просьбой: "Пожалуйста, ссылку на то, что РФ переняла долги Сбербанка СССР." Вы же мне в ответ сообщили о том, что Сбербанк России — правопреемник системы государственных трудовых сберегательных касс СССР. Это ценная информация, хотя я Вас об этом и не спрашивал. Взятие на себя долговых обязательств - это прописанная юридическая процедура. Правопреемственность одной институции по отношению к другой не обязательно означает взятие на себя долгов этой институции. Поэтому я и прошу Вас привести документальное подтверждение таких обязательств. Впрочем, как хотите. В принципе, разговор идет не о Вашей сберкнижке.
В ответ на:
Зазорно, однако, юзеру, позиционирующему себя как нейтрального и безпристрастного наблюдателя,. не спросить об источнике информации о долге Украины РФ. Но не надо быть бабой Вангой, чтобы догадаться, почему эта, так сказать, информация, не вызвала у Вас не то что гнева, а и простого любопытства, откуда, мол, дровишки.
Зазорно, однако, юзеру, позиционирующему себя как нейтрального и безпристрастного наблюдателя,. не спросить об источнике информации о долге Украины РФ. Но не надо быть бабой Вангой, чтобы догадаться, почему эта, так сказать, информация, не вызвала у Вас не то что гнева, а и простого любопытства, откуда, мол, дровишки.
Да уж, завернули Вы фразу. Бабу Вангу оставим ее поклонникам. Я ведь вроде именно так и поступил: спросил, откуда дровишки? Заметьте, я не утверждал, что Украина на данный момент должна РФ, а раскопал ссылку за 2003 г. и поинтересовался, отдали ли этот долг. Т.к. инфы о том, что долг отдали или что долгов на 2010 г. нет вовсе, в инете мною найдено не было. Вы, как я понимю, такой инфой тоже не обладаете. Итак, 7 лет назад долг был. Значит, его должны были либо выплатить, либо в той или иной форме реструктуризировать. Так где следы этих процессов?
25.02.10 12:00
Есть, с какой стати. РФ явялется гарантом независимости Украины и нерушимости ее границ. Москва взяла на себя такие обязательства по Будапештскому соглашению, взамен отказа Киева от ядерного оружия. Взяли на себя обязательства - будьте добры соблюдать. Поэтому ЧФ РФ не может быть угрозой Украине. Ющенки приходят и уходят, вот, к счастью, уже как раз ушли, а взамные интересы остаются. А вот другие страны Черноморского бассейна таких обязательств по отношению к Украине на себя не брали.
в ответ Bastler 24.02.10 20:31
В ответ на:
А с какой радости флоту другой страны, с которой нет у Украины союзнического договора, защищать Украину вообще? Себя в обиду не дать - да, но постороннее государство...
А с какой радости флоту другой страны, с которой нет у Украины союзнического договора, защищать Украину вообще? Себя в обиду не дать - да, но постороннее государство...
Есть, с какой стати. РФ явялется гарантом независимости Украины и нерушимости ее границ. Москва взяла на себя такие обязательства по Будапештскому соглашению, взамен отказа Киева от ядерного оружия. Взяли на себя обязательства - будьте добры соблюдать. Поэтому ЧФ РФ не может быть угрозой Украине. Ющенки приходят и уходят, вот, к счастью, уже как раз ушли, а взамные интересы остаются. А вот другие страны Черноморского бассейна таких обязательств по отношению к Украине на себя не брали.
25.02.10 12:07
В сообщении выше, которое Вы тоже процитировали, сославшись на Большой договор, который был, якобы, большой уступкой. Плоды этой "уступки" Украина пожинает до сих пор.
А вот Ваших аргументов "против" мы, похоже, не дождёмся. Ну да, конечно, Вы же своей родине только добра желаете, а добро, известно, исключительно от России исходит.
Всё в том же сообщении, читайте внимательнее.
Вы считаете уступкой признание украинского статуса Крыма? Вот уж точно - благодетели в Москве сидят. Подтвердили (без небольшой и молниеносной войнушки), что Крым остаётся украинским, каким был на протяжении почти сорока лет. Самому не смешно?
Уступкой было именно решение Украины оставить на своей территории иностранный флот за мизерную плату.
А Медведев, не согласовав решение с украинской стороной, уже объявил о проведении парада в Севастополе в мае, чем очень подставил нового президента. Это тоже говорит о дружеском расположении Москвы к Украине?
Вся история отношений России и Украины после объявления независимости - один сплошной аргумент против дружеского расположения России к независимой Украине. И с Януковичем в положительную сторону ничего не изменится - диктат и шантаж Москвы только усилится.
И при чём здесь цена за газ? Вы же не хотели говорить о газе. Тема о ЧФ, так что приводите примеры и факты с ЧФ. А то Вы опять туда-сюда запрыгали.
Скажите, а почему ни Медведев, ни Путин не приехали на инагурацию Януковича? Это было бы хорошим жестом и началом изменения отношений. Или это опять какой-то знак?
в ответ DVS 25.02.10 11:29
В ответ на:
Так где же Ваши аргументы "против"?
Так где же Ваши аргументы "против"?
В сообщении выше, которое Вы тоже процитировали, сославшись на Большой договор, который был, якобы, большой уступкой. Плоды этой "уступки" Украина пожинает до сих пор.
А вот Ваших аргументов "против" мы, похоже, не дождёмся. Ну да, конечно, Вы же своей родине только добра желаете, а добро, известно, исключительно от России исходит.
В ответ на:
Аргументами, плиз, а не народными поговорками.
Аргументами, плиз, а не народными поговорками.
Всё в том же сообщении, читайте внимательнее.
В ответ на:
А вот я могу привести Вам в качестве примера Большой договор, в котором Кремль сделал Украине огромную уступку. Был признан украинский статус Крыма. А это был один из краеугольных вопросов украинской государственности. Был газ годами по 50 долларов. Так что для того, чтобы поверить в Ваши слова о том, что все плохо, и Россия-де никогда и ни за что, мне нужны веские аргументы.
А вот я могу привести Вам в качестве примера Большой договор, в котором Кремль сделал Украине огромную уступку. Был признан украинский статус Крыма. А это был один из краеугольных вопросов украинской государственности. Был газ годами по 50 долларов. Так что для того, чтобы поверить в Ваши слова о том, что все плохо, и Россия-де никогда и ни за что, мне нужны веские аргументы.
Вы считаете уступкой признание украинского статуса Крыма? Вот уж точно - благодетели в Москве сидят. Подтвердили (без небольшой и молниеносной войнушки), что Крым остаётся украинским, каким был на протяжении почти сорока лет. Самому не смешно?
Уступкой было именно решение Украины оставить на своей территории иностранный флот за мизерную плату.
А Медведев, не согласовав решение с украинской стороной, уже объявил о проведении парада в Севастополе в мае, чем очень подставил нового президента. Это тоже говорит о дружеском расположении Москвы к Украине?
Вся история отношений России и Украины после объявления независимости - один сплошной аргумент против дружеского расположения России к независимой Украине. И с Януковичем в положительную сторону ничего не изменится - диктат и шантаж Москвы только усилится.
И при чём здесь цена за газ? Вы же не хотели говорить о газе. Тема о ЧФ, так что приводите примеры и факты с ЧФ. А то Вы опять туда-сюда запрыгали.
Скажите, а почему ни Медведев, ни Путин не приехали на инагурацию Януковича? Это было бы хорошим жестом и началом изменения отношений. Или это опять какой-то знак?
If you can read this, thank your teacher.
25.02.10 12:08
Я не использовал Ваши слова, я не привёл ни одной цитаты из Ваших постингов, не обозначив их как цитата.
Мне надоело Ваш поклёп выслушивать и я надеюсь, что Вы не поленитесь и процитируете опсариваемый кусок.
Ну бог с Вами, другой бы спорил, а я не буду. Мне достаточно того, что я Вас вынудил действовать по принципу: "усрусь, но не сдамся".
На здоровье.
Подойдём с другой стороны к вопросу.
У СССР чего было больше, активов или пассивов?
Некто Барс заявил о долге Украины РФ.
Вы НИЧЕГО не спросили.
Найти ссылку?
в ответ DVS 25.02.10 11:52
В ответ на:
Первое и основное. Смените тон. В таком ключе Вы будете разговаривать со своими детьми или подчиненными. Хотя и с ними не нужно.
Первое, но не основное. Вы не модератор и единственное, что можете сделать - это нажать на кнопочку пожаловаться.Первое и основное. Смените тон. В таком ключе Вы будете разговаривать со своими детьми или подчиненными. Хотя и с ними не нужно.
В ответ на:
Вы использовали мои слова, исказив их смысл
Извините, но другими словами, кроме как "враньё" я этот пассажз охарактеризовать не могу.Вы использовали мои слова, исказив их смысл
Я не использовал Ваши слова, я не привёл ни одной цитаты из Ваших постингов, не обозначив их как цитата.
Мне надоело Ваш поклёп выслушивать и я надеюсь, что Вы не поленитесь и процитируете опсариваемый кусок.
В ответ на:
Нет, мне ничего непонятно. Я обратился к Вам с просьбой: "Пожалуйста, ссылку на то, что РФ переняла долги Сбербанка СССР." Вы же мне в ответ сообщили о том, что Сбербанк России — правопреемник системы государственных трудовых сберегательных касс СССР.
То есть то, что РФ признала себя правопреемником СССР, что Сбербанк РФ признал себя правопреемником сберкасс СССР Вам недостаточно.Нет, мне ничего непонятно. Я обратился к Вам с просьбой: "Пожалуйста, ссылку на то, что РФ переняла долги Сбербанка СССР." Вы же мне в ответ сообщили о том, что Сбербанк России — правопреемник системы государственных трудовых сберегательных касс СССР.
Ну бог с Вами, другой бы спорил, а я не буду. Мне достаточно того, что я Вас вынудил действовать по принципу: "усрусь, но не сдамся".
На здоровье.
Подойдём с другой стороны к вопросу.
У СССР чего было больше, активов или пассивов?
В ответ на:
Я ведь вроде именно так и поступил: спросил, откуда дровишки?
И опять враньё.Я ведь вроде именно так и поступил: спросил, откуда дровишки?
Некто Барс заявил о долге Украины РФ.
Вы НИЧЕГО не спросили.
Найти ссылку?
25.02.10 12:24
Ох, я прочитал и испугался, что действительно должен.
Но, к счастью, нет. Понимаете, тут вопрос принципиальный. Форумец безаппеляционно утверждает, что долгов нет. Нам об этом неизвестно. Но есть, если мы заговорили юридическими терминами, ряд косвенных улик:
а.) В 2003 г. долги были, это доказано ссылкой.
б.) Инфы о возврате долга за 2003 г. не найдено.
в.) По состоянию на ферваль 2010 г. Украина имеет крупный внешний долг, доказано ссылкой.
г.) Россия - один из крупнейших внешнеэкономических партнеров Украины. Вопросы взятия кредита у России активно рассматривались. Тимошенко летала в 2008 г. за этим в Москву, в СМИ фигурировали цифры от 5 до 10 млрд. долл. Вторая такая ситуация была в феврале 2009 г., речь шла о 5 млрд. http://www.rian.ru/economy/20090207/161300328.html И третья еще раз в мае.
д.) Факт (якобы) отсутствия внешнего долга Украины перед Россией никогда не использовался в качестве пропагандистского оружия, хотя в ходе экономических, политических и культурных противостояний прошедшего пятилетия использовались всяческие аргументы, включая менее сильные и явно надуманные.
е.) Не вся инфа о межгосударственных расчетах попадает в СМИ.
Поэтому, возможно, подчеркиваю. возможно, т.к. достоверно это неизвестно, какой-то долг есть.
в ответ Пух 23.02.10 20:24
В ответ на:
ИМХО это логично. Если нет доказательств, что долг есть, до долга нет. Так сказать, презумпция, или как ее, невиновности. Как бы вас убедить в этом. Может так.
Вот, кстати, вы мне 1000 евро должны, когда вернете?
ИМХО это логично. Если нет доказательств, что долг есть, до долга нет. Так сказать, презумпция, или как ее, невиновности. Как бы вас убедить в этом. Может так.
Вот, кстати, вы мне 1000 евро должны, когда вернете?
Ох, я прочитал и испугался, что действительно должен.
Но, к счастью, нет. Понимаете, тут вопрос принципиальный. Форумец безаппеляционно утверждает, что долгов нет. Нам об этом неизвестно. Но есть, если мы заговорили юридическими терминами, ряд косвенных улик:а.) В 2003 г. долги были, это доказано ссылкой.
б.) Инфы о возврате долга за 2003 г. не найдено.
в.) По состоянию на ферваль 2010 г. Украина имеет крупный внешний долг, доказано ссылкой.
г.) Россия - один из крупнейших внешнеэкономических партнеров Украины. Вопросы взятия кредита у России активно рассматривались. Тимошенко летала в 2008 г. за этим в Москву, в СМИ фигурировали цифры от 5 до 10 млрд. долл. Вторая такая ситуация была в феврале 2009 г., речь шла о 5 млрд. http://www.rian.ru/economy/20090207/161300328.html И третья еще раз в мае.
д.) Факт (якобы) отсутствия внешнего долга Украины перед Россией никогда не использовался в качестве пропагандистского оружия, хотя в ходе экономических, политических и культурных противостояний прошедшего пятилетия использовались всяческие аргументы, включая менее сильные и явно надуманные.
е.) Не вся инфа о межгосударственных расчетах попадает в СМИ.
Поэтому, возможно, подчеркиваю. возможно, т.к. достоверно это неизвестно, какой-то долг есть.
25.02.10 12:35
Сколько слов!!!!
А долг Украины для РФ есть или нету???
О том что РФ должна Украине и сумма данна мной выше.
воообщето как выяснилось из этой дискусии вы задолжали многим ДКовцам, вы почему им долги не отдаёте?
в ответ DVS 25.02.10 12:24
В ответ на:
Ох, я прочитал и испугался, что действительно должен. Но, к счастью, нет. Понимаете, тут вопрос принципиальный. Форумец безаппеляционно утверждает, что долгов нет. Нам об этом неизвестно. Но есть, если мы заговорили юридическими терминами, ряд косвенных улик:
а.) В 2003 г. долги были, это доказано ссылкой.
б.) Инфы о возврате долга за 2003 г. не найдено.
в.) По состоянию на ферваль 2010 г. Украина имеет крупный внешний долг, доказано ссылкой.
г.) Россия - один из крупнейших внешнеэкономических партнеров Украины. Вопросы взятия кредита у России активно рассматривались. Тимошенко летала в 2008 г. за этим в Москву, в СМИ фигурировали цифры от 5 до 10 млрд. долл. Вторая такая ситуация была в феврале 2009 г., речь шла о 5 млрд. http://www.rian.ru/economy/20090207/161300328.html И третья еще раз в мае.
д.) Факт (якобы) отсутствия внешнего долга Украины перед Россией никогда не использовался в качестве пропагандистского оружия, хотя в ходе экономических, политических и культурных противостояний прошедшего пятилетия использовались всяческие аргументы, включая менее сильные и явно надуманные.
е.) Не вся инфа о межгосударственных расчетах попадает в СМИ.
Ох, я прочитал и испугался, что действительно должен. Но, к счастью, нет. Понимаете, тут вопрос принципиальный. Форумец безаппеляционно утверждает, что долгов нет. Нам об этом неизвестно. Но есть, если мы заговорили юридическими терминами, ряд косвенных улик:
а.) В 2003 г. долги были, это доказано ссылкой.
б.) Инфы о возврате долга за 2003 г. не найдено.
в.) По состоянию на ферваль 2010 г. Украина имеет крупный внешний долг, доказано ссылкой.
г.) Россия - один из крупнейших внешнеэкономических партнеров Украины. Вопросы взятия кредита у России активно рассматривались. Тимошенко летала в 2008 г. за этим в Москву, в СМИ фигурировали цифры от 5 до 10 млрд. долл. Вторая такая ситуация была в феврале 2009 г., речь шла о 5 млрд. http://www.rian.ru/economy/20090207/161300328.html И третья еще раз в мае.
д.) Факт (якобы) отсутствия внешнего долга Украины перед Россией никогда не использовался в качестве пропагандистского оружия, хотя в ходе экономических, политических и культурных противостояний прошедшего пятилетия использовались всяческие аргументы, включая менее сильные и явно надуманные.
е.) Не вся инфа о межгосударственных расчетах попадает в СМИ.
Сколько слов!!!!
А долг Украины для РФ есть или нету???
О том что РФ должна Украине и сумма данна мной выше.
В ответ на:
Поэтому, возможно, подчеркиваю. возможно, т.к. достоверно это неизвестно, какой-то долг есть.
Поэтому, возможно, подчеркиваю. возможно, т.к. достоверно это неизвестно, какой-то долг есть.
воообщето как выяснилось из этой дискусии вы задолжали многим ДКовцам, вы почему им долги не отдаёте?
25.02.10 12:51
Таково толкование Конституции. Сответствующее решение КС было в 2001 г. Впрочем, я, как человек объективный, могу сказать, что Ющенко 10.02.10 г. обратился в КС с просьбой снова истолковать положения этой статьи, т.к. его юристы вроде нашли нарушения в предыдущем решении КС.
Ну Вы меня удивляете!
Где это я написал, что "сегодня Украина должна России?"
Вам не к лицу искажать слова оппонента. Я лишь предположил, что такое возможно, привел косвенные свидетельства. Точно мне об этом неизвестно, поэтому я такого сказать не мог.
в ответ Bastler 24.02.10 19:13
В ответ на:
А где там говорится о том, что речь идет о существующих на момент принятия Конституции базах? Вы можете показать?
А где там говорится о том, что речь идет о существующих на момент принятия Конституции базах? Вы можете показать?
Таково толкование Конституции. Сответствующее решение КС было в 2001 г. Впрочем, я, как человек объективный, могу сказать, что Ющенко 10.02.10 г. обратился в КС с просьбой снова истолковать положения этой статьи, т.к. его юристы вроде нашли нарушения в предыдущем решении КС.
В ответ на:
Так Вы можете подтвердить свои слова, что сегодня Украина должна России?
Так Вы можете подтвердить свои слова, что сегодня Украина должна России?
Ну Вы меня удивляете!
Где это я написал, что "сегодня Украина должна России?" Вам не к лицу искажать слова оппонента. Я лишь предположил, что такое возможно, привел косвенные свидетельства. Точно мне об этом неизвестно, поэтому я такого сказать не мог. 
25.02.10 15:24
в ответ Mashamarija 25.02.10 15:18
Вы тему ветки и мнение участников внимательно читали? И действительно ничего не поняли, так как невпопад ляпаете?
Обсуждайте "расовую дискриминацию" Маш и Джессик на Украине в своей ветке. Здесь же об уступках и доброжелательном отношении исключительно России по отношению к Украине.
Обсуждайте "расовую дискриминацию" Маш и Джессик на Украине в своей ветке. Здесь же об уступках и доброжелательном отношении исключительно России по отношению к Украине.
If you can read this, thank your teacher.
25.02.10 15:30
Или это доброжелательно- " Маши и Пети, убирайтесь в Россию" ? а, мамаша- домоправительница? Или вам масштабы маловаты, государственными категориями мыслить привыкли, по ленину..
а ветка вообще-то о ЧФ. Читайте внимательно.
В ответ на:
об уступках и доброжелательном отношении исключительно России по отношению к Украине.
и я об том же .. ляпаю. Или об уступках и доброжелательном отношении исключительно Украины по отношению к России что- то ляп.. (нет не буду вам уподобляться)- скажете? об уступках и доброжелательном отношении исключительно России по отношению к Украине.
Или это доброжелательно- " Маши и Пети, убирайтесь в Россию" ? а, мамаша- домоправительница? Или вам масштабы маловаты, государственными категориями мыслить привыкли, по ленину..
а ветка вообще-то о ЧФ. Читайте внимательно.
25.02.10 15:35
в ответ DVS 25.02.10 15:28
Я до сих пор жду Ваше мнение о нежелании доброжелательных руководителей России поддержать Януковича и указе Медведева о проведении парада российского флота (заметьте, не совместного) в Севастополе, без согласования с украинской стороной.
Для меня это нежелание и указ - явные сигналы о том, что Ваши варианты судьбы ЧФ после 2017 года, кроме "... и до свиданья", применены не будут.
Или Вы ещё утверждаете, как в НВ, что сейчас отношения России и Украины коренным образом изменятся?
Для меня это нежелание и указ - явные сигналы о том, что Ваши варианты судьбы ЧФ после 2017 года, кроме "... и до свиданья", применены не будут.
Или Вы ещё утверждаете, как в НВ, что сейчас отношения России и Украины коренным образом изменятся?
If you can read this, thank your teacher.
25.02.10 15:35
Лёд тронулся? :
Президент России Дмитрий МЕДВЕДЕВ подписал распоряжение о проведении по согласованию с Украиной военного парада в Севастополе в ознаменование 65-летия Победы в Великой Отечественной войне 1941-1945 годов.
http://sevastopol.su/news.php?id=18522
в ответ DVS 25.02.10 15:28
В ответ на:
Здесь вообще-то преимущественно о ЧФ РФ, Севастополе
Здесь вообще-то преимущественно о ЧФ РФ, Севастополе
Лёд тронулся?
:Президент России Дмитрий МЕДВЕДЕВ подписал распоряжение о проведении по согласованию с Украиной военного парада в Севастополе в ознаменование 65-летия Победы в Великой Отечественной войне 1941-1945 годов.
http://sevastopol.su/news.php?id=18522
Кто нам мешает - тот нам поможет! www.youtube.com/watch?v=M97lagpS4I8
25.02.10 15:38
Уже сказала. Читайте внимательно мои посты и будет Вам счастье. Нахождение российского ЧФ на территории Украины за мизерную плату и есть уступка Украины России.
На это тоже комментарий ожидаете?
в ответ Mashamarija 25.02.10 15:30
В ответ на:
Или об уступках и доброжелательном отношении исключительно Украины по отношению к России что- то ляп.. (нет не буду вам уподобляться)- скажете?
Или об уступках и доброжелательном отношении исключительно Украины по отношению к России что- то ляп.. (нет не буду вам уподобляться)- скажете?
Уже сказала. Читайте внимательно мои посты и будет Вам счастье. Нахождение российского ЧФ на территории Украины за мизерную плату и есть уступка Украины России.
В ответ на:
а, мамаша- домоправительница? Или вам масштабы маловаты, государственными категориями мыслить привыкли, по ленину..
а, мамаша- домоправительница? Или вам масштабы маловаты, государственными категориями мыслить привыкли, по ленину..
На это тоже комментарий ожидаете?
If you can read this, thank your teacher.
25.02.10 15:45
За какую плату у России советский Ген.Сек Хрущев передал ВЕСЬ КРЫМ Украине ?
в ответ nblens 25.02.10 15:38
В ответ на:
Нахождение российского ЧФ на территории Украины за мизерную плату и есть уступка Украины
Нахождение российского ЧФ на территории Украины за мизерную плату и есть уступка Украины
За какую плату у России советский Ген.Сек Хрущев передал ВЕСЬ КРЫМ Украине ?
... Und wenn du lange in einen Abgrund blickst, blickt der Abgrund auch in dich hinein.
25.02.10 15:58
Этой информации уже несколько дней - она от 19 февраля. "По согласованию в Украиной" в данном контексте означает, что ещё нужно согласовать. Но пока никто ни с кем не согласовывает.
Читайте свежие новости.
http://unian.net/rus/news/news-364241.html
Вот здесь ещё подробнее
http://unian.net/rus/news/news-364370.html
А вот тут из российской прессы, очень познавательно:
http://www.ng.ru/cis/2010-02-25/1_ukraina.html?mthree=1
Действительно, "лёд тронулся". Это сейчас такой же модный лозунг, как и "Россия встаёт с колен".
в ответ anabis2000 25.02.10 15:35
В ответ на:
Президент России Дмитрий МЕДВЕДЕВ подписал распоряжение о проведении по согласованию с Украиной военного парада в Севастополе в ознаменование 65-летия Победы в Великой Отечественной войне 1941-1945 годов.
Президент России Дмитрий МЕДВЕДЕВ подписал распоряжение о проведении по согласованию с Украиной военного парада в Севастополе в ознаменование 65-летия Победы в Великой Отечественной войне 1941-1945 годов.
Этой информации уже несколько дней - она от 19 февраля. "По согласованию в Украиной" в данном контексте означает, что ещё нужно согласовать. Но пока никто ни с кем не согласовывает.
Читайте свежие новости.
В ответ на:
Председатель Севастопольской городской государственной администрации Сергей КУНИЦЫН считает неполиткорректным распоряжение Президента России Дмитрия МЕДВЕДЕВА о проведении 9 мая военного парада в Севастополе.
Как передает корреспондент УНИАН, об этом С.КУНИЦЫН заявил вчера на брифинге.
Вначале С.КУНИЦЫН подчеркнул, что ?не вправе комментировать указы руководителя другого государства?, но тут же добавил: ?Как глава администрации города-героя, которого это касается, я был просто немножко в недоумении?.
По словам председателя горадминистрации, в Севастополе "нет проблем" с проведением совместных парадов на День Победы в составе расчетов Военно-Морских Сил Украины и Черноморского флота России, такие парады проводятся в городе уже 12 лет.
?Я просто посчитал, что это не совсем политкорректно: Виктор ЯНУКОВИЧ только стал Президентом, и это (распоряжение Д.МЕДВЕДЕВА о параде в Севастополе - УНИАН) выглядит в определенной степени, как такое мягкое поручение?, - сказал С.КУНИЦЫН.
?Ну не пишут же, никогда я не слышал, чтобы украинский Президент, или кто-то в другой стране писал там, где-то провести? Тем более, что в этом нет проблем?, - отметил он.
По мнению С.КУНИЦЫНА, в этой ситуации В.ЯНУКОВИЧ попал в ?неловкое положение?.
?Виктор ЯНУКОВИЧ немножко, мне кажется, в неловкое положение какое-то попал, потому что сразу такой документ? Там же написано: ?Провести парад в Севастополе (по согласованию с Украинской Стороной), с привлечением техники, того, сего, и пятое-десятое. Я не думаю, что россияне порадовались бы, если бы кто-то издал указ в отношении парада в Москве, и написать ?по согласованию?.
С.КУНИЦЫН считает, что "было бы политкорректно", если бы российский Президент написал: "Поручить правительству Российской Федерации согласовать с правительством Украины вопрос о проведении совместного военного парада".
Председатель Севастопольской городской государственной администрации Сергей КУНИЦЫН считает неполиткорректным распоряжение Президента России Дмитрия МЕДВЕДЕВА о проведении 9 мая военного парада в Севастополе.
Как передает корреспондент УНИАН, об этом С.КУНИЦЫН заявил вчера на брифинге.
Вначале С.КУНИЦЫН подчеркнул, что ?не вправе комментировать указы руководителя другого государства?, но тут же добавил: ?Как глава администрации города-героя, которого это касается, я был просто немножко в недоумении?.
По словам председателя горадминистрации, в Севастополе "нет проблем" с проведением совместных парадов на День Победы в составе расчетов Военно-Морских Сил Украины и Черноморского флота России, такие парады проводятся в городе уже 12 лет.
?Я просто посчитал, что это не совсем политкорректно: Виктор ЯНУКОВИЧ только стал Президентом, и это (распоряжение Д.МЕДВЕДЕВА о параде в Севастополе - УНИАН) выглядит в определенной степени, как такое мягкое поручение?, - сказал С.КУНИЦЫН.
?Ну не пишут же, никогда я не слышал, чтобы украинский Президент, или кто-то в другой стране писал там, где-то провести? Тем более, что в этом нет проблем?, - отметил он.
По мнению С.КУНИЦЫНА, в этой ситуации В.ЯНУКОВИЧ попал в ?неловкое положение?.
?Виктор ЯНУКОВИЧ немножко, мне кажется, в неловкое положение какое-то попал, потому что сразу такой документ? Там же написано: ?Провести парад в Севастополе (по согласованию с Украинской Стороной), с привлечением техники, того, сего, и пятое-десятое. Я не думаю, что россияне порадовались бы, если бы кто-то издал указ в отношении парада в Москве, и написать ?по согласованию?.
С.КУНИЦЫН считает, что "было бы политкорректно", если бы российский Президент написал: "Поручить правительству Российской Федерации согласовать с правительством Украины вопрос о проведении совместного военного парада".
http://unian.net/rus/news/news-364241.html
Вот здесь ещё подробнее
http://unian.net/rus/news/news-364370.html
А вот тут из российской прессы, очень познавательно:
http://www.ng.ru/cis/2010-02-25/1_ukraina.html?mthree=1
Действительно, "лёд тронулся". Это сейчас такой же модный лозунг, как и "Россия встаёт с колен".
If you can read this, thank your teacher.
25.02.10 16:05
Вы знаете , волюнтаризм и бздыки советских Ген.Секов мне известны. Мне непонятно какое то противостояние между Украиной и Россией, раздуваемое " интеллектуальной элитой " Украины , вплоть до выдумки " СВОЕЙ " галичанской версии Истории для школ.
в ответ .Аферист 25.02.10 16:01
В ответ на:
Это вы как следователь спрашиваете или вам просто интересно?
Это вы как следователь спрашиваете или вам просто интересно?
Вы знаете , волюнтаризм и бздыки советских Ген.Секов мне известны. Мне непонятно какое то противостояние между Украиной и Россией, раздуваемое " интеллектуальной элитой " Украины , вплоть до выдумки " СВОЕЙ " галичанской версии Истории для школ.
... Und wenn du lange in einen Abgrund blickst, blickt der Abgrund auch in dich hinein.