Причина - само наличие Израиля ( я знаю, как пишутся названия государств, Вы могли понять, что описка это)

Тогда необходимо и называться волком, а не отмалчиваться на прямые вопросы о причастности к убийству.

Совсем не обязательно. Надо просто знать, с кем ты имеешь дело и чётко отличать волков позорных от честных фраеров.
Как по-вашему, если отбросить художественную романтику жанра, стал ли волчиной В.Шарапов оттого, что пошёл в "Чёрную кошку" и, рискуя жизнью, заключил с бандитами сделку с целью покончить раз и навсегда с бандой головорезов?

А много вы знаете спецслужб разных гос-в,которые официально подтверждают свою причастность к убийству за рубежом террористов?.Например Россия так и не признала причастность своих агентов к убийству в Катаре одного из лидеров чеченских террористов Яндарбиева...

Я бы ,например, отдал на время свой паспорт,чтобы с его помощью ликвидировали одного из лидеров террористов.А вы?

А вот меня,в отличие от вас,никак не настороживает позиция пророссийски настроенных форумщиков,которые не только не осуждают,но и одобряют бессудные ликвидации террористов как в России(на Сев Кавказе) так и за её пределами(например в Катаре)
И я их очень хорошо понимаю!

И интеллигентов понесло! Теперь понятно что вытворяли гайдары в гражданскую, имея мандаты на руках и наган.

Если бы,не дай бог,от террористов пострадали ваши родственники , друзья или знакомые,хотел бы я посмотреть на вашу "интеллигентность"

Бы больше об общем, а не о шкурно-личном думайте

В общем на этой ветке вы многое по-делу пишете.
Но все таки в этом посте у вас -несуразность:
(цитата) "...Ну и что с Луговым? ... К тому же не сравнивайте убийство ПОЛИТИЧЕСКОГО оппозиционера с убийством матёрого террориста, у которого руки по локоть в крови невинных жертв"
Ваша ошибка в том,что вы называете обычного офицера -перебежчика Литвиненко неким "полит.оппозиционером":
- офицер изменил присяге, убежал в Лондон - предатель, политика /оппозиция тут вообще никаким боком,
-даже книгу "Eiszeit im Kreml" за него Юрий Фельштинский написал (по поручению бритаской разведки Ми8)

Т.е против адольфа например не нужно было применять насилие?

Дело не в том, кто у власти в Израиле генералы или адмиралы, а в том, что соседи хотят его уничтожить, поэтому Израилю приходиться воевать

Как Вы относитесь к Виктору Суворову - я с ним согласен и считаю СССР самой большой бедой человечества в двадцатом веке.

Повторюсь, что не знаю решения Ближневосточного конфликта, но думаю, что и в Израиле не все приверженцы радикальных методов, причём думаю, что наши самые большие радикалы, ибо совки и самые большие националисты среди жителей Израиля.

В том то и дело.Суть: ведь до 1917 года - не было никакого СССР ! верно?
- на затем был "проект Парвуса",
- образование в Швейцарии и Германии ВКПб,меньшевиков и Бунда,
- прибытие из америки Троцкого со-товарищи
И что сделали космополиты ,прийдя к власти с православной Россией в 1 очередь?
- стали взрывать церкви и храмы по всей стране
Как пел убитый Игорь Тальков :
"Разверзлись с треском небеса
Срубая головы церквям
И славя красного царя
Новоявленные иуды
Тебя (Россия ) связали кумачом
И опустили на колени
Сверкнул топор над палачом, и приговор тебе прочел
Кровавый царь,великий "гений"
*** (песня "Листая старую тетрадь расстрелянного генерала")

Я не приверженец юдофобии да и так тонко историю революции не знаю, а кроме того, потивник всякой религии и не поклонник Талькова.
Я, скорее, толстовец, но без его реверансов в сторону религии.

проект Парвуса -не есть юдофобия,а история
Просто взгляните в историю 1 мировой войны - таким образом генштаб Германского Рейха выводил Россию из войны (а Германию - от войны на 2 фронта )
Былосоответствующее финансирование
И большевики ,прийдя к власти, "отдавая долги"сразу подписали с Германией Брест Литовский мир
Касательно второго:
толстовское движение - уважаю

Прежде чем давать оценку "бессудным убийствам", надо определиться по поводу статуса отношений между Израилем и Хамасом.
Если Израиль и Хамас находятся в состоянии войны - то о каких еше судах и бессудных убийствах речь. Во время войны руководство
противника и в особенности его структуры занимаюшаиеся военным снабжением - легитимная цель.
Если это мир, то где мирный договор, признанные границы. Почему не отпускают и даже не позволяют видиться с представителями Красного Креста Гиладу Шалиту,
и много еше других почему.
Вот когда будет ясность на эту тему, тогда и будет иметь смысл говорить о "бессудных убийствах", "непропорциональном ответе" (ответе на что, в мирное то время?) и прочих политесах.
Кстати, ликвидация очередного бандюка ничуть не волнует (а скорее всего радует) европейцев, американцев и даже многих арабов. Претензии
к Израилю - почему без согласования с ними поддедлывали паспорта и засветили это обстоятельство. Ну так в следуюший раз будут согласовывать
(уверен что, например, МИ5 им сама потакому случаю паспорта напечатает - лучше подлинных будут). Посему вся эта буча - как шторм в стакане воды,
через пару недель все утихнет.

Вообще, никто никому ничего не обязан.

Насколько я помню, он занимался тем, что гнал волну на Кремль из-за бугра. Поэтому я и говорю, что политический оппозиционер.

Вы оба недооцениваете А.Литвиненко и занижаете его значение. Он больше, чем просто перебежчик или изменник. А.Литвиненко взял на себя ответственность публично в прямом эфире российского телевидения доказательно обвинить ФСБ в преступной деятельности по ликвидации неугодных Кремлю политических деятелей. Это достойнейший смелый поступок честного человека. ФСБ, как и все её исторические предшественники - традиционно преступная организация, физически устраняющая инакомыслящих. Кремль - заказчик, ФСБ - исполнитель изуверского убийства.
А.Литвиненко - не перебежчик, не изменник Родины и не гонщик пурги, а борец с режимом и павший от рук преступников герой!

Вот здесь Вы правы, но тогда надо ООН распустить, все международные институты распустить и т.д. и т.д.
В любом силовом решении вопросов всегда лежит возможность ответного силового решения. Вообще не понимать приоритета права над силой; приоритета правды над лжью, по меньшей мере странно.