Есть только одна военно финанс. помощь от США, которая состовляет 3% от израильского ВВП, т.е лишних денег конечно не бывает, но и без этих трёх процентов Израиль проживёт, не говоря уже о том, что из за этих денег Израиль вынужден часто отказываться от очень выгодных контрактах по продаже собственного оружия, Израиль один из крупнейших производителей оружия в мире

Здесь вобще невесть что написали, эти иммигранты вобще то евреи, а теперь израильтяне

А что не общались? Даже мир с некоторыми странами заключили, Египет, Иордания

А при чем здесь Газа? ...

Да чего тут спорного? Израиль находится там где был древний Израиль, никакого арабского гос. ва на этой земле не было, ну и кроме того арабы совершили агрессию против Израиля, поэтому как каждый агрессор потерял право на некторые территории, которые должны были отойти к ним

Игорь, я же не о "связях" писал, а о безвозмездной "помощи"... Не делайте вид, что Вы не поняли...

Повторяю: никаких подарков ни от кого, включая США, Израиль на государственном уровне не получает. Не верите?

Для палестинцев их борьба является справедливой и освободительной. Исходя из нижеслед. статьи Израиль с момента образования прилагает минимум усилий для приемлего решения конфликта:
Israel, das steht nach fast drei Wochen Krieg in Gaza fest, ist gut im Zerstören, aber schlecht im Heilen. Denn das ist bisher das Ergebnis dieses Krieges: Eintausend Tote, viele Tausend Verletzte, vertriebene Palästinenser, eine unbekannte Zahl von gefallenen und verwundeten Israelis und ein noch kaputteres Gaza, vielleicht ein brüchiger Waffenstillstand. Aber keine Chance für Frieden im Nahen Osten, sondern - nach einer kurzen Pause - die Gewissheit von noch mehr Hass, von neuen Kriegen, neuen Toten und neuer Zerstörung.
Wie nur hat sich die einzige Demokratie und stärkste Militärmacht im Nahen Osten in diese Sackgasse manövriert? Die Antwort ist so einfach wie deprimierend: Israel hat es immer wieder versäumt, militärische Erfolge in politische umzuwandeln. Keine seiner Regierungen war nach militärischen Siegen zu substanziellem politischem Entgegenkommen gegenüber den Palästinensern wirklich bereit. Auch während der Verhandlungen über eine Zwei-Staaten-Lösung – von Oslo bis Annapolis - ließen sie kräftig weiter israelische Siedlungen auf Palästinenser-Gebieten zu.
Sie schwächten damit nicht nur die Glaubwürdigkeit ihrer Friedensbereitschaft, sie untergruben auch das Ansehen ihrer Verhandlungspartner. Auf die folgende Radikalisierung der Palästinenser hatte die israelische Führung dann immer nur ein Argument: Mit Terroristen verhandelt man nicht. Und immer nur eine, die militärische Antwort. Anstatt jene Kräfte zu stärken, die für einen Ausgleich mit Israel eintreten, stärkte sie fortwährend diejenigen, die dagegen agierten.
Gewiss, gegen Raketenangriffe wie die der Hamas auf Israel, muss jede Regierung vorgehen. Aber wer die Ursache des jüngsten Gaza-Konflikts darauf reduzieren will, blendet bewusst die Vorgeschichte aus. Denn es war ja nicht so, als hätte alles erst mit den Raketen der Hamas begonnen. Vielmehr hat Israel jahrelang versucht, die Autorität der Hamas durch einen immer engeren Würgegriff um Gaza auszuhöhlen: Gelder, die Gaza zustanden, wurden einbehalten, die Übergänge blockiert, jeglicher Handel aus dem Gaza-Streifen verhindert, der Meereszugang gesperrt.
Kein Wunder, wenn Gaza ein Hungerland und Armenghetto war, lange bevor die israelische Militärmacht vor drei Wochen zuschlug und dem winzigen, belagerten Landstrich noch mehr Hunger und Verwüstung zufügte.
Deswegen auch gibt ein Waffenstillstand über die so erwünschte Beendigung des Krieges hinaus nur Sinn, wenn er von Israels Verpflichtung begleitet wird, die Lebensfähigkeit Gazas und der Westbank nicht weiter zu behindern und den Siedlungsbau zu stoppen. Das wäre auch die Mindestvoraussetzung dafür, dass europäische, einschließlich deutscher, Truppen, wie hier und da erwogen, zur Sicherung der Grenze Gazas mit Ägypten entsandt würden. Als Hilfssherrifs für die Aufrechterhaltung einer israelischen Blockade haben sie dort nichts zu suchen.
Eine solche Verpflichtung Israels ist allerdings wenig wahrscheinlich. Sie bedeutete die radikale Abkehr von 40 Jahren israelischer Politik, die auf langfristige Strategie stets zugunsten kurzfristiger taktischer Vorteile verzichtet hat. Und gäbe es dennoch schüchterne Anzeichen dafür, würden die palästinensischen Gegner jeden Ausgleichs mit Israel Versuche dieser Art durch neue Terrorakte rasch zu torpedieren wissen. Durch die letzte Militäraktion Israels ist die Zahl seiner Gegner zudem noch weiter gestiegen. (источник: http://www.zeit.de/online/2009/04/gaza-krieg-israel-sackgasse?page=all)
Десятки лет Израиль проводил незаконную политику захвата палестинских земель, на которых проживают в настоящее время около полумиллиона евреев. Как вы думаете, этот факт способствует урегулированию конфликта и не демонстрирует ли он наглядно захватническую и агрессивную политику Израиля, которая и способствует сопротивлению и борьбе?

см. пост выше, не все так пушисто.

Мои сведения исклучительно из СМИ.. Вот статья полугодовой давности: Palästinenser protestieren gegen Zwangsräumungen / http://www.spiegel.de/politik/ausland/0,1518,642122,00.html

Всё не так просто. На эти деньги Израиль, как военный союзник США, обязан делать заказы и покупать исключительно у США военную продукцию. Есть ещё масса пратнёрских обязательств Израиля перед США, как и наоборот - у США с Израилем, которые, как Вы правильно заметили, далеко не всегда экономически выгодны Израилю. Но стратегический союз с США - высший приоритет с позиции безопасности страны.

Для меня это не аргумент однако.. Мало ли кто тысячи лет назад где проживал.

Ну Вы бы хоть не так категорично, что-ли... Германия делает подарки регулярно. Не верите?

Она и во втором случае идёт. Речь идёт лишь о том, где конкретно убрали военного противника.

То же самое было бы и в первом случае.

Тоесть речь идёт лишь о юридической стороне дела. Убивать можно - но как это оформить юридически, так? Юридическая казуистика

Участник..., внимательно читаю тему...
Помнится ещё Пикулю написал, что все ветки друзей читаю...
Но отвечать не всегда хочется...
Иногда лучше промолчать... шоб за дурака не сойти...

Вы путаете арабов с мусульманами.

Конечно же получает. Но в таком же размере как например и Египет. В очередной раз вешаете благодарным читателям лапшу на уши, ну зачем?

Я б на вашем месте не скромничала :) В моих глазах вы именно так и выглядите.

Игорь, Дактиль Вам ответила...

Ваша односторонняя справедливость имеет исключительно про-арабскую напрвленность. А куда после Катастрофы было деваться оставшимся в живых евреям? Об этом Вы не хотите задуматься?
В 1948 году подмандатную английскую колонию разделили на две части - арабскую / современное хошимитское королевство Иордания, и еврейскую / Израиль. Палестинцы не восприняли резолюцию ООН, до сегодняшнего дня не образовали своё независимое государство и продолжают жить в средних веках и лелеять мечту об уничтожении Израиля. Они живут кланами / хамулами и не представляют себе, зачем им государство, не знают как и с чем его едят, и не понимают как им жить в государстве.
Вы знаете, кто такие бедуины? Поинтересуйтесь на досуге. Разве возможно силой заставить этих дикарей перестаь вести кочевой образ жизни, отправить детей в школу и платить налоги? Как Вы себе это представляете?
То, что Вы называете справедливой освободительной "борьбой", на деле имеет вид кровавого террора.

Ответила она не мне, а Вам за меня, и ей конечно виднее. Раз сама Дактиль (!) говорит, значит именно так оно и есть.

Игорь, а к чему это? Ведь даже бывшие израильтяне Вам говорят хватит...

Послушайте, joueur. Вы меня спросили - я честно ответил так, как считаю нужным. Вам с Дактиль не по душе мой ответ? Вы с Дактиль другого мнения?
Если Вам хватит, зачем тогда спрашивали? А Дактиль я бы попросил воздержаться от грубоватых формулировок в свой адрес, типа "в очередной раз вешаете благодарным читателям лапшу на уши?"

Согласно Библии порядка пятисот, но ведь вся Тора из пальчика, в лучшем случае, Моисея, а то и позже. Да ладно это не в тему.

Вы ответили не компетентно... сорри... Из уважения лично к Вам не стал это раздувать...