Если были порведены боевые операции с целью предотвратиь закупку оружия (как с Яндрбиевым, так и с ХАМАСовцем) - зто другой разговор, но тогда так и надо говорить (как с ядерными центрами в Ираке и Сирии) - если же это бессудные убийства возмездия , то это преступления - требуйте экстрадиции и ждите - и другого нет - другое это преступления и вред народам, чьи разведки это провели.

Или закон или беспредел - другого не бывает. Я с Вами не согласен в принципе.

..... с течением времени, то что было " беспредел" становится законом. Как правило.
Но иногда к сожалению. Но уже поздно. Закон. Узаконено.

Вода каплями камень точет.
Близится час расплаты.
За всё.

судить можно заочно. И к смертной казни приговорить заочно. И потом её привести "как-то" к исполнению.

Это была опперация с целью предотвратить новые терракты, конечно и возмездие, но также и предотвращение

Ну Вы то за такие убийства - в СССР и, в особиности при Сталине, это было нормой.

Практика показывает, свято место пусто не бывает. На место этого хамазовца встанет другой, более осторожный.
А организация за него расплатится несколькими террактами, в результате от которых погибнет не одна сотня невинных людей.
Теракты никогда не были целью, они являются следствием освободительных войн.

По поводу "мирных людей" несогласен. Это в США и Израиле мирные люди? Эти две страны более других замешаны в последние 60 лет в войнах и других полит. разборках, которые кстати продолжаются по сей день.. Соотв. мирным населением я бы в данном конкретном случае их не назвал.

Ну если не могут поймать и судить тогда что по вашему, мочить где попало? Пусть лучше работают и все будет получаться... Аргумент "не могут поймать" или "не возможно судить" не принимается, все возможно нужно лишь захотеть.. Почему-то С.Хусейна, С.Милошевича или Караджича удалось поймать, а какого-то палестинца с узким радиусом передвижения поймать не получается. Непонимаю.

Ну если и устраивают, то наверное грамотно и без лишнего шума, а не так, как сработали здесь (без значения какая служба).

Так Вы считаете, что убивать можно (нужно), но требуется больший пофессионализм? В чём Ваша принципиальная позиция?

Счиатаю, что убийство без суда и соотв. без возможности защиты и оправдания жертвы - есть противоправный акт, который должен иместь последствия и наказание виновных.

Всё верно (я тоже так считаю), а отсюда следует, что заочного суда быть тоже не может. Это допускают религии и тоталитарные режимы, но что с них взять, они абсолютны по определению.

И осторожного грохнут

И организацию грохнут, вопрос времени

А откуда мы знаем, что этот шум устроили не специально? А может цель операции была ликвидировать торговца оружием и примерно показать, что будет со следующим.
Дубай находится в не очень хороших отношениях с Ираном, но публично об этом никто не заявляет. Восток, специфическая дипломатия. Убитый получал оружие из Ирана, на деньги собранные в том числе и в Дубае. Зачем Дубаю эта головная боль? Зачем ему быть очагом конфликта?
Ну а дальше могут быть разные версии.
Вот о таком случае я и говорю. Слишком много стран были заинтересованы в его ликвидации. Вполне допускаю, что там было как у Агаты Кристи в "Восточном Экспрессе", совместная операция многих стран и их спец.служб. Чтобы запутать следы, а потом специально поднять кипишь, что мол нехорошие разведки, пацана невинного уничтожили.
Ну а кому посылали сигнал, тот всё понял... что в любом месте достанут, если будут и в дальнейшем сотрудничать с Ираном.
Могло же и так быть? Так о каком суде речь?

То, что шум устроен специально могу и допустить.., но по-моему мало вероятно, т.к. любая спецслужба старается обычно избежать огласки своей деятельности.. Подстава? Хм, может тоже быть, но тоже по моему непохоже, слишком много людей засветилось, можно было обойтись меньшим колличеством.
То, что будет со следующим известно и так, Израиль регулярно выслеживает и убивает "террористов".. Это не единичный случай.

Не думаю.. Как-то все не вяжется, по-моему просто обычный прокол.

Скажите, Хамельнер, вот Вы можете мне объяснить принципиальную разницу между двумя вариантами:
1) Израильская авиация совершает воздушный налёт на дом гражданина-хамасовца в Газе и отправляет его на тот свет
2) Израильские агенты инкогнито проникают в Дубай и отправляют гражданина-хамасовца на тот свет там
И в том и в другом случае не было ни суда ни следствия. Почему одно легитимно, а другое - нет?

Какой же тут прокол? Прокололись недавно ФСБ-шники, убиравшие Зелимхана Яндарбиева - порядочно наследили, их арестовала местная служба безопасности и посадила в кутузку. Впоследствии Кремль всеми правдами и неправдами отмазал их и забрал своих братков в наручниках в Москву.
В Дубае, насколько мне известно, никто не прокололся. На сегодняшний день в дубайских списках подозреваемых на смех курам под сотню человек: верноподданные демонстрируют своим шейхам и всему миру бурную деятельность. Хоть стой, хоть падай!...

это не только акты возмездия, это и предотвращение терактов в будущем...
Требовать экстрадиции? От кого? Я не поверю что Вы верите в успешность э того предприятия...Это Восток...