Login
Одно дело КРИТИКОВАТЬ...
Завтра пришлют... А MPU это...?
29.02.04 12:37
in Antwort voss 29.02.04 12:24
Психологический тест на наркозависимость, в просторечии "идиотентест". 
А права... ну какие у еврея права!?
А права... ну какие у еврея права!?
Früher an Später denken!
01.03.04 06:55
in Antwort shrink 28.02.04 22:27
Вот в догонку закрытой вашей темы пара диспутов
shrink
(enthusiast)
23/2/04 09:32
═
Re: "T?tervolk" ist Unwort des Jahres 2003
═
В ответ Северянин 23/2/04 07:07
Vielen Dank f?r die ausf?hrliche Antwort, aber ich h?tte noch einige Fragen:
└Daniel Goldhagen hat das deutsche Volk nicht als "M?rder von Geburt an" bezeichnet. Dieser Begriff kommt in seinem Buch nicht vor.⌠
Wie hei?t der Titel des Buches in Englisch und wer wurde in diesem Buch als M?rder von Geburt bezeichnet? Wo kann man das Buch kaufen und lesen?
Там вы найдете ответы на поставленные вами вопросы:
http://library.fes.de/fulltext/historiker/00144.htm
Die "Goldhagen-Debatte" : ein Historikerstreit in der Mediengesellschaft / Michael Schneider. - [Electronic ed.]. - Bonn, 1997. - 31 S. = 106 Kb, Text . - (Gespr?chskreis Geschichte ; 17). - ISBN 3-86077-669-X
Electronic ed.: Bonn: FES-Library, 1998
...
Selbstverst?ndnisses durch Kristallisation verdeutlichte, diese indessen nicht selbst initiierte. Diesen Eindruck hatte wohl auch Goldhagen selbst, als er den ihm am 10. M?rz 1997 von den └Bl?ttern f?r deutsche und internationale Politik" verliehenen └Demokratie-Preis" in seiner Dankesrede als └eindrucksvollsten Beleg" daf?r interpretierte, └da? vielmehr diejenigen, die die [...] Bundesrepublik m?glich gemacht haben und ihre Grundprinzipien verfechten, diesen Preis verdient haben". [ D.J. Goldhagen, Modell Deutschland, S. 442.]
http://library.fes.de/fulltext/historiker/00015002.htm
Diskussion des Vortrages von Hans Mommsen
,,,
Michael Schneider ...
Schon dieser Hinweis unterstreicht die Tatsache, da? - gemessen an den Frontstellungen des └Historikerstreits" - Daniel Goldhagen und die meisten Sozialhistoriker, die bisher mit kritischen Anmerkungen und Vorbehalten gegen die Thesen Goldhagens hervorgetreten sind, auf derselben Seite stehen: ?bereinstimmend erkl?ren sie den Aufstieg des Nationalsozialismus und den Mord an den europ?ischen Juden prim?r aus Kontinuit?ten der deutschen Geschichte, die von Daniel Goldhagen jedoch auf den Antisemitismus eingeengt werden. ?berdies sind sie sich einig in der ?berzeugung, da? es nicht darum gehen kann und darf, einen Schlu?strich unter die Erinnerung an die nationalsozialistischen Verbrechen zu ziehen.
Нечего зеркало пИнать, Если рожа крива (из нар.муд.)
shrink
(enthusiast)
23/2/04 09:32
═
Re: "T?tervolk" ist Unwort des Jahres 2003
═
В ответ Северянин 23/2/04 07:07
Vielen Dank f?r die ausf?hrliche Antwort, aber ich h?tte noch einige Fragen:
└Daniel Goldhagen hat das deutsche Volk nicht als "M?rder von Geburt an" bezeichnet. Dieser Begriff kommt in seinem Buch nicht vor.⌠
Wie hei?t der Titel des Buches in Englisch und wer wurde in diesem Buch als M?rder von Geburt bezeichnet? Wo kann man das Buch kaufen und lesen?
Там вы найдете ответы на поставленные вами вопросы:
http://library.fes.de/fulltext/historiker/00144.htm
Die "Goldhagen-Debatte" : ein Historikerstreit in der Mediengesellschaft / Michael Schneider. - [Electronic ed.]. - Bonn, 1997. - 31 S. = 106 Kb, Text . - (Gespr?chskreis Geschichte ; 17). - ISBN 3-86077-669-X
Electronic ed.: Bonn: FES-Library, 1998
...
Selbstverst?ndnisses durch Kristallisation verdeutlichte, diese indessen nicht selbst initiierte. Diesen Eindruck hatte wohl auch Goldhagen selbst, als er den ihm am 10. M?rz 1997 von den └Bl?ttern f?r deutsche und internationale Politik" verliehenen └Demokratie-Preis" in seiner Dankesrede als └eindrucksvollsten Beleg" daf?r interpretierte, └da? vielmehr diejenigen, die die [...] Bundesrepublik m?glich gemacht haben und ihre Grundprinzipien verfechten, diesen Preis verdient haben". [ D.J. Goldhagen, Modell Deutschland, S. 442.]
http://library.fes.de/fulltext/historiker/00015002.htm
Diskussion des Vortrages von Hans Mommsen
,,,
Michael Schneider ...
Schon dieser Hinweis unterstreicht die Tatsache, da? - gemessen an den Frontstellungen des └Historikerstreits" - Daniel Goldhagen und die meisten Sozialhistoriker, die bisher mit kritischen Anmerkungen und Vorbehalten gegen die Thesen Goldhagens hervorgetreten sind, auf derselben Seite stehen: ?bereinstimmend erkl?ren sie den Aufstieg des Nationalsozialismus und den Mord an den europ?ischen Juden prim?r aus Kontinuit?ten der deutschen Geschichte, die von Daniel Goldhagen jedoch auf den Antisemitismus eingeengt werden. ?berdies sind sie sich einig in der ?berzeugung, da? es nicht darum gehen kann und darf, einen Schlu?strich unter die Erinnerung an die nationalsozialistischen Verbrechen zu ziehen.
Нечего зеркало пИнать, Если рожа крива (из нар.муд.)
01.03.04 08:43
in Antwort Северянин 29.02.04 11:16
В воздухе витает театр абсурда и фиолетовый форшмак. Ветка закрыта за отсутствием дискуссии.
Среди интеллигентов тоже попадаются умные люди (М.Булгаков)
http://groups.germany.ru/86401
http://groups.germany.ru/86401