Вход на сайт
Ковыляет ли фотон дальше?
27.02.04 21:34
в ответ Mandragora 27.02.04 18:09
Ваше участие в дискуссии сводится к цитированию всем известных параграфов из учебников и высокомерным замечаниям по отношению к "участникам дискусси".
Ни одной вашей самостоятельной мысли я не заметил. Очень удобная позиция.
Если вам наш бред не интересен так и не читайте его.
Нихрена не понимаю.!
Ни одной вашей самостоятельной мысли я не заметил. Очень удобная позиция.
Если вам наш бред не интересен так и не читайте его.
Нихрена не понимаю.!
Нихрена не понимаю.!
27.02.04 21:51
в ответ Соучастник 26.02.04 19:42
>Повторю свое рассуждение которое все проигнрировали.
Представим источник света на расстоянии 300000 км+1м. от меня я ковыляю на встречу свету. Через 1с. я один метр проковылял да свет 300000км пролетел следовательно следовательно относительно меня свет за 1с переместился на 300000км+1м и его скрость в моей ИСО оказалась больше С .Такого быть не может я знаю, но где ошибка в моем рассуждении?.
Северянин вопрос в равной степени к вам.
А тут и понимать ничего не надо
Это закон природы. Ну так уж устроен наш мир. Вот например, почему если кинуть с крыши кирпич, то он упад╦т вниз? ╚Глупый вопрос╩, скажете Вы. ╚Потому что существует сила притяжения земли.╩ Ну а почему она существует? С какой такой стати один объект притягивает другой? Ведь кирпич
никто за вер╦вку не тянет. А он тем не менее падает. Как прикажете это понимать? Да никак √ закон природы. Или почему вокруг проводника с током возникает магнитное поле? Да хрен его знает почему! Возникает и вс╦ тут 
Опять же закон природы. Вы никогда себе такие вопросы не задавали? То, что Вы называете здравым смыслом √ ничто иное как привычка к определ╦нным законам, знакомым Вам уже очень давно. В случае с тяготением земли √ с самого детства. И возможно, что Вы никогда и не спрашивали себя, почему это так, а не иначе. А тут появилось что то новое и совсем Вам незнакомое √ тут вопросы и пошли.
Физика занимается тем, что описывает явления природы. Поэтому и говорят ╚Ньютон открыл, Эйнштейн открыл╩, а не ╚Ньютон изобр╦л, Эйнштейн изобр╦л╩. Ну вот установили, что два шара притягивают друг друга с силой F = G * (m1*m2) / r^2, где G √ гравитационная константа, m1 √ масса одного шара, m2 √ масса другого шара, r √ расстояние между их центрами. А почему такая формула, а не другая? А почему разделить на r^2, а не просто на r? А потому, что ЭТО ТАК. ЗАКОН ПРИРОДЫ.
Представим источник света на расстоянии 300000 км+1м. от меня я ковыляю на встречу свету. Через 1с. я один метр проковылял да свет 300000км пролетел следовательно следовательно относительно меня свет за 1с переместился на 300000км+1м и его скрость в моей ИСО оказалась больше С .Такого быть не может я знаю, но где ошибка в моем рассуждении?.
Северянин вопрос в равной степени к вам.
А тут и понимать ничего не надо
Это закон природы. Ну так уж устроен наш мир. Вот например, почему если кинуть с крыши кирпич, то он упад╦т вниз? ╚Глупый вопрос╩, скажете Вы. ╚Потому что существует сила притяжения земли.╩ Ну а почему она существует? С какой такой стати один объект притягивает другой? Ведь кирпич
никто за вер╦вку не тянет. А он тем не менее падает. Как прикажете это понимать? Да никак √ закон природы. Или почему вокруг проводника с током возникает магнитное поле? Да хрен его знает почему! Возникает и вс╦ тут Опять же закон природы. Вы никогда себе такие вопросы не задавали? То, что Вы называете здравым смыслом √ ничто иное как привычка к определ╦нным законам, знакомым Вам уже очень давно. В случае с тяготением земли √ с самого детства. И возможно, что Вы никогда и не спрашивали себя, почему это так, а не иначе. А тут появилось что то новое и совсем Вам незнакомое √ тут вопросы и пошли.Физика занимается тем, что описывает явления природы. Поэтому и говорят ╚Ньютон открыл, Эйнштейн открыл╩, а не ╚Ньютон изобр╦л, Эйнштейн изобр╦л╩. Ну вот установили, что два шара притягивают друг друга с силой F = G * (m1*m2) / r^2, где G √ гравитационная константа, m1 √ масса одного шара, m2 √ масса другого шара, r √ расстояние между их центрами. А почему такая формула, а не другая? А почему разделить на r^2, а не просто на r? А потому, что ЭТО ТАК. ЗАКОН ПРИРОДЫ.
28.02.04 00:37
в ответ Соучастник 27.02.04 22:09
Подход "не задумываться и выбросить "здравый смысл" подальше" не нов. Именно так предлагают воспринимать религиозные догмы, добавляя к тому же "Пути господни неисповедимы" 
Если человек ид╦т в науку с таким подходом, то он конечно может вызубрить формулы как "Отче наш", но думать не будет никогда, поскольку наука и религия имеют различную методологию.
И результат - вместо хоть одной мысли по обсуждаемой теме, Вам предлагают посчитать Кориолисово ускорение или напомнят про ротор и дивергенцию.
Если человек ид╦т в науку с таким подходом, то он конечно может вызубрить формулы как "Отче наш", но думать не будет никогда, поскольку наука и религия имеют различную методологию.
И результат - вместо хоть одной мысли по обсуждаемой теме, Вам предлагают посчитать Кориолисово ускорение или напомнят про ротор и дивергенцию.
