Меня не надо скрести, я все это говорю открытым текстом и без понуждения. Попробуйте видеть вокруг себя людей, а не ярлыки.

Ноль правды. Но мораль ясна, кто не с нами тот против нас. Сразу же скажу, што это утопия.
Как заметила ваша видимо соратница, я из крестьянско-рабочей молодежи, вы уж определитесь, в конце концов, а то смешно.
Про пентхаусы, про оплаченные митинги, я уже тут неоднакратно говорил. Ссылку почитайте, где изобличают политическую марионетку вашего каспарова.

Все и так все знауйт, зачем же скрывать, официальные месторождения, с участием иностранных инвесторов, скоро захватим арктику и там будем добывать.

Как я понял, Вы хотите, чтобы я привел примеры, демонстрирующие "отступление России от демократии". Тут можно посоветовать только одно - следить за новостями из России.
Одновременно Вы защищаете букву закона. Действительно - законы, поскольку они уже написаны, должны выполняться безусловно. Но нельзя будет написать ни одного нового закона, ни вообще спорить в суде, если мы забудем про дух, стоящий за словами. Еще раз - посмотрите фильм "Народ против Лари Флинта", это как раз про то, как законы интерпретируются. Ну и фильм сам по себе выдающийся.

Хоть в одном миллиметре. КОнституция не нарушается.
То есть если место занято и чиновник Вам предложил другое -Вы сами решаете слушать его или лезть "людЯм на головы".
А если там бомба - тоже сами.
Или детский утренник, или стройка или ещё бог знает что.
Жжоте, товарищ демонстрант.
Действительно. Порядочный человек взял бы и разогнал палкой всех, кто на это место претендует, дабы именно Вам сотоварищи дать именно там помитинговать.
Страшно непристойный чиновник.
Законные, уважаемый, законные. То, что Вы текст закона, Вам неоднократно приводимого, не воспринимаете от отвественности и каталажки Вас не освобождает. Будете в мою спальню лезть или на каток или на поле футболъное или на площадь занятую - получите по всей строгости .

Вы ничего в обыкновенном российском праве не понимаете, самый элементарный закон не в состоянии понять, а в римское право лезете?
К чему это сказано Вы конечно знать не обязаны, но моск включить то можно?
Это значит можно ограбить Вашу бабушку, а затем подать иск в суд и пока суда не было заодно безнаказанно изнасиловать какую-нибудь бабушку другую?
Запомните.
Вы имеете право на всё, что не запрещено законом.
Юридическое право.
Моральное право ограничвает Вашу деятельность ещё более. И подав в суд на чиновника, котороый не захотел устраивать два мероприятия на одном месте, Вы должны сидеть и ждать пока суд решит, а не лезть ко мне под окна с мегафоном.
Значит нет у вас никаких исков в КС по этому конкретному поводу, иначе бы Вы всё подряд не постили. Где ссылка, в десятый раз спрашиваю?

Хорошо, хорошо, где вы раньше были??
Закон действует с 1993 года.

Боже мой. Откуда у вас такая воинственная совковость? Ну почему сразу каталажка. Если митинг решили прекратить, то почему бы не делать это как прописано в том же законе. И почему прекратить митинг в вашем понимании это обязательно спустить свору омоновцев с дубинками крушащих все, что попадет под руку.

Ну каталажка - это я же в переносном смысле.

То есть теперь про закон вспоминаем? А как же право римское?
Есть там в законе как нужно действовать в случае, если закон нарушается.
Дать почитать?

Я не знаток римского права. И оно мне не интересно. Для меня однозначно в этой ситуации с митингами, что закон там нарушают обе стороны. Только, думаю, соблюдать закон в первую очередь власть должна. Тогда у нее будет моральное право того же от граждан требовать.

Ну так дайте же наконец статью закона, которая нарушается.
Я уж сколько просил...
Ну имеет право чиновник предложить другое место, если данное место занято. Оспаривать это право бессмысленно.
Я и примеры приводил, и статью конкретную - всё как с гуся вода.

Утверждение спорное, но вы возражений не замечаете
Так же не замечаете нарушений закона в порядке прекращения митингов.

Да я уже разжёвывал это тысячу раз.
Ну хорошо, давайте тысяча первый.
Что делать чиновнику, если место уже занято?

Статью закона давайте. Сколько можно без ссылок постить.

Ничего не делать. Пусть два мероприятия вместе проходят. Площадь большая, места всем хватит.

Вы же сами довали ссылку, в каких случаях можно прекращать мероприятие. А как это делается описано в следующем параграфе этого же закона.

Читал вчера еще статьи, когда она все таки решили прорваться, то мешали проезду автомашин+скорым помощам+ и так далее.
там какой то начальник мвд прямо сказал, они мешают проезду. Что им делать?

Итак два мероприятия проходят вместе: Зимние забавы и митинг в поддержку Конституции. Зимное забавы включают в себя катание на лошадях, хоккейный турнирк, строительство снежного городка, соревнование в беге на коньках , прыжки через костёр, ярмарка, лунапарк для детей. Музыкальное оформление: ВИА " Орущие гитары". Бутерброды, шашлыки, сцены для самодеятельности и прочее и прочее.
Тем не менее чиновник даёт отмашку: разбирайтесь сами, даже несмотря на то, что закон однозначно указывает, что именно он обязан обеспечить безопасность граждан.
А если не две заявки, а двадцать?
Пух, это уже за пределами...

Ну так приведите её. Может эта процедура заставит Вас её и прочитать.
Будете законй цитировать или опять воду лить?

Да я вообще за теократическую монархию, причём на планетарном уровне. И чем быстрее, тем лучше.
Люди могут крутить вертеть в поисках идеального общественного строя, но в конечном итоге душевно-уставшие от своих плотских вожделений, поймут свою слабость перед Творцом всего сущего и несущего, и всё вернётся на круги своя.
ru.wikipedia.org/wiki/%D0%A2%D0%B5%D0%BE%D0%BA%D1%80%D0%B0%D1%82%D0%B8%D1...
И что за Монарх Прийдёт будет Видно, разберёмся. Глаза Ангелов Господа его распознают.

Игра в шахматы - это и есть своего рода политика.
И кто как не Каспаров - Непревзойдённый Мастер в шахматы - лучший политик мира...
Логика в суждениях иногда необходима.

вот видимо поэтому никогда он не сможет достичь какого то результата мало-мальски серэзного..
Политика многогранее, чем шахматы.. более эмоциональнее што ли... вот тимошенка, терпеть ее не могу, а ведь она эмоциональна, плачет и тд.

Включите канал РТР-Планета. И смотрите сейчас.

Конечно, самый верный способ обеспечить безопасность мероприятия это его запрещение. Но закон врядли это имеет ввиду.
Кстати, закон указывает, что безопасность должен обеспечивать организатор мероприятия.

Статья 17. Порядок прекращения публичного мероприятия
1. В случае принятия решения о прекращении публичного мероприятия уполномоченный представитель органа исполнительной власти субъекта Российской Федерации или органа местного самоуправления:
1) дает указание организатору публичного мероприятия прекратить публичное мероприятие, обосновав причину его прекращения, и в течение 24 часов оформляет данное указание письменно с вручением организатору публичного мероприятия;
2) устанавливает время для выполнения указания о прекращении публичного мероприятия;
3) в случае невыполнения организатором публичного мероприятия указания о его прекращении обращается непосредственно к участникам публичного мероприятия и устанавливает дополнительное время для выполнения указания о прекращении публичного мероприятия.

от ярлыков люди освободятся только когда задатут себе этот маленький вопрос :
Зачем?
http://www.youtube.com/watch?v=oeZJFGouXK4&feature=related