Ну, можно при определённой подготовке круг быстренько разомкнуть...

Я не веду речь о брани. В морду не бъю: я сразу чик чик.

Ну, это, в самом-самом крайнем случае, по особенно изощрённым негодяям, по ситуации.

я понял, вам не дано.
рожденный вилять - отвечать не может

То есть тема у нас не о слове вообще, а конретно об идеологических разногласиях?
И не только у меня: у Бориса Стругацкого тоже.
Ну давайте теперь про это.
Итак, Вы считаете, что человек имеет право на публикацию или любое другое озвучивание идеологических постулатов и судить его за это нельзя, а надо убеждать и рассказывать, что это не есть хорошо, а если не доходит то и бог с ним.
Я Вас правильно понимаю?
Не обязательно человек: например публикация материалов 3го рейха: достаточно с ЕГО публикацией КОНТРдоводы разместить.

виляете только вы, и это - омерзительно

<o<<<<<<<><<<<

.

Вот, кстати, великолепный пример, как ставить на место хамов. Старый добрый, немного наивный сюжет:
Загляните:
http://www.youtube.com/watch?v=UMTujqG_qgY

А не буквально воспринимать примеры Вы способны?
Если неспособны, попытаюсь объяснить для тех, кто в танке и со шлемом : если идеологический противник просто развивает свои теории, то с ним можно (и должно!) поспорить. Если же он переходит к прямым оскорблениям противной стороны, а то и к угрозам в её (противной стороны) адрес, то тут уже должно вступить в действие правосудие, не дожидаясь перехода от оскорблений и угроз к действиям. Тезис понятен?

и вы не нашли мерзостью употребление лексики
"Большинство участников террористической группы — Вовси, Б. Коган, Фельдман, Гринштейн, Этингер и другие — были куплены американской разведкой. Они были завербованы филиалом американской разведки — международной еврейской буржуазно-националистической организацией «Джойнт». Грязное лицо этой шпионской сионистской организации, прикрывающей свою подлую деятельность под маской благотворительности, полностью разоблачено."
ну, и снисхождение, однако ..
каким же мерзавцем должен быть россиянин, не нашедший вышеприведенный перл газеты "правда" мерзостью!

Или к примеру считает группа товарищей, что все , кто фамилию Хавкин носит - своих бабушек насилуют, мацу в кровь макают и вообще козлы от природы, мало того, что считают, но ещё и идею эту в массы несут, так с этими товарищами надо идеологически бороться, а запретить им хавкиных, жующих христианских младенцев на плакатах малевать - это ни ни.
Верно?

Тезис понятен, не понятно как избавится от идеологич. установок Вашего противника наказанием.

ак с этими товарищами надо идеологически бороться, а запретить им хавкиных, жующих христианских младенцев на плакатах малевать - это ни ни.
Верно?
Верно

Пример не подойдет: там как раз СЛОВА;-))) Никто никого не бъет и не плюет.

Неужели? Эээ...
Вроде слог несколько другой, но тот, о котором Вы (мы?) подумали ужасть, как любил эвфимизЬмы...

Ну раз верно, тогда готовьтесь, что кто либо на самом деле подумает, что Хавкины младенцами завтракают.
А контраргументов не заметят.
И хапнут Хавкина по темечку тaбуретом.
Их, конечно, посадят, но Хавкину то от этого не легче.
Может пожалеем Хавкина и ну их с их нацистской пропагандой?

Все течёт, всё меняется...

Это смотря, как убеждать.

Не пробовали верующего человека убеждать в том, что Бога нет?