Login
ажурные трусы 2.
02.02.10 02:20
гараздо чаще был свободный выезд в места не столь отдаленные, чекисты работали обычно быстрее Овира.
in Antwort Leon93 30.01.10 04:59
В ответ на:
Можно. Устраивайтесь зам директора по коммерческим вопросам- и занимайтесь комерцией. За зарплату. А вот спекулайцией заниматься было нельзя. Поэтому в СССР хватало денег чтобы полетел Гагарин и чтоб хоккеисты были чампионами . МЕня это устраивало больше, Мнение бедных комерциантов меня не волновало. НЕ нравится- у прироженных комециантов был свободный выесд в Израиль. Кстати только уних. И все равно недовольны...
Можно. Устраивайтесь зам директора по коммерческим вопросам- и занимайтесь комерцией. За зарплату. А вот спекулайцией заниматься было нельзя. Поэтому в СССР хватало денег чтобы полетел Гагарин и чтоб хоккеисты были чампионами . МЕня это устраивало больше, Мнение бедных комерциантов меня не волновало. НЕ нравится- у прироженных комециантов был свободный выесд в Израиль. Кстати только уних. И все равно недовольны...
гараздо чаще был свободный выезд в места не столь отдаленные, чекисты работали обычно быстрее Овира.
02.02.10 02:24
КГБ не только следил за сектами, но и сам определял кто есть секта, а кто нет...
церковь была только РПЦ, остальные в подполье.
in Antwort Leon93 30.01.10 04:55
В ответ на:
- Можно. Церкви работали. Кто хотел- тот ходил. И детей крестили и заутреннюю стояли. Кто хотел. НО за сектами КГБ следил строго. Чтоб кровь младенцев не пили.
- Можно. Церкви работали. Кто хотел- тот ходил. И детей крестили и заутреннюю стояли. Кто хотел. НО за сектами КГБ следил строго. Чтоб кровь младенцев не пили.
КГБ не только следил за сектами, но и сам определял кто есть секта, а кто нет...
церковь была только РПЦ, остальные в подполье.
02.02.10 08:47
а батюшка с РПЦ каждую неделю подавал сведения: кого крестил, кого отпевал, кто - что что сказал
in Antwort Herr Wam 02.02.10 02:24
В ответ на:
церковь была только РПЦ
церковь была только РПЦ
а батюшка с РПЦ каждую неделю подавал сведения: кого крестил, кого отпевал, кто - что что сказал
05.02.10 20:12
В любой стране в любое время следят за сектами , а кой кого даже арестовывают...
РПЦ была не единственной.
Или вы не в курсе что были действующие мечети, синагоги и пр??
in Antwort Herr Wam 02.02.10 02:24
В ответ на:
КГБ не только следил за сектами, но и сам определял кто есть секта, а кто нет...
церковь была только РПЦ, остальные в подполье.
КГБ не только следил за сектами, но и сам определял кто есть секта, а кто нет...
церковь была только РПЦ, остальные в подполье.
В любой стране в любое время следят за сектами , а кой кого даже арестовывают...
РПЦ была не единственной.
Или вы не в курсе что были действующие мечети, синагоги и пр??
05.02.10 23:44
Это, опять же, зависит от того, что считать сектами...Вот в СССР баптистов, иеговистов, адвентистов и многих прочих евангелических христиан считали сектантами и арестовывали. Ни в одной стране мира они не считаются сектантами и не преследуются (разве что в гитлеровской Германии...).
Так с этим никто и не спорит. Другое дело, что, например, после разрыва дипломатических отношений СССР с Израилем посещение синагоги рассматривалось как намерение выехать в Израиль, то есть как измена Родине. Безнаказанно синагогу могли посещать только старики, а людям работающим или учащимся грозили неприятности по месту работы или учёбы. Не говоря уже о запрете на изучение иврита (на котором написаны все священные еврейские книги и молитвенник и на котором ведётся служба в синагоге...) и об отсутствии хотя бы одного-единственного учебного заведения, где бы готовили раввинов (для сравнения : учебные заведения по подготовке православных священников и мулл существовали).
На Украине были большие проблемы и для католиков. например, оба католических храма в Киеве были закрыты : в одном из них был планетарий, а в другом - вообще овощехранилище (!). После присоединения Западной Украины в 1939 г. украинцы-католики, которых там было немало, массово были отправлены в лагеря...
in Antwort Leon93 05.02.10 20:12
В ответ на:
В любой стране в любое время следят за сектами , а кой кого даже арестовывают
В любой стране в любое время следят за сектами , а кой кого даже арестовывают
Это, опять же, зависит от того, что считать сектами...Вот в СССР баптистов, иеговистов, адвентистов и многих прочих евангелических христиан считали сектантами и арестовывали. Ни в одной стране мира они не считаются сектантами и не преследуются (разве что в гитлеровской Германии...).
В ответ на:
РПЦ была не единственной.
Или вы не в курсе что были действующие мечети, синагоги и пр.
РПЦ была не единственной.
Или вы не в курсе что были действующие мечети, синагоги и пр.
Так с этим никто и не спорит. Другое дело, что, например, после разрыва дипломатических отношений СССР с Израилем посещение синагоги рассматривалось как намерение выехать в Израиль, то есть как измена Родине. Безнаказанно синагогу могли посещать только старики, а людям работающим или учащимся грозили неприятности по месту работы или учёбы. Не говоря уже о запрете на изучение иврита (на котором написаны все священные еврейские книги и молитвенник и на котором ведётся служба в синагоге...) и об отсутствии хотя бы одного-единственного учебного заведения, где бы готовили раввинов (для сравнения : учебные заведения по подготовке православных священников и мулл существовали).
На Украине были большие проблемы и для католиков. например, оба католических храма в Киеве были закрыты : в одном из них был планетарий, а в другом - вообще овощехранилище (!). После присоединения Западной Украины в 1939 г. украинцы-католики, которых там было немало, массово были отправлены в лагеря...
Вимітаймо окупантів поганою мітлою!
05.02.10 23:56
ТоЖ не плохо - бех "трусы" было приятней и в определ. случаях удобней. Так что как в анекдоте: "бытие определяет сознание"
а еще говорят "секса не было"... Это ложно скромничают... Врут ласково то бишь...
in Antwort Kelly2003 30.01.10 15:37, Zuletzt geändert 06.02.10 00:00 (mignon)
В ответ на:
носит трусы можно было, только взят их, ети трусы, было негде
носит трусы можно было, только взят их, ети трусы, было негде
ТоЖ не плохо - бех "трусы" было приятней и в определ. случаях удобней. Так что как в анекдоте: "бытие определяет сознание"
05.02.10 23:58
Вооо.. От этаго многие "Дясидэнты" и тащуться до сих пор... Даже как то приятно, что люди своего рода религию преОбрели.
in Antwort Herr Wam 02.02.10 02:14
В ответ на:
мне не столько нравилось прочитанное, сколько ощущение приобщения к тайне.
мне не столько нравилось прочитанное, сколько ощущение приобщения к тайне.
Вооо.. От этаго многие "Дясидэнты" и тащуться до сих пор... Даже как то приятно, что люди своего рода религию преОбрели.
06.02.10 00:00
in Antwort Herr Wam 02.02.10 02:14
06.02.10 00:01
in Antwort mignon 06.02.10 00:00
06.02.10 00:04
in Antwort mignon 06.02.10 00:00
Ага...мы же сами их и "избирали"...Ну и кто нам дохтур был, в таком случае?
Вимітаймо окупантів поганою мітлою!
06.02.10 00:06
in Antwort aguna 06.02.10 00:04
Так в "избирании" и сладость нашего выбора и права проявления нашей свободной воли.
06.02.10 00:11
in Antwort mignon 06.02.10 00:06
Так-то оно так, ежели конешно, а вот как чего коснись, так вот вам и пожалста...

Вимітаймо окупантів поганою мітлою!
06.02.10 00:15
Ну вы загнули..
in Antwort aguna 05.02.10 23:44
В ответ на:
посещение синагоги рассматривалось как намерение выехать в Израиль, то есть как измена Родине.
посещение синагоги рассматривалось как намерение выехать в Израиль, то есть как измена Родине.
Ну вы загнули..
06.02.10 00:18
Касания без продолжительности никогда не исчерпываются, вопрос открытый: кто касается? чем? и через кого? Вот мой жизненый опыт говорит мне о том, что многие используют последнюю возможность и возводят ее в собственную, как сознаное из области подсознательного, вот тут и начинаются разочарования не обсонованные, без или "трусов" это как смысл слов на первый слух

in Antwort aguna 06.02.10 00:11
В ответ на:
а вот как чего коснись
а вот как чего коснись
Касания без продолжительности никогда не исчерпываются, вопрос открытый: кто касается? чем? и через кого? Вот мой жизненый опыт говорит мне о том, что многие используют последнюю возможность и возводят ее в собственную, как сознаное из области подсознательного, вот тут и начинаются разочарования не обсонованные, без или "трусов" это как смысл слов на первый слух
06.02.10 00:24
in Antwort mignon 06.02.10 00:18
Упс...не поняла...
А можно по-немецки? А то мы как прикоснёмся тут... к чему не следует...так сразу и отправимся "в баньку" (заодно и попаримся!
)
Вимітаймо окупантів поганою мітлою!
06.02.10 00:25
in Antwort Leon93 06.02.10 00:15
06.02.10 00:28
НЕ могу.
Потому что за измену Родине расстреливали, а я ни одного случая расстрела за посещение синогоги не знаю.
in Antwort aguna 06.02.10 00:25
В ответ на:
А Вы попробуйте разогнуть!
А Вы попробуйте разогнуть!
НЕ могу.
Потому что за измену Родине расстреливали, а я ни одного случая расстрела за посещение синогоги не знаю.
06.02.10 00:37
in Antwort Leon93 06.02.10 00:28
Это во времена Вашего любимого лидера расстреливали, а при более мягком "Лёнчике" просто сажали... Да, собственно, и при Сталине по 57-ой не всех расстреливали...
Вимітаймо окупантів поганою мітлою!

