Потому что в Украине царит охлократия (вырожденная форма демократии, основанная на меняющихся прихотях толпы, постоянно попадающей под влияние демагогов.), а свобода слова превратилась в фарс : писать, говорить, обвинять можно сколько угодно, но из за хаоса во власти и коррумпированности судебно-правовой системы никто из зарвавшихся чинуш ответсвенности за содеянное не несёт.
А маргинальные демонстрации никого не страшат, а также никого не интересуют.
Акция "Достали!" была тому ярким примером :) http://mycityua.com/news/country/2008/12/22/123016.html
http://video.bigmir.net/show/84976/

Вы знаете я согласен. Для меня движение в перед в экономике и демократия, лучше чем хаос и большая демократия (хаос).
По моему глубокому убеждению, при президенте Тимошенко, будет тоже самое, што наблюдалось последние 4 года, при президенте общество будет консолидировано и будет работать во благо Украины. IMHO

Жаль, что понятия "движение в перед в экономике" и "президент Тимошенко" несовместимы.
С другой стороны это и хорошо, что несовместимы. Потому что президентом Украины 7 февраля вона не станет. IMHO.

А знаете почему я теперь уверен что Янукович сможет консолидировать, вчера читал интервью Тигипко. Мне он тоже понравился, то о чем он говорил, долгосрочно, адекватно, а не для того што бы срубить полит. дивиденды на три-четыре месяза. То есть люди голосуя за него, видели в нем, отражение своих взглядов, своих настроений. То есть настроения Януковича и Тигипко (очень понравился) составляют большинство.
http://www.vz.ru/politics/2010/2/3/372566.html

Это оптимистичное мнение. У меня например такой уверенности нет.
Слишком уж фантастично звучит...
вот как в этой статье

http://www.pravda.com.ua/rus/articles/2010/02/3/4706600/

Я бы назвал это философским взглядом на жизнь, взгляд человека, который думает о своей душе. Мне тоже например этого бы хотелось. Политика, на мой взгляд, это несколько другие категории, я например просто устал, смотреть новости из Украины, драки, склоки, нужно браться за просто работу, сказано уже все.
Почему консолидиирует, потому, как во верпых, у Януковича 35,5%, у Тигипко 13%, почти половина = критическая масса людей, придерживающихся определенных взглядов, не будем говорить каких, но людей определившихся, и определенных взглядов. + гарантии остальным (назовите, как угодно, меньшиству) В политическом смысле, ето возможность принимать какие то решения. Именно этот политический расклад я думауй сможет сконсолидировать людей.

Вам бы хоть чуть-чуть разбираться в ситуации в Украине, да и в России тоже, цены бы Вам не было.
Тигипко, ровно такое же дерьмо, как и его бывший патрон Янукович, от которого он сбежал, предав его, ещё на прошлых президентских выборах.
Вам бы поинтересоваться откуда у этого хорошего парня деньги на банк, который практически не пострадал во время кризиса и находится в центре Киева, в очень дорогом месте.
А так , ничего личного, но кроме пафоса, за который я уже писал, что не прощаю Вас, в Ваших сообщениях ничего нет.

Для Вас или ну или вообще в дорогом? Если вообще, мы поняли друг друга.
:-)))) Постойте набор букв все таки есть, или у Вас не отображается?

Для всех, даже для Тигипко.Ну что-то было, какой-то набор непонятных знаков

А чего тогда врете?
Если для Вас крутизна банка определяется раёном, в котором он стоит, то да конечно у него самый крутой банк на планете.
Если для вас устойчивость банка пряма пропорциональна степени коррумпированности владельца, то я вам сочувствую. Искренне.

Вы плохо себе представляете украинские реалии.
Банк в Германии или во Франции, это совсем не банк в Украине. Вполне возможно, что земля в Киеве, на которой стоит банк, дороже, чем все активы банка вместе взятые. Но Вам это долго объяснять, да и по-моему, бесполезно.

Ну простите, да действительно, я конечно все понимаю, но аренда земли в Киеве, стоит дороже самого банка? Ну а если земля в собственности банка, то вооще неясно, как могут активы банка (вместе с землей) стоит дешевле, чем только одна земля? Да, действительно, можете не обьяснять - бесполезно.
А для себя буду знать, . (Ваши слова) На филиал то вряд ли потянет. :-)))) Теперь понимауй почему, банк Тигипко стоит.

Да, а земля под Киевом стоит дороже, чем на Канарах или Мальорке.Вы уж простите меня, но когда Вы задаёте вопросы, то надо хоть чуть-чуть владеть матерьялом.
В Украине нет закона о частной собственности на землю. Соответственно земля под банком принадлежит муниципалитету, городской мерии... я специально для Вас уточняю.
А банки в Украине открывались с такими фантастическими историями, что если Вам рассказать, то Вы лишитесь сна надолго.
ПыСы Прочтите в украинской прессе сколько за последнее время банков в Украине обанкротилось, может тогда Вам станет что-нибудь понятно.

Интересно а во Львове земля дороже? Я так сказать для статистики.
Это многое проясняет, особенно, что банк в Германии или Франции, это не банк в Украине. В лучшем случае на филиал потянет.
"матерьялом" Поясните для начала что это такое. Или Вы все о том же?
. Пока не ответите, не прощу.
Напомните еще раз нашим телезрителям. Спасибо еще раз.
Вот здесь уточнять не надо.
Лучше не буду, смотри предудыщий пункт.
Вывод, земля под Киевом настолько дорогая, что ни одно предприятие, в том числе и Банк Тигипко, не способно так эффективно работать, что бы хоть приблизится к стоимости земли на которой оно стоит.

..это любовь к березкам и осинкам. Не к коммунистическому строю.

Вы статистик?
Я вообще плохо понимаю о чём Вы спрашиваете? Вас интересует покупка земли или просто заняться нечем?

Я вообще не понимаю, какое отношение земля в Киеве, на которой живет некий Тигипко соотноситчя с темой ветки...
Кстати, прошу к ней, к теме, вернуться.

Так местные аборигены ещё большие овощи чем русские и самое главное они не сопротивляются и не понимают этого, и всё от того что начиная с времен Горбачева в России было намного больше демократии и свобод чем в Германии

Для меня до Горбачева была демократия, после Горбачева авторитарим, после Путина снова демократия.

Вот я и говорю-ОВОЩИ....