Опять Бан, с увеличенным сроком. Хотите поиграться - давайте поиграемся.

Капитал играет по правилам, которые устанавливает страна-хозяйка. Так что проблема не в капитале, а в хозяйке. И не в уровне развития экономики дело.
Ну а если хотеть все сделать государственной, а не купеческой, собственностью - конечно никаких инвестиций не надо. Удивительно, почему даже на своих ошибках не учатся, или СССР так легко забылся

Тем, что обьективно сокращают коррупцию, повышают прозрачность, и пр. У слабых неефективных собственников появляются сильные конкуренты, Им это вредно. Я это имел в виду. Но и то, что написал Wladimir, имеет место. Если нет правил - капитал будет играть без правил. Альтруистов среди инвесторов мало, естественный отбор не позволяет

Зачастую капитал устанавливает правила стране-хозяйке. Пример - Латинская Америка

Не только в законах и их исполнении дело, но также и в тяжелой экономической ситуации. Кто легче пойдет на нарушения закона √ бюргер, у которого счет в банке и высокооплачиваемая работа, или ╚бывший советский╩, которому нечем кормить детей? Ну хорошо, я немного драматизирую, есть чем кормить. Но жить то хочется все равно по человечески и сейчас. Добавьте сюда еще русский менталитет ╚Закон, что дышло, куда повернул, то и вышло╩.
Что касается иностранного капитала, то он в Россию уже давно пришел. Криминальный капитал, прелести которого я перечислил выше.
Что касается серьезного капитала, то ему нужны две важные вещи √ стабильность и предсказуемость. Демократия может и играет при этом роль, но не самую главную (вспомним Китай). Путин, мне кажется, это понимает.

Вы меня неправильно поняли.Ходорковский был угрозой не для России,а лично для Путина.А это,как говорят в Одессе,две большие разницы.
И централизация власти в одних,путинских руках,это не благо.а большая опасность для России.особенно учитывая её недавнее прошлое.
Что же касается боязни прихода зарубежных собственников,то тут сдаётся мне.дело не в радении о государственных интересах,а опять же в заботах об укреплении личной власти.Ведь Путин уже не может,как когда-то большевики,национализировать иностранную собственность.без серьёзных последствий для экономики.Времена уже не те.И какого-нибудь президента компании ЭССО или ШЕЛЛ не засадишь ведь за неповиновение путинской власти в кутузку,как Ходорковского.Руки будут коротки.
Ничто не ценится так дорого и не обходится так дёшево,как вежливость.

Россия не Латинская Америка.Здесь правила игры устанавливает не иностранный капитал,а власть.И если капитал(неважно какой-зарубежный или свой российский) действует во вред государственным интересам,то в этом в первую очередь виновата сама коррумпированная власть,которая позволяет эти нарушения.
Ничто не ценится так дорого и не обходится так дёшево,как вежливость.

Я про Россию ничего и не говорил. Я просто отреагировал на обобщение, которое, по моему мнению, ложно.
А насчет России полностью с вами согласен.

окей. Я назвал цифру 70 процентов именно как нижнюю границу рейтинга г. Путина. Если бы этот рейтинг имел нижнюю границу 30 процентов, я бы назвал цифру 30. Может быть, что цифры этого рейтинга- подтасованы. Однако, в данном топике оперируют именно этими цифрами, я не стал себя затруднять особыми поисками Великой "истины". Но, если мы хотим оперировать другими цифрами, то никаких проблем. Тем более, что величины, характеризующие других кандидатов, уменьшаются пропорционально....
Поехали дальше. По-поводу найденного Вами несоответствия одних моих слов другим. Я вовсе этого не нахожу. Почему? Вот почему.... Потому, что "инвестициями", можно назвать лишь то, что соответствует поведению гостя в чужом доме. А то, что соответствует поведению слона в посудной лавке, называется не "инвестициями", а "распродажей Родины"..... Не вижу никаких противоречий в моей позиции.
Дальше. По поводу пути к очередному краху...... Я бы так вовсе не сказал. Начал путь к краху, горячо всеми любимый на Западе М.С.Горбачев, продолжил этот крах- Б.Н.Ельцин, которого, не то, чтобы любят горячо на Западе, но, над которым охотно смеются. А г. Путин- он то, как раз наоборот, как мне кажется, только-только начал разворачивать огромную махину России с того гибельного для нее, но столь приятного западу, пути.... Кому же это понравится???? Все труды- коту под хвост...... А как это назвать- да как угодно, хоть СССР-ом, роли никакой не играет.
По-поводу Ю.М. Лужкова. Лужкова называют(называли, может быть, поскольку я уже не могу судить, как это в Москве) Юрий-строитель... Действительно, можно было по первоначалу только порадоваться за Москву в плане строительства. Но, В середине девяностых годов стало понятно, по крайней мере тем, кто живет в Москве, что что-то, не так. Я имею ввиду коррупцию, царящую в правительстве Москвы. Это было ясно многим. Причем, в какой-то степени, это было даже выгодно Москвичам, поскольку "защищало" Москву от центра. Но, объяснить этого всему народу России, г. Лужкову не удалось.....
А г. Путин для Всей России означал немного другое, чем г. Лужков. Я не думаю, исходя из этого, что пришлось так уж прям серьезно заниматься "зачисткой" г. Лужкова.
А с Вами, я все таки согласен!!!!!

Уважаемый г. Ален!
Вы жалуетесь на то, что я Вас неправильно понял. Цитирую:

В ответ на:

---

Вы меня неправильно поняли.Ходорковский был угрозой не для России,а лично для Путина.А это,как говорят в Одессе,две большие разницы.

---

Наверное, это из-за того, что Вы не потрудились достаточно однозначно сформулировать свои слова. Вот, например, г. Химик не жалуется на то, что я его неправильно понял. А Вы жалуетесь. Давайте посмотрим то единственное, относящееся ко мне упоминание Вами имени г. Ходорковского. Я цитирую этот момент:

В ответ на:

---

Прочитал я статью Лопатникова и ничего нового в ней не наш╦л.Такую версию.изображающую Путина в деле Ходорковского,как спасителя нации от "распродажи Родины" я читал и раньше.Единственное их положительное отличие от версии "о борьбе с олигархами,разворовавшими Родину".является то,что здесь призна╦тся не правовая, а политическая подопл╦ка ареста Ходорковского.

---

Здесь речь идет о том, что Вы признаете кроме "распродажи Родины", еще и "политическую подоплеку"/цитата из г. Алена/ ареста г. Ходорковского. Слово "political" по-Английски означает "государственный", "партийный", "политический". Т.е. г. Путин, как Президент(не лично, заметьте, а как Президент) расценил г. Ходорковского, как своего государственного политического противника. Давайте посмотрим почему.
Прочитав эту статью, сразу напрашивается ответ. Наверное потому, что г. Ходорковский предложил продать за бабки возможность контроля над поведением России. В смысле, чтобы она себя "хорошо" вела. Естественно, этот термин- гипербола, утрирование факта, но, я предпочитаю воспользоваться в данном случае именно этим словосочетанием. Кроме того, мы могли еще, краем уха естественно, услышать что-то по-поводу обещания "хорошего" поведения России, в плане ядерного разоружения... Линк на это был в следующем сообщении г. Баденера, я позволю себе еще разочек этот линк процитировать:
http:// http://lenta.ru/russia/2004/01/19/khodorkovsky/
Почитайте, получите удовольствие. Со стороны Президента, это вообще, ни в какие ворота не лезет...... Я думаю, что г. Путин был об этом тоже информирован. Немного раньше, чем мы с Вами..... И, не исключен вариант, что даже раньше, чем г. Белковский. И, немного неожиданно, для г. Ходорковского. Г. Путин исходил и подолжает исходить, как мне кажется, в своих поступках из информации, о которой мы с Вами, может быть, понятия не имеем. А пытаемся рассуждать о мотивах поступков Президента. Вернее, гадать.
По-поводу Президентов компаний ЭССО и ШЕЛЛа.... Вы знаете, именно потому, что не очень хочется допускать подобного безобразия,, доводить до такого "разворовывания России", и был арестован г. Ходорковский. И вовремя. Поэтому гг. Президенты ШЕЛЛов и ЭССО, кусают локти.....
Да, еще. Я не думаю, что в случае поведения Президента ШЕЛЛа, или ЭССО, аналогичного поведению г. Ходорковского, г. Путин будет долго раздумывать перед тем, как арестовать вышеупомянутого иностранного господина...... И руки, как Вы выразились, вовсе коротки не будут. На его месте- так поступил бы каждый. Даже г. Дж. Д. Буш.

Putin er ist richtigh PATZAN

Не делай сегодня то что можно сделать завтра, потому что завтра это может не понадобится.

#191