А вообще это провокационное название темы - "За что Вы не любите мусульман?"!!! Модераторы! А вот если бы был поставлен вопрос - За что Вы не любите евреев?, то эту тему сразу бы закрыли. А вот мусульман можно не любить? Происки сионизма! ))

только евреи могут не любить мусульман?

Автор этой темы - еврей. А тему подал очень хитро, по еврейски, чтобы не забанили....
Однако Вы не ответили на мою реплику о провокационности названия темы.

Она тревожна, но не провокационна.
Ислам реально - человеконенавистническая тоталитраная секта.
Даже если мы не будем упоминать резню и изгнание русского населения с Северного Кавказа, то следует вспомнить участь христианского населения Греции и Балкан под османской оккупацией в 15-20 веках.
На острове Хиос воины Аллаха ножами, как ягнят, вырезали в просвещенном 19 веке более ста тысяч православных эллинов - в основном, стариков, женщин и детей.

Что за бред Вы здесь пишете, Изя? Вспомните, что Вы сделали с палестинцами и их землями!

Тема именно провокационна. Я могу не согласится с человеческой точки зрения с хозяином ветки. Потому что есть рацилональное зерно в исламской вере. Коран объединяет людей и помогает жить. но...... Мы не являемся мусульманами..наши предки поклонялись христу и верили в библию. Ислам это противоположная вера. А извините..булевар не выдержит двоих...Не могут двое ехать в одном седле.
Мы принципиально разные. И борьба между религиями будет всегда. мирное Существование обоих религий возможно только рядом с другой идеологий..коммунистической. Которая со временем может заменить и тех и других. Но без ком. идеологии исламизм страшен для европы так как проглотит христянскую веру с потрохоми. Тем более в Европе сейчас пропагандируется атеизм,а это ещё более опасно.

Ах как трогательно, иудеи искренне озабочены судьбой христианства...

Коммунизм в роли "крыши" для религий.

Коммунизм в роли религии.

Каким образом? Европейские христиане начнут толпами переходить в ислам? Как-то трудно себе это представить.

А упомянутая коммунистическая идеология атеизм больше не пропагандирует?

чем же опасен атеизм ? и для кого
Если для разного рода узурпаторов
Ну типа как у хваленых буддистов где человек уже по рождению становится подобием бога на земле и выше всех или как у тех же католиков , там , правда ПАПУ ихнего для виду выбирают
вот потом люди преклоняющие перед этими деятелями выбирают лебедей типа Хайди Клум в кумиры нации , а порядочных заклёвывают

объясните это активистам ислама с северного кавказа.
впрочем, подробности и особенности взаимоотношений ислама с дарь-аль-харб я тут уже приводил.
кто умеет читать, тот читает.

По-моему, судьбой христианства более всего озабочены товарищи, не имеющие понятия даже о том, как надо креститься: справа налево, одер слева направо

a можно и так, и так, - зависит от конфессии

Это зависит о того католик ли вы или ортодокс
А Братья-лютеране и прочие протестанты- евангелики не крестятся вообще

Это кто ж Вам такое в ушко нашептал?

ислам луче чем религия хрюсов. В христиаских странах полно алкоголизма и проституции и гомотерпимости Муслимы в отличие от вас не такие толерасты как вы. УНА-УНСО тоже были на кавказе и что? они не были мусульманами. В башкирии мсульмане ни кого не выгоняют, если он не националисты конечно. по мне так лучше болгарин чем грузин или армян или грек.

Ziel meiner Kritik ist der Karma-Gedanke. Nach ihm wird das Lebensschicksal des Menschen durch gute und schlechte Taten des vorhergehenden Lebens bestimmt
Der nächste Kritikpunkt ist die Vorstellung von allem Leben als Leiden, ähnlich den christlichen Vorstellungen der Welt als Tränen- und Jammertal.
Ausübung dieser Religion z.B. auf Sri Lanka, wo sie sich auf verheerende Weise herrschaftsstabilisierend und unterdrückend auswirkt. Trotz der äusseren Friedfertigkeit bilden sich starke innere Unterdrückungsmechanismen für Andersdenkende aus, im Falle Sri Lankas der Tamilen. Diese sind, da nicht "rechtgläubig" für Regierungs- und Beamtenwesen nicht zu gebrauchen, Buddhisten werden hier vorgezogen. Dadurch werden die Nichtbuddhisten sozial, nach Einkommen und nach Entwicklungsmöglichkeiten auf die nidrigste Stufe herabgedrückt
- Bei den modernen Spielarten des Buddhismus gibt es noch störendere Erscheinungen. Die Veräusserlichung der Lehre hat zu Irrrationalismen geführt, denen ich z.B. die autoritäre Rolle des Dalai Lama und der tibetanischen Äbte zurechne und ebenso die veräußerlichten, gebetsmühlenartigen Ausrufungen, die irgendwelchen Segen bewirken sollen.
Offensichtlich besteht zwischen religiösen Zeremonien und der Ausübung religiöser Autorität ein enger Zusammenhang: Der Priester entrückt sich durch das Zeremoniell dem Volke und wird Teil des Verehrungsgegenstandes, der Gottheit. Er gewinnt die mächtige Funktion des Stellvertreters. Damit ist er berechtigt "göttliche" Autorität auszuüben. Er bestimmt z.B. wegen seiner Macht zur Freisprechung von Sünden (z.B. Löse- und Bindegewalt im Christentum) darüber, wer in den Himmel darf, wer in die Hölle muss. Unbedingter Gehorsam gegenüber seinem Wort bestimmt über das "ewige Heil". Solche religiösen Praktiken stufe ich nicht nur im Christentum als entwürdigenden und menschenverachtenden Mummenschanz ein. Wo Rituale praktiziert werden, lässt dies auf Machtstrukturen schliessen und diese ermöglichen auch den Machtmissbrauch.
In diesen Zusammenhang muss natürlich gesehen werden, dass keine Religion ohne verschleiernde Mythen auskommt. Die Frage ist nur, inwieweit diese zur psychischen Repression und zur Abkehr von der Vernunft eingesetzt werden. Ein Beispiel dafür ist die Hare-Krishna-Sekte mit ihren öffentlichen Übungen und ihrer inneren, autoritär-ausbeutenden Struktur.
- Ebenso unnatürlich erscheint mir das Zölibat der buddhistischen Mönche und Nonnen.
- Am meisten schreckt mich jedoch die Abkehr von der Ethik Buddhas (wie bei Christus) mit der Zeit ab. Während die ursprüngliche Buddhalehre nichts von äusseren Formen hält, sind im Laufe der Zeit Tempel- und Bilderkulte angewachsen. Der Abt eines Klosters, das für die Vielzahl seiner Bilder aus dem Leben Buddhas und seiner Jünger berühmt ist, sagte mir in einem Gespräch hierüber: "Die Bilder sind Verehrungsobjekte für das Volk". Hier wird eine starke Veräusserlichung sichtbar.
- Zentrales Problem des Buddhismus ist aber, dass er sich von der Philosophie zur Religion entwickelte.

Полный текст:
http://www.pinselpark.org/religion/buddhismus/16kritik.html

Colin Goldner
Goldner ist Mitbegründer der Tierrechtsorganisation 4pawsnet, Mitglied des Wissenschaftsbeirates im Internationalen Bund der Konfessionslosen und Atheisten sowie Beiratsmitglied der Giordano Bruno Stiftung. Er gehört dem Verband Deutscher Schriftsteller[6] an.

Colin Goldner: Mythos Tibet
Wie ein diktatorisches Mönchsregime romantisch verklärt wird
Es geht um die Menschen in Tibet, um ihre soziale Befreiung und um ihre individuelle Selbstbestimmung. Tibet soll frei sein von der chinesischen Miltärdiktatur. Es soll aber ebenso frei sein vom gewalttätigen religiösen Feudalismus der tibetanischen Lamas.
http://www.gottkoenig.de/?q=node/28

#659