То есть официально проданного спиртного.

А мне особенно то и не надо знать Германскую действительность. Меня возили на фестиваль молодого вина в город Wachenheim это недалеко от Франкфурта. Мой немецкий товарисч который устроил мне туда экскурсию. На этом самом фестивале выпил по моему пинты три-четыре молодого вина разведённого водой. Это только что я заметил. Потом мы заехали в ресторан в старой мельнице по моему или винодельне, там на входе в ресторан свиньи пасутся в загоне. Там он принял ещё стопарей пять шнапсу. И в таком загруженном состоянии потом повёз меня во Франкфурт по автобану на скорости километров этак 160 минимум, но скорее всего быстрее. Мне стало страшно. Я с ним стой поры вообще не общаюсь, с обычным западногерманским немцем. Вот ваша германская действительность. Никакая статистика не нужна. ( случай реальный все участники на настоящий момент в добром здравии, если есть сомнения можете пообщаться).

Это заметно. Главное - что-то сказать, верно?

Абсолютно с Вами согласен, в России пить не перестанут, особенно немцы с дип. паспортами. Потому что они делают тоже самое дома в Германии, они это те, кто принимает алкоголь и после садятся за руль авто, и делают это на постоянной основе. Вот о чём я говорю. Вот откуда привычки Хоберта ездить "бухим" - он их на родине приобрёл. Если бы этот перец не имел привычки ездить пьяным (а делал это он постоянно), тогда и жертв не было от ДТП. И у судьи германского те же понятия, соответственно и приговор такой же, все ж Германии ездят под шофе , это разрешено взять сто грамм водки на грудь и сесть за руль в таком состоянии, что уж тут необычного. То что в Германии норма, в России нарушение за которое жестоко наказывают. Поэтому и статистика такая большая в России, а не от того что там пьют за рулём больше чем в Германии (у нас в России и автомобилей то меньше, гораздо меньше). В России пьяный доедет до первого инспектора ДПС. Дальше он поедет на такси без водительских прав, как было с вашим Хобертом. И если ваш германский посол обратил внимание на депеши из Российского МИДА по поводу пьянства за рулём вашего Хоберта, тогда бы наверное тоже жертв не было. Это система, ваша обычная германская система.

А мне тоже
:
достаточно того, что как то видел в Берлине на вокзале одного бездомного с фингалом под глазом----
все ясно с ней, с Германией---страна бездомных и опустившихся.....

Нет не так, если Вы посмотрите в каких темах я высказываюсь, Вы легко сможете заметить, что темы которые затрагивают Германию в настоящее время, я обхожу стороной, если они каким то образом не затрагивают честь и достоинство российских русских ( то есть меня) . Я мало знаком с Германской настоящей действительностью, поэтому и молчу. Я здесь и вращаюсь чтобы что то о ней узнать - посмотрите вверху надпись Германия-по-русски. А вместо этого, вашими стараниями темы в основном заканчиваются одним и тем же - Россия -по-совковски что означает - если господин Хоберт сбил двух человек , в этом виновата Россия в которой все пьют. Так?

Про Берлин другое говорят ... если судить по Берлину , Германия страна не бездомных но опустившихся. Но это говорят , кто ж в это поверит. А случай с Хобартом - это очень конкретный случай, поэтому его здесь и обсуждают. Вы ж не будете это отрицать.

Вы одного общеизвестного не можете понять--
по единичному случаю нельзя судить "в общем"......

Сколько раз Вам надо наступить на грабли и получить в лоб, чтобы понять, что и по единичному случаю можно судить "в общем".....?

Переход на личность.

Уважаемый, то, что вы здесь пытаетесь доказать просто смешно.. вы наверное просто прикалываетесь от нечего делать? Другого объяснения у меня нет, ведь вам давно уже доказали, что в России пъют больше и чаще чем где бы то нибыло в мире.. На самом деле думаю, что цифра в 18 л. - это еще оптимистично.. скорее намного больше, если учесть, что в стране процветает подпольный бизнес алк. продукции, а также у многих есть еще и "домашние" заготовки.. Я уже не говорю о "синяках", которые и тормозную жидкость и другую бодягу запросто оприходуют. Но дело даже не в этом. Это все одна из причин, а вот последствия для вас и вашей страны куда более плачевные (см. статистику смертности населения связанную с алкоголизмом).
Далее, как вам уже верно сообщили, судить о ед. случае произошедшим с вами в Германии или о ДТП в Москве с Хорбертом - просто глупо.. вы же это и сами знаете (надеюсь), иначе чем идиотством я это назвать не могу.

Ну а это уже просто глупость. Но можно ведь и по-другому, сравните просто статистику уже свершившихся ДТП под влиянием алкоголя в России и Германии, и вы получите вполне наглядную картину:
За 7 месяцев (январь-июль) 2009 года в Российской Федерации произошло 105 376 (-6,8%) дорожно-транспортных происшествий, в результате которых погибли 13 058 (-12%) человек, а 133 561 (-5,1%) человек получили ранения.
6 166 (-15,3%) ДТП произошло по вине водителей, находившихся за рулем в состоянии опьянения, в результате этих ДТП 982 (-22,2%) человека погибли, а 9 170 (-13,5%) человек получили ранения. (истчник: оф.сайт ГИБДД РФ http://www.gibdd.ru/news/main/?20090810_report)
в то-же время в Германии: Im ersten Halbjahr 2009 verloren bereits 25 Personen durch Alkohol am Steuer ihr Leben. 1.561 Menschen wurden bei Alkoholunfällen verletzt. (т.е. за первое полугодие 2009г. на дорогах Германии вследствии употр. алкоголя погибли 25 человек, 1.561 пострадали.) (источник: фед. министерство транспорта Германии /http://www.bmvit.gv.at/verkehr/strasse/sicherheit/kampagne_alkohol/unfaelle.html)
Т.е. всего за семь месяцев (январь-июль) 2009 года в РФ произошло 6 166 ДТП по вине водителей находившихся за рулем в состоянии опьянения, против 1.114 ДТП (в первое полугодие 2009) в ФРГ. За весь 2008 г. в ФРГ погибло 53 чел. по причине употребления алкоголя.
Есть еще вопросы? И это при том, что (ваши же слова): . Или может это приезжие из ФРГ немцы у вас там гибнут?
Короче делаю вывод что вы просто заврались и делать вам нечего..

А такой термин,как "судебный прецедент",Вы тоже назовёте идиотством?

Термин "судебный прецедент" идиотством не назову. А при чем тут это? Ни о каком суд. прецеденте и соотв. оценке решения суда речи идти не может, т.к. мы (указываю на это уже в Х-раз) не знаем всех деталей произшедшего. Конечно, не зная фактов можно долго мусолить тему только толку то с того?
Я также считаю приговор слишком мягким, но видимо суду виднее т.к. только он обладает всей информацией. Факт есть - за данное преступление Хоберт наказали лишь миним. наказанием предусмотренным за подобное преступление законом ФРГ (ДТП с участием пешехода по неосторожности повлекшее смерть в 2 случаях). Наказание: 5тевро штраф, 1 год лишения свободы (условно), 1мес. лишения вод.прав. Явно не учтен судом был факт алкоголизации водителя, видимо доказательств этого небыло, т.к. в подобном случае наказание было бы намного жестче.
У меня например вот тоже будет вопрос: почему сторона обвинения не позаботилась о доказательствах наличия алкоголя в крови водителя. Хорошо, Хоберт на месте преступления показал дип.ксиву, но ведь можно было тут-же на месте сделать офиц. запрос и с помощью анализа крови зафиксировать и соотв. сделать свидетельство которое и в нем. суде имело бы силу? Почему прокуратура РФ не сделала этого? Уверен, что есть способы привлечения иностр. граждан для подобных процедур, причем речь идет о рядовом сотруднике посольства?
Ну и так просто для размышления: был бы приговор суда другим, если бы при идентичных обстоятельствах жертвами Хоберта стали бы случайно два немца?
Был бы приговор другим, если бы при идентичных обстоятельствах данное ДТП произошло в Германии и жертвами бы были два рос.студента?
Был бы приговор судом в РФ другим, если бы при идентичных обстоятельствах данное ДТП произошло в Германии и жертвами бы были два нем.студента?

Я тоже думаю, что прикалывается. Не может человек в здравом уме так рассуждать по-моему...

В Германии, насколько мне известно, в судебной практике отсутствует прецедентное право.

Ну а это то здесь причём?

В той же Германии что,в магазинах не воруют? Только в 2007 году в одном Берлине было зарегестрировано 31 600 случаев воровства из магазинов...На сумму в 110 миллионов евро..

Как? Неужели в Германии при вынесении приговора никогда не ссылаются на решения судов,вынесенных ранее за аналогичные преступления?
"Ничто не ново под луной.Нужно лишь хорошо знать историю."
Маршал Госбезопасности СССР М.Руднев

В Германии нет прецедентного права. Это в Великобритании, США...

А что Вам непонятно, Вам же объясняют: если к русским водителям применять 0.5 промиль как в Германии то гипотетически в одно мгновение, в России количество ДТП по вине водителей в состоянии опьянения сократиться до нуля. У нас законы строже потому и статистика по пьяным выше чем в Германии. Объяснил последний раз. Тем кому тяжело в это въехать советую тренировать мозг прежде чем браться за перо.

Я уже объяснил выше. Сравнение некорректное.

Короче делаю вывод что вы просто заврались и сами этого не понимаете ....