Вход на сайт
Сканеры в аэропортах.
12.01.10 22:38
Представляю как пополнятся фотками журналы о жизни всяких звезд.
http://s004.radikal.ru/i207/1001/c1/fb03d4893a63.jpg
http://s004.radikal.ru/i207/1001/c1/fb03d4893a63.jpg
12.01.10 22:40
Я то в курсе,а вот Fair,как видно из предыдущего поста keine Ahnung
Вопрос был в том,какие эффективные меры нужны,чтобы обезопаситься не от захвата самолёта с заложниками,а от его подрыва и гибели пассажиров вместе с экипажем? Сканеры и прочие действующие сейчас меры безопасности некоторыми ДК-вскими самозванными "спецами" по взрывному делу отвергаются с порога,как ненужные и даже "вредные"
в ответ LAPD 11.01.10 23:51
В ответ на:
Это уже давно было сделано, все двери на самолётах бронированы, те что были не бронированы их заменили на бронированные
Это уже давно было сделано, все двери на самолётах бронированы, те что были не бронированы их заменили на бронированные
Я то в курсе,а вот Fair,как видно из предыдущего поста keine Ahnung
Вопрос был в том,какие эффективные меры нужны,чтобы обезопаситься не от захвата самолёта с заложниками,а от его подрыва и гибели пассажиров вместе с экипажем? Сканеры и прочие действующие сейчас меры безопасности некоторыми ДК-вскими самозванными "спецами" по взрывному делу отвергаются с порога,как ненужные и даже "вредные"
12.01.10 23:49
По поводу безопасности в железнодорожном сообщении какие-нибудь соображения будут? Или на них местным моралистам-популистам наплевать??? (Тем самым моралистам-популистам, которые тут вещают о необходимости имплементации этих сканнеров именно в авиасообщении, интересуясь при этом у оппонентов, что бы они сказали, если бы в детройтском самолете сидели их родственники.)
Недавно был, кстати, тер.акт в железнодорожном сообщении (в России). А вот в случае авиасообщения Вы все еще не дали никаких циферок по кол.ву совершенных или предотвращенных тер.актов за последние лет 8. Хотя я даже сказал, что прокатят практически любые циферки. Ждемс.
Мы ждем от Вас инфу, Вы же тут у нас специалист (и, конечно, не самозванец, боже упаси).
In Antwort auf:
Вопрос был в том,какие эффективные меры нужны,чтобы обезопаситься не от захвата самолёта с заложниками,а от его подрыва и гибели пассажиров вместе с экипажем?
Вопрос был в том,какие эффективные меры нужны,чтобы обезопаситься не от захвата самолёта с заложниками,а от его подрыва и гибели пассажиров вместе с экипажем?
По поводу безопасности в железнодорожном сообщении какие-нибудь соображения будут? Или на них местным моралистам-популистам наплевать??? (Тем самым моралистам-популистам, которые тут вещают о необходимости имплементации этих сканнеров именно в авиасообщении, интересуясь при этом у оппонентов, что бы они сказали, если бы в детройтском самолете сидели их родственники.)
Недавно был, кстати, тер.акт в железнодорожном сообщении (в России). А вот в случае авиасообщения Вы все еще не дали никаких циферок по кол.ву совершенных или предотвращенных тер.актов за последние лет 8. Хотя я даже сказал, что прокатят практически любые циферки. Ждемс.
Мы ждем от Вас инфу, Вы же тут у нас специалист (и, конечно, не самозванец, боже упаси).

Понять это невозможно, можно только запомнить.
12.01.10 23:59
Кстати, если уж говорить о безопасности в авиасообщении, то о sky-marshal, кажется, уже не модно стало говорить?
Почему? Идея теперь не так круто звучит и не так рентабельна?
Почему? Идея теперь не так круто звучит и не так рентабельна?
Понять это невозможно, можно только запомнить.
13.01.10 00:01
Да интересно, но не до такой же степени. Кстати в новостях и говорилось о нарушении прав всвязи с такими сканерами. Кстати есть более действенные способы обнаружения взрывчатки, специально надрессированные собачки. Но, мне например абсолютно безразлично если меня таким сканером просканируют в вопросах безопасности.
15.01.10 11:36
Мы с сыном в том году из Шереметьева летели в Дюссель - в Москве давно уже стоят эти долбанные сканнеры, как только их изобрели и начали испытывать в Амстердами (по моему, года два назад), так московские аэропорты сразу их и закупили. Никакой дискретности - тут же в одной комнате и раздеваются все (запускают по 10 человек сразу после паспортного контроля, ботинки снимают, в тазики кладут, куртки снимают) - тут же проходишь этот сканнер - а когда выходишь, забираешь свои ботинки из тазика, куртку - и тут же видишь на экране, за которым сотрудник сидит - все изображение, а над ним еще и какой-нибудь мордоворот из охраны склоняется... Я была в ужасе. Стыдно ужасно. И ребенка, ему тогда 5 лет было, заставили сканироваться. Вот, кстати, в этой связи сноска, о детской порнографии -
http://www.infox.ru/accident/incident/2010/01/05/Skanyeryy_v_aeroport.phtml Вам может и "ничего", если вас просканируют, но для многих это - недопустимая атака на личную сферу. На сканере видны имплантаты груди, видны следы операций, итд. Не говоря уж о более деликатных интимных вопросах. На фотах по телевидению лица "забелили" - а так ведь вас и с лицом видно и со всем остальным...
И каждый может это видеть - по крайней мере в Шереметьево. В Домодедово сканнеры более прогрессивные в том плане, что там хоть сотрудник сидит в кабинке - а не в общем помещении, где
весь экран напоказ...
По моему, это очередной шаг на пути к тотальному контролю за людьми. Терроризм - очередной предлог усилить контроль. Когда-нибудь, во имя защиты от терроризма, людям будут вживлять какие-нибудь нано-чипы... И тогда тоже найдутся, которые будут говорить: "Мне ничего, что мне в мозги вставили чип - это во имя безопасности!"
Мне уже становится противно летать - начинаю думать о путешествиях на поезде, тем более, что с возросшим контролем возрастет и стоимость полетов. А в Штаты скоро придется, пожалуй, на кораблях плавать...
Кстати пилоты и персонал эти сканнеры не проходят, в Домодедово, например, для них особый коридор, с традиционным досмотром (через рамку)
В ответ на:
Но, мне например абсолютно безразлично если меня таким сканером просканируют в вопросах безопасности.
Но, мне например абсолютно безразлично если меня таким сканером просканируют в вопросах безопасности.
Мы с сыном в том году из Шереметьева летели в Дюссель - в Москве давно уже стоят эти долбанные сканнеры, как только их изобрели и начали испытывать в Амстердами (по моему, года два назад), так московские аэропорты сразу их и закупили. Никакой дискретности - тут же в одной комнате и раздеваются все (запускают по 10 человек сразу после паспортного контроля, ботинки снимают, в тазики кладут, куртки снимают) - тут же проходишь этот сканнер - а когда выходишь, забираешь свои ботинки из тазика, куртку - и тут же видишь на экране, за которым сотрудник сидит - все изображение, а над ним еще и какой-нибудь мордоворот из охраны склоняется... Я была в ужасе. Стыдно ужасно. И ребенка, ему тогда 5 лет было, заставили сканироваться. Вот, кстати, в этой связи сноска, о детской порнографии -
http://www.infox.ru/accident/incident/2010/01/05/Skanyeryy_v_aeroport.phtml Вам может и "ничего", если вас просканируют, но для многих это - недопустимая атака на личную сферу. На сканере видны имплантаты груди, видны следы операций, итд. Не говоря уж о более деликатных интимных вопросах. На фотах по телевидению лица "забелили" - а так ведь вас и с лицом видно и со всем остальным...

По моему, это очередной шаг на пути к тотальному контролю за людьми. Терроризм - очередной предлог усилить контроль. Когда-нибудь, во имя защиты от терроризма, людям будут вживлять какие-нибудь нано-чипы... И тогда тоже найдутся, которые будут говорить: "Мне ничего, что мне в мозги вставили чип - это во имя безопасности!"
Мне уже становится противно летать - начинаю думать о путешествиях на поезде, тем более, что с возросшим контролем возрастет и стоимость полетов. А в Штаты скоро придется, пожалуй, на кораблях плавать...

плохо жить в путах необходимости, но жить в этой необходимости нет
никакой необходимости
плохо жить в путах необходимости, но жить в этой необходимости нет никакой необходимости
15.01.10 16:08
сходите в сауну , "там видно людей как их создал бог и как McDonalds их сформировал" .
Надо тогда перед входом на посадку поставить сауну и раздеватся все будут добровольно :)
http://www2.crn.de/bilderstrecke/136/7/#crn-222300250
в ответ mevrdsoli 12.01.10 21:20
В ответ на:
А напрокат сканер можно взятъ ?
А напрокат сканер можно взятъ ?
сходите в сауну , "там видно людей как их создал бог и как McDonalds их сформировал" .
Надо тогда перед входом на посадку поставить сауну и раздеватся все будут добровольно :)
http://www2.crn.de/bilderstrecke/136/7/#crn-222300250
Art. 5 Abs. 1 GG:Jeder hat das Recht, seine Meinung in Wort, Schrift und Bild frei zu äußern und zu verbreiten
15.01.10 18:27
Что-то не приходилось сталкиваться ни в одном аэропорту мира, с ситуацией "весь экран напоказ". Да ОК, неприятно, но что лучше, добраться до места назначения живым и невредимым, или в рассеяном виде, опять-же решать не нам с вами, а политикам. А то, что имплантанты видно или следы от операций, и это вы называете посягательством на личную сферу?? Вы надеюсь знаете как работает полиция?? На самом деле, тот самый страшный "тотальный контроль" уже существует, если вы идете к зубному врачу, то данные о ваших зубах остаются у лечащего врача, об операции тоже, для чего это нужно, вы надеюсь и сами без меня отлично понимаете. В вашей ссылке написано, что изображение, через какое-то время удаляется, вот только интересно, делается ли это автоматически, или
за это ответственен персонал?
16.01.10 00:30
Может и удаляется , вопрос только в том , в архив какой организации?
в ответ vrrum 15.01.10 18:27
В ответ на:
Что-то не приходилось сталкиваться ни в одном аэропорту мира, с ситуацией "весь экран напоказ". Да ОК, неприятно, но что лучше, добраться до места назначения живым и невредимым, или в рассеяном виде, опять-же решать не нам с вами, а политикам. А то, что имплантанты видно или следы от операций, и это вы называете посягательством на личную сферу?? Вы надеюсь знаете как работает полиция?? На самом деле, тот самый страшный "тотальный контроль" уже существует, если вы идете к зубному врачу, то данные о ваших зубах остаются у лечащего врача, об операции тоже, для чего это нужно, вы надеюсь и сами без меня отлично понимаете. В вашей ссылке написано, что изображение, через какое-то время удаляется, вот только интересно, делается ли это автоматически, или за это ответственен персонал?
Что-то не приходилось сталкиваться ни в одном аэропорту мира, с ситуацией "весь экран напоказ". Да ОК, неприятно, но что лучше, добраться до места назначения живым и невредимым, или в рассеяном виде, опять-же решать не нам с вами, а политикам. А то, что имплантанты видно или следы от операций, и это вы называете посягательством на личную сферу?? Вы надеюсь знаете как работает полиция?? На самом деле, тот самый страшный "тотальный контроль" уже существует, если вы идете к зубному врачу, то данные о ваших зубах остаются у лечащего врача, об операции тоже, для чего это нужно, вы надеюсь и сами без меня отлично понимаете. В вашей ссылке написано, что изображение, через какое-то время удаляется, вот только интересно, делается ли это автоматически, или за это ответственен персонал?
Может и удаляется , вопрос только в том , в архив какой организации?
16.01.10 00:42
При этом никто из форумчан так и не смог обьяснить, почему не идет речь о безопасности пассажиров поездов.
Совсем необязательно. В Германии, например, есть еще Конституционный суд, который на данный момент рассматривает
совместимость Vorratsdatenspeicherung с основным законом Германии. К тому же: мы политиков выбираем, переизбираем,
можем показать красную карточку на следующих выборах на федеральном или земельном уровне (отнюдь не все партии,
представленные в Бундестаге поддерживают эти идеи), есть возможность, в конце концов, задать представителю Вашего
округа вопросы (http://www.abgeordnetenwatch.de/).
Так что не стоит сводить постановку вопроса на такой уровень. Тут, знаете ли, Дискуссионный Клуб, а не "Клуб Поддакивания
Политикам и Околополитическим Экспертам".
В ответ на:
Да ОК, неприятно, но что лучше, добраться до места назначения живым и невредимым, или в рассеяном виде,
Да ОК, неприятно, но что лучше, добраться до места назначения живым и невредимым, или в рассеяном виде,
При этом никто из форумчан так и не смог обьяснить, почему не идет речь о безопасности пассажиров поездов.
В ответ на:
опять-же решать не нам с вами, а политикам
опять-же решать не нам с вами, а политикам
Совсем необязательно. В Германии, например, есть еще Конституционный суд, который на данный момент рассматривает
совместимость Vorratsdatenspeicherung с основным законом Германии. К тому же: мы политиков выбираем, переизбираем,
можем показать красную карточку на следующих выборах на федеральном или земельном уровне (отнюдь не все партии,
представленные в Бундестаге поддерживают эти идеи), есть возможность, в конце концов, задать представителю Вашего
округа вопросы (http://www.abgeordnetenwatch.de/).
Так что не стоит сводить постановку вопроса на такой уровень. Тут, знаете ли, Дискуссионный Клуб, а не "Клуб Поддакивания
Политикам и Околополитическим Экспертам".
"Ich habe eiserne Prinzipien. Wenn sie Ihnen nicht gefallen, habe ich auch noch andere."
16.01.10 16:12
Будем исходить из того что свою точку зрения я уже высказала (и это абсолютно не значит, что она есть правильная и приемлемая для всех). Что думают другие, это их мнение.
Но вот что мне нравится в Германии, так это политическая система!
Но вот что мне нравится в Германии, так это политическая система!