Login
Исламизация, как вторичный фактор.
11.01.10 21:44
Нет, не смущает.И с чего это меня дожно смущать? Вас наверное смущает,что в Европе очень мало кто приветствует "шариатскую демократию"?
Нет проблем.Вздумалось какому-нибудь "истинному правоверному" взять себе насильно в жёны малолеток или забить камнями насмерть чью-нибудь неверную жену или конвертита из ислама в христианство- билет на самолёт и в какой-нибудь йемен-сомали-нигерию.Отвёл там себе душу,и назад в цивилизованную Европу.Так сказать педофильный секс-тур с кровавым шоу по -шариатски Только уж жён-малолеток придётся оставить в нигериях-сомалиях.
В Европейский монастырь с шариатским уставом не лезут.
in Antwort Phoenix 11.01.10 01:45
В ответ на:
Вас не
смущает, что в разных странах разные законы?
Вас не
смущает, что в разных странах разные законы?
Нет, не смущает.И с чего это меня дожно смущать? Вас наверное смущает,что в Европе очень мало кто приветствует "шариатскую демократию"?
В ответ на:
А учитывая развитие транспорта в XXI веке, менять себе законы таким способом при желании можно хоть каждый день. Захотел пожить в соответствии с шариатскими нормами - слетал в соответствующее государство,
А учитывая развитие транспорта в XXI веке, менять себе законы таким способом при желании можно хоть каждый день. Захотел пожить в соответствии с шариатскими нормами - слетал в соответствующее государство,
Нет проблем.Вздумалось какому-нибудь "истинному правоверному" взять себе насильно в жёны малолеток или забить камнями насмерть чью-нибудь неверную жену или конвертита из ислама в христианство- билет на самолёт и в какой-нибудь йемен-сомали-нигерию.Отвёл там себе душу,и назад в цивилизованную Европу.Так сказать педофильный секс-тур с кровавым шоу по -шариатски Только уж жён-малолеток придётся оставить в нигериях-сомалиях.
В Европейский монастырь с шариатским уставом не лезут.
11.01.10 22:31
Я уже писал ранее.Кому не ндравятся законы демократических стран Европы,могут без особых проблем перебраться в страны "шариатской демократии",где все женщины обязаны ходить замотанными с ног до головы , мыть своим мужьям ноги и беспрекословно исполнять все,даже самые дикие их прихоти.А захочет уйти от мужа к другому-будет забита насмерть камнями.
Вы бы лично захотели жить среди такого "великолепия"?
in Antwort Phoenix 11.01.10 01:45
В ответ на:
Вот, например, в одной демократической европейской стране с недавних пор мусульманам запрещено
Вот, например, в одной демократической европейской стране с недавних пор мусульманам запрещено
Я уже писал ранее.Кому не ндравятся законы демократических стран Европы,могут без особых проблем перебраться в страны "шариатской демократии",где все женщины обязаны ходить замотанными с ног до головы , мыть своим мужьям ноги и беспрекословно исполнять все,даже самые дикие их прихоти.А захочет уйти от мужа к другому-будет забита насмерть камнями.
Вы бы лично захотели жить среди такого "великолепия"?
12.01.10 10:31
Оригинальная мысль. А вот мне тоже не нравится запрет минаретов, мне тоже теперь куда-то перебираться? Я, правда, не в Швейцарии живу. Вообще, если принимают закон, который нарушает права человека, то нужно, конечно, не бороться с этим законом, а мотать удочки. Так что-ли?
in Antwort Ален 11.01.10 22:31
В ответ на:
Кому не ндравятся законы демократических стран Европы,могут без особых проблем перебраться в страны "шариатской демократии",
Кому не ндравятся законы демократических стран Европы,могут без особых проблем перебраться в страны "шариатской демократии",
Оригинальная мысль. А вот мне тоже не нравится запрет минаретов, мне тоже теперь куда-то перебираться? Я, правда, не в Швейцарии живу. Вообще, если принимают закон, который нарушает права человека, то нужно, конечно, не бороться с этим законом, а мотать удочки. Так что-ли?
12.01.10 13:38
Так в Европе демократия или монастырь? Или для одних первое, а для других второе? А то что-то затаскали эти слова применительно к Европе, не замечая некоторого смыслового противоречия между ними.
in Antwort Ален 11.01.10 22:31, Zuletzt geändert 12.01.10 13:48 (Phoenix)
В ответ на:
В Европейский монастырь с шариатским уставом не лезут.
11/1/10 21:44
В Европейский монастырь с шариатским уставом не лезут.
11/1/10 21:44
В ответ на:
Кому не ндравятся законы демократических стран Европы,...
Кому не ндравятся законы демократических стран Европы,...
Так в Европе демократия или монастырь? Или для одних первое, а для других второе? А то что-то затаскали эти слова применительно к Европе, не замечая некоторого смыслового противоречия между ними.
12.01.10 14:53
╖ 6 StGB (Auslandstaten gegen international geschützte Rechtsgüter) никто не отменял, и думаю отменять не собирается. То, что запрещено законом в Германии, также запрещено гражданам и за ее пределами..
Мечети представителям соотв. религии строить также никто не запрещал.. и что? В чем противоречие?
Ну а если это самое постановление не какое-нибудь, а например (в тему) ИСЛАМ, и соотв. закон шариата, то получается очень складная картинка: А как было бы прекрасно, если бы всё население нашей планеты можно было подчинить одному закону Шариата, одинаково постричь и одеть, стереть людям индивидуальное сознание и заполнить освободившееся место стандартным набором исламских догм! Это была бы не жизнь, а вечный праздник. И сбежать с этого праздника было бы некуда. Вы хотели бы жить среди такого великолепия?
in Antwort Phoenix 11.01.10 01:45
В ответ на:
Вас не смущает, что в разных странах разные законы? Пересёк человек границу - и вот он уже сменил себе законодательство. А учитывая развитие транспорта в XXI веке, менять себе законы таким способом при желании можно хоть каждый день. Захотел пожить в соответствии с шариатскими нормами - слетал в соответствующее государство
Вас не смущает, что в разных странах разные законы? Пересёк человек границу - и вот он уже сменил себе законодательство. А учитывая развитие транспорта в XXI веке, менять себе законы таким способом при желании можно хоть каждый день. Захотел пожить в соответствии с шариатскими нормами - слетал в соответствующее государство
╖ 6 StGB (Auslandstaten gegen international geschützte Rechtsgüter) никто не отменял, и думаю отменять не собирается. То, что запрещено законом в Германии, также запрещено гражданам и за ее пределами..
В ответ на:
Вот, например, в одной демократической европейской стране с недавних пор мусульманам запрещено строить минареты, а колокольни, пагоды и даже пирамиды представителям соответствующих религий и мировоззрений никто строить не запрещал
Вот, например, в одной демократической европейской стране с недавних пор мусульманам запрещено строить минареты, а колокольни, пагоды и даже пирамиды представителям соответствующих религий и мировоззрений никто строить не запрещал
Мечети представителям соотв. религии строить также никто не запрещал.. и что? В чем противоречие?
В ответ на:
А как было бы прекрасно, если бы всё население нашей планеты можно было подчинить какому-нибудь одному постановлению, одинаково постричь и одеть, стереть людям индивидуальное сознание и заполнить освободившееся место стандартным набором демократических догм! Это была бы не жизнь, а вечный праздник. И сбежать с этого праздника было бы некуда. Вы хотели бы жить среди такого великолепия?
А как было бы прекрасно, если бы всё население нашей планеты можно было подчинить какому-нибудь одному постановлению, одинаково постричь и одеть, стереть людям индивидуальное сознание и заполнить освободившееся место стандартным набором демократических догм! Это была бы не жизнь, а вечный праздник. И сбежать с этого праздника было бы некуда. Вы хотели бы жить среди такого великолепия?
Ну а если это самое постановление не какое-нибудь, а например (в тему) ИСЛАМ, и соотв. закон шариата, то получается очень складная картинка: А как было бы прекрасно, если бы всё население нашей планеты можно было подчинить одному закону Шариата, одинаково постричь и одеть, стереть людям индивидуальное сознание и заполнить освободившееся место стандартным набором исламских догм! Это была бы не жизнь, а вечный праздник. И сбежать с этого праздника было бы некуда. Вы хотели бы жить среди такого великолепия?
12.01.10 14:59
Если в цивилизованном обществе в каком либо конкретном случае права человека по вашему мнению нарушаются, ваше право обратиться по этому поводу в суд.. Где проблема? Ну а если не нравится, тогда да, мотать удочки.
in Antwort Участник 12.01.10 10:31
В ответ на:
Вообще, если принимают закон, который нарушает права человека, то нужно, конечно, не бороться с этим законом, а мотать удочки. Так что-ли?
Вообще, если принимают закон, который нарушает права человека, то нужно, конечно, не бороться с этим законом, а мотать удочки. Так что-ли?
Если в цивилизованном обществе в каком либо конкретном случае права человека по вашему мнению нарушаются, ваше право обратиться по этому поводу в суд.. Где проблема? Ну а если не нравится, тогда да, мотать удочки.
12.01.10 15:05
Я вот щас подумал, а ведь верно... И Европа была уже в процессе, пока не начался массовый завоз мусульман... не тех, которых впускали как рабсилу, а вот уже этих, которые сейчас грузят социальную систему по полной...
Не исключено, шо это и есть сермяга... власть не хочет отмирать, создаёт внутренний конфликт, и тем самым реанимирует саму себя да еще и укрепляется на дополнительные штатные единицы вокруг корыта...
Вот смотрите, в 60-х, 70-х Европа начала уже засыпать... криминалитет устремился к нулевой отметке, законы работали сами по себе, а власти просто стало нечем аргументировать собственный раздутый штат... А с ввозом мусульман тенденция поперла в диаметрально противоположном направлении, надеюсь, Вы не станете этого отрицать... Я, кстати, уже писал, что одна из целей "исламизации" есть дестабилизация,... которая в свою очередь укрепляет позиции власти...
Впрочем, это, то шо щас, даже властью стрёмно назвать... ну не знаю как... чиновники, которые занимаются исключительно собой... охлократия, кароче...
in Antwort Phoenix 11.01.10 21:43
В ответ на:
Конечно не будет работать. Немедленное упразднение государства может привести лишь к хаосу и кровопролитию. Процесс отмирания государства должен быть очень постепенным и идти параллельно с процессом развития общества.
Конечно не будет работать. Немедленное упразднение государства может привести лишь к хаосу и кровопролитию. Процесс отмирания государства должен быть очень постепенным и идти параллельно с процессом развития общества.
Я вот щас подумал, а ведь верно... И Европа была уже в процессе, пока не начался массовый завоз мусульман... не тех, которых впускали как рабсилу, а вот уже этих, которые сейчас грузят социальную систему по полной...
Не исключено, шо это и есть сермяга... власть не хочет отмирать, создаёт внутренний конфликт, и тем самым реанимирует саму себя да еще и укрепляется на дополнительные штатные единицы вокруг корыта...
Вот смотрите, в 60-х, 70-х Европа начала уже засыпать... криминалитет устремился к нулевой отметке, законы работали сами по себе, а власти просто стало нечем аргументировать собственный раздутый штат... А с ввозом мусульман тенденция поперла в диаметрально противоположном направлении, надеюсь, Вы не станете этого отрицать... Я, кстати, уже писал, что одна из целей "исламизации" есть дестабилизация,... которая в свою очередь укрепляет позиции власти...
Впрочем, это, то шо щас, даже властью стрёмно назвать... ну не знаю как... чиновники, которые занимаются исключительно собой... охлократия, кароче...
12.01.10 15:24
По моему как раз таки в это время, Европа, и Германия в частности засыпать и не думали.. Взять хотя бы бум экономичекого развития, сексуальную и социальную революцию, RAF, демонстрации, различные эконом. и полит. кризисы, начало холодной войны, стена... весело было однако.
in Antwort Schloss 12.01.10 15:05
В ответ на:
Вот смотрите, в 60-х, 70-х Европа начала уже засыпать... криминалитет устремился к нулевой отметке, законы работали сами по себе, а власти просто стало нечем аргументировать собственный раздутый штат...
Вот смотрите, в 60-х, 70-х Европа начала уже засыпать... криминалитет устремился к нулевой отметке, законы работали сами по себе, а власти просто стало нечем аргументировать собственный раздутый штат...
По моему как раз таки в это время, Европа, и Германия в частности засыпать и не думали.. Взять хотя бы бум экономичекого развития, сексуальную и социальную революцию, RAF, демонстрации, различные эконом. и полит. кризисы, начало холодной войны, стена... весело было однако.
12.01.10 15:32
Не совсем так. В ╖ 6 StGB перечислены те несколько видов преступлений, о которых идёт речь:
╖ 6 Auslandstaten gegen international geschützte Rechtsgüter
Das deutsche Strafrecht gilt weiter, unabhängig vom Recht des Tatorts, für folgende Taten, die im Ausland begangen werden:
1.(weggefallen)
2.Kernenergie-, Sprengstoff- und Strahlungsverbrechen in den Fällen der ╖╖ 307 und 308 Abs. 1 bis 4, des ╖ 309 Abs. 2 und des ╖ 310;
3.Angriffe auf den Luft- und Seeverkehr (╖ 316c);
4.Menschenhandel zum Zweck der sexuellen Ausbeutung und zum Zweck der Ausbeutung der Arbeitskraft sowie Förderung des Menschenhandels (╖╖ 232 bis 233a);
5.unbefugter Vertrieb von Betäubungsmitteln;
6.Verbreitung pornographischer Schriften in den Fällen der ╖╖ 184a, 184b Abs. 1 bis 3 und ╖ 184c Abs. 1 bis 3, jeweils auch in Verbindung mit ╖ 184d Satz 1;
7.Geld- und Wertpapierfälschung (╖╖ 146, 151 und 152), Fälschung von Zahlungskarten mit Garantiefunktion und Vordrucken für Euroschecks (╖ 152b Abs. 1 bis 4) sowie deren Vorbereitung (╖╖ 149, 151, 152 und 152b Abs. 5);
8.Subventionsbetrug (╖ 264);
9.Taten, die auf Grund eines für die Bundesrepublik Deutschland verbindlichen zwischenstaatlichen Abkommens auch dann zu verfolgen sind, wenn sie im Ausland begangen werden.
http://www.gesetze-im-internet.de/stgb/__6.html
Минарет (от араб. манара, буквально ? маяк), башня для призыва мусульман на молитву, ставится рядом или включается в здание мечети.
http://enc.lib.rus.ec/bse/008/076/616.htm
Таким образом, из мечети решили исключить один элемент. Это напоминает строительство церкви без колокольни.
Так в чём же различие между тем, что Вы описали, и тем, что я ранее описал? Только в паре слов? Или один мрачный балаган всё же чем-то лучше другого мрачного балагана? Сформулирую вопрос более конкретно: чем отличаются исламские догматики от антиисламских догматиков?
in Antwort Мр.Твистер 12.01.10 14:53, Zuletzt geändert 12.01.10 15:35 (Phoenix)
В ответ на:
╖ 6 StGB (Auslandstaten gegen international geschützte Rechtsgüter) никто не отменял, и думаю отменять не собирается. То, что запрещено законом в Германии, также запрещено гражданам и за ее пределами..
╖ 6 StGB (Auslandstaten gegen international geschützte Rechtsgüter) никто не отменял, и думаю отменять не собирается. То, что запрещено законом в Германии, также запрещено гражданам и за ее пределами..
Не совсем так. В ╖ 6 StGB перечислены те несколько видов преступлений, о которых идёт речь:
╖ 6 Auslandstaten gegen international geschützte Rechtsgüter
Das deutsche Strafrecht gilt weiter, unabhängig vom Recht des Tatorts, für folgende Taten, die im Ausland begangen werden:
1.(weggefallen)
2.Kernenergie-, Sprengstoff- und Strahlungsverbrechen in den Fällen der ╖╖ 307 und 308 Abs. 1 bis 4, des ╖ 309 Abs. 2 und des ╖ 310;
3.Angriffe auf den Luft- und Seeverkehr (╖ 316c);
4.Menschenhandel zum Zweck der sexuellen Ausbeutung und zum Zweck der Ausbeutung der Arbeitskraft sowie Förderung des Menschenhandels (╖╖ 232 bis 233a);
5.unbefugter Vertrieb von Betäubungsmitteln;
6.Verbreitung pornographischer Schriften in den Fällen der ╖╖ 184a, 184b Abs. 1 bis 3 und ╖ 184c Abs. 1 bis 3, jeweils auch in Verbindung mit ╖ 184d Satz 1;
7.Geld- und Wertpapierfälschung (╖╖ 146, 151 und 152), Fälschung von Zahlungskarten mit Garantiefunktion und Vordrucken für Euroschecks (╖ 152b Abs. 1 bis 4) sowie deren Vorbereitung (╖╖ 149, 151, 152 und 152b Abs. 5);
8.Subventionsbetrug (╖ 264);
9.Taten, die auf Grund eines für die Bundesrepublik Deutschland verbindlichen zwischenstaatlichen Abkommens auch dann zu verfolgen sind, wenn sie im Ausland begangen werden.
http://www.gesetze-im-internet.de/stgb/__6.html
В ответ на:
Мечети представителям соотв. религии строить также никто не запрещал.. и что? В чем противоречие?
Мечети представителям соотв. религии строить также никто не запрещал.. и что? В чем противоречие?
Минарет (от араб. манара, буквально ? маяк), башня для призыва мусульман на молитву, ставится рядом или включается в здание мечети.
http://enc.lib.rus.ec/bse/008/076/616.htm
Таким образом, из мечети решили исключить один элемент. Это напоминает строительство церкви без колокольни.
В ответ на:
Ну а если это самое постановление не какое-нибудь, а например (в тему) ИСЛАМ, и соотв. закон шариата, то получается очень складная картинка: А как было бы прекрасно, если бы всё население нашей планеты можно было подчинить одному закону Шариата, одинаково постричь и одеть, стереть людям индивидуальное сознание и заполнить освободившееся место стандартным набором исламских догм! Это была бы не жизнь, а вечный праздник. И сбежать с этого праздника было бы некуда. Вы хотели бы жить среди такого великолепия?
Ну а если это самое постановление не какое-нибудь, а например (в тему) ИСЛАМ, и соотв. закон шариата, то получается очень складная картинка: А как было бы прекрасно, если бы всё население нашей планеты можно было подчинить одному закону Шариата, одинаково постричь и одеть, стереть людям индивидуальное сознание и заполнить освободившееся место стандартным набором исламских догм! Это была бы не жизнь, а вечный праздник. И сбежать с этого праздника было бы некуда. Вы хотели бы жить среди такого великолепия?
Так в чём же различие между тем, что Вы описали, и тем, что я ранее описал? Только в паре слов? Или один мрачный балаган всё же чем-то лучше другого мрачного балагана? Сформулирую вопрос более конкретно: чем отличаются исламские догматики от антиисламских догматиков?
12.01.10 15:43
Вы думаете, что в обществе, живущем по законам шариата, Вам предложили бы что-то другое? Да и в странах экстремального социализма можно было обращаться в суд (правда со сматыванием удочек там имелись определённые трудности).
in Antwort Мр.Твистер 12.01.10 14:59, Zuletzt geändert 12.01.10 15:44 (Phoenix)
В ответ на:
Если в цивилизованном обществе в каком либо конкретном случае права человека по вашему мнению нарушаются, ваше право обратиться по этому поводу в суд.. Где проблема? Ну а если не нравится, тогда да, мотать удочки.
Если в цивилизованном обществе в каком либо конкретном случае права человека по вашему мнению нарушаются, ваше право обратиться по этому поводу в суд.. Где проблема? Ну а если не нравится, тогда да, мотать удочки.
Вы думаете, что в обществе, живущем по законам шариата, Вам предложили бы что-то другое? Да и в странах экстремального социализма можно было обращаться в суд (правда со сматыванием удочек там имелись определённые трудности).
12.01.10 15:46
Ну это зависит от вида преступления.. можно и п. 9. привести.. или ╖ 7 StGB рассмотреть.
Ну кому-то напоминает, а кому-то нет.. Мне не напоминает. Вполне нормально существуют мечети из без минаретов, и ничего.. и не только в Швейцарии или Германии.
in Antwort Phoenix 12.01.10 15:32
В ответ на:
Не совсем так. В ╖ 6 StGB перечислено несколько видов преступлений, о которых идёт речь
Не совсем так. В ╖ 6 StGB перечислено несколько видов преступлений, о которых идёт речь
Ну это зависит от вида преступления.. можно и п. 9. привести.. или ╖ 7 StGB рассмотреть.
В ответ на:
Таким образом, из мечети решили исключить один элемент. Это напоминает строительство церкви без колокольни.
Таким образом, из мечети решили исключить один элемент. Это напоминает строительство церкви без колокольни.
Ну кому-то напоминает, а кому-то нет.. Мне не напоминает. Вполне нормально существуют мечети из без минаретов, и ничего.. и не только в Швейцарии или Германии.
12.01.10 15:47
in Antwort Мр.Твистер 12.01.10 15:24
А я и знал, шо RAF припомнят...
Да кого она интересовала, эта RAF?... Населению от неё было не холодно, ни жарко... полсотни отморозков, только и всего... и то, неприятных исключительно для власти...
Всё остальное - результат плохой работы власти... или зависимости... кроме бума, разумеется,... тут даже власть была бессильной,... бум состоялся вопреки всем палкам, вставляемым в колёса властью...
Об сонной Европе я говорю в контексте внутренней безопасности,... а шо эти мудаки там раз за разом лажались, проводя дубовую внешнюю политику - так это опять же их проблемы...
Да кого она интересовала, эта RAF?... Населению от неё было не холодно, ни жарко... полсотни отморозков, только и всего... и то, неприятных исключительно для власти...
Всё остальное - результат плохой работы власти... или зависимости... кроме бума, разумеется,... тут даже власть была бессильной,... бум состоялся вопреки всем палкам, вставляемым в колёса властью...
Об сонной Европе я говорю в контексте внутренней безопасности,... а шо эти мудаки там раз за разом лажались, проводя дубовую внешнюю политику - так это опять же их проблемы...
12.01.10 16:07
О том и речь.
Можно. И вновь мы найдём вполне чёткие рамки, например, "...wenn die Tat am Tatort mit Strafe bedroht ist oder der Tatort keiner Strafgewalt unterliegt..." (╖ 7). А ещё можно вспомнить о том, что законодательство состоит не только из уголовного кодекса.
Вообще свободно орудовать своими юридическими щупальцами на чужой территории - задача сложная для любого государства.
В некоторых странах мечети, церкви и прочие культовые сооружения вообще были закрыты, и ничего... не осталось от тех режимов.
in Antwort Мр.Твистер 12.01.10 15:46, Zuletzt geändert 12.01.10 16:17 (Phoenix)
В ответ на:
Ну это зависит от вида преступления..
Ну это зависит от вида преступления..
О том и речь.
В ответ на:
можно и п. 9. привести.. или ╖ 7 StGB рассмотреть.
можно и п. 9. привести.. или ╖ 7 StGB рассмотреть.
Можно. И вновь мы найдём вполне чёткие рамки, например, "...wenn die Tat am Tatort mit Strafe bedroht ist oder der Tatort keiner Strafgewalt unterliegt..." (╖ 7). А ещё можно вспомнить о том, что законодательство состоит не только из уголовного кодекса.
Вообще свободно орудовать своими юридическими щупальцами на чужой территории - задача сложная для любого государства.
В ответ на:
Вполне нормально существуют мечети из без минаретов, и ничего.. и не только в Швейцарии или Германии.
Вполне нормально существуют мечети из без минаретов, и ничего.. и не только в Швейцарии или Германии.
В некоторых странах мечети, церкви и прочие культовые сооружения вообще были закрыты, и ничего... не осталось от тех режимов.
12.01.10 16:32
in Antwort Phoenix 12.01.10 16:07
Вот уж точно демагог по призванию.... То законов не надо... то начинает выкладывать весь Gesetzbuch
Art. 5 Abs. 1 GG:Jeder hat das Recht, seine Meinung in Wort, Schrift und Bild frei zu äußern und zu verbreiten
12.01.10 16:42
Выше я уже излагал своё мнение по поводу законов (можете медленно перечитать пару раз). То, что я цитировал позднее, относится к ныне действующему законодательству - его, как Вы наверное догадываетесь, принимали без консультаций со мною. Так что Вас удивляет? В последнем случае речь шла не о том, что "надо" или "не надо", а о том, что уже есть.
in Antwort Аlex 12.01.10 16:32, Zuletzt geändert 12.01.10 16:46 (Phoenix)
В ответ на:
Вот уж точно демагог по призванию.... То законов не надо... то начинает выкладывать весь Gesetzbuch
Вот уж точно демагог по призванию.... То законов не надо... то начинает выкладывать весь Gesetzbuch
Выше я уже излагал своё мнение по поводу законов (можете медленно перечитать пару раз). То, что я цитировал позднее, относится к ныне действующему законодательству - его, как Вы наверное догадываетесь, принимали без консультаций со мною. Так что Вас удивляет? В последнем случае речь шла не о том, что "надо" или "не надо", а о том, что уже есть.
12.01.10 17:19
В плане нарушения прав человека, да, практика показывает, что предложили бы что-то другое. Шариатский суд основан на мусульманском (исламском) праве, которое вполне толерирует дискриминацию женщин, пытки, авторитаризм, жестокие телесные наказания и т.п.
in Antwort Phoenix 12.01.10 15:43
В ответ на:
Вы думаете, что в обществе, живущем по законам шариата, Вам предложили бы что-то другое?
Вы думаете, что в обществе, живущем по законам шариата, Вам предложили бы что-то другое?
В плане нарушения прав человека, да, практика показывает, что предложили бы что-то другое. Шариатский суд основан на мусульманском (исламском) праве, которое вполне толерирует дискриминацию женщин, пытки, авторитаризм, жестокие телесные наказания и т.п.
12.01.10 17:35
Но ведь в Германии или Швейцарии культовые сооружения не закрыты.. Свобода вероисповедания не отменена, каждый верует во что хочет..
in Antwort Phoenix 12.01.10 16:07
В ответ на:
В некоторых странах мечети, церкви и прочие культовые сооружения вообще были закрыты, и ничего... не осталось от тех режимов
В некоторых странах мечети, церкви и прочие культовые сооружения вообще были закрыты, и ничего... не осталось от тех режимов
Но ведь в Германии или Швейцарии культовые сооружения не закрыты.. Свобода вероисповедания не отменена, каждый верует во что хочет..
12.01.10 17:36
in Antwort Мр.Твистер 12.01.10 17:19
12.01.10 17:53
Да, действительно в этом отношении Германия и Швейцария выгодно отличаются от Албании 1967-1990 гг и Камбоджи 1975-1979 гг. Есть чем гордиться.
И всё-таки, чем башни-то помешали жителям альпийской конфедерации? Вроде не пристало горцам высоты бояться.
in Antwort Мр.Твистер 12.01.10 17:35
В ответ на:
Но ведь в Германии или Швейцарии культовые сооружения не закрыты.. Свобода вероисповедания не отменена, каждый верует во что хочет..
Но ведь в Германии или Швейцарии культовые сооружения не закрыты.. Свобода вероисповедания не отменена, каждый верует во что хочет..
Да, действительно в этом отношении Германия и Швейцария выгодно отличаются от Албании 1967-1990 гг и Камбоджи 1975-1979 гг. Есть чем гордиться.
И всё-таки, чем башни-то помешали жителям альпийской конфедерации? Вроде не пристало горцам высоты бояться.
12.01.10 17:55
Нет, я не борец за эмансипацию.. Да и бороться по-моему более не за что, все что можно было свершилось..
Однако женщины в моем понимании тоже человеки и не должны быть ограничены в своих правах.
in Antwort Schloss 12.01.10 17:36
В ответ на:
Вы борец за эмансипацию женщин?...
Вы борец за эмансипацию женщин?...
Нет, я не борец за эмансипацию.. Да и бороться по-моему более не за что, все что можно было свершилось.. Однако женщины в моем понимании тоже человеки и не должны быть ограничены в своих правах.