А зачем же всётаки людей по кофессиям делить ? Будет так у каждого своя кофессия.. бумаги не хватит всем законы писать....
Как быть в таком случае.... набил один другому морду... по конфессии того кому набили за это смертная казнь, по конфессии того кто бил за это награду дают.

Так из чего же конкретно?

Вы не знаете о том, что разные люди даже приезжают в Германию по разным законам?

Ну так нет ничего кроме демагогии.. Надо бы конкретно выразится что за бумажки ввиду имеются...

Первых встречается всё больше и больше, другие както не попадаются, возможно и потому что они не размахивают этими бумажками и не учат других жить по ним.

Люди сами в этом разберутся без "мудрого руководства" со стороны административного аппарата.

Надо поменьше законов строчить, тогда и бумаги хватит. Законов должно быть мало, но они должны исполняться.

Вот для этого и нужна власть, пока люди не научатся без рук общаться.

По разным параграфам... и к томуже установленными германией а не теми кто въехать хочет.

Все перечислить? Вроде не первый день на свете живёте.

Так может быть, "другие" Вас просто больше устраивают, потому и не вызывают раздражения?

Я вообще без параграфов приехал. По контракту.

То что законов могло бы и поменьше быть я вполне согласен. Однако по твоим представлениям каждый житель будет иметь свои законы.... всё хорошо пока нет конфликтов... а в случае разногласий, которых в нашей жизни не так уж и мало, нужнобудет устроить суд... а если у каждого свои законы ... сложновато это получится...
я начинаю понимать почему ты так за исламизацию переживаешь... по подобию их обычаев тебе так и хочется чтобы каждый творил что он хочет. Только это не свобода а анархия.
Решение швейцарского народа не строить у себя минареты по этим же принципам должно было бы тобой приветствоватся... они ведь всётаки живут так как им хочется... тем кому хочется пожить по шариату можно переселится в более южные страны.... это не я придумал.. это твои слова.

На контракт есть параграф, без него можно контракт в трубочку свернуть и вставить коекуда..

Я уже писал выше о том, что пока власть нужна. Надеюсь, что "отменять" её прямо завтра никто не собирается.

Это очень страшно? По-моему чрезмерная унификация и утрата людьми индивидуальности куда страшнее.

Ни в коем случае. Никакой народ вообще ничего решать не может без ущемления интересов части населения. Народ - слишком большая общность, чтобы каждый человек мог быть согласен по какому-либо вопросу со всеми представителями народа. А уж устраивать референдумы на темы, касающиеся чужой религии - апофеоз бреда.

Тут ключевое слово "чужой", Фёникс... На кой нам здесь чужой элемент?...
И как Вы собираетесь защитить собственные права, если не через фольксабштиммунг?... Не важно какие права... У Вас ведь наверняка есть некоторые... пожелания... Вы вот налоги не хотите платить, а ведь часть Ваших налогов уходит на содержание чужих, и за уборку мусора... То есть, чужих Вы здесь хотите, а содержать их не готовы... Как-то... это...

Мне кажется, марксисты тоже предполагали отмирание государства.
До этого ещё,... ой как долго!

Совсем другим путём... эволюционным... Сорвалось, и более не актуально...
Анархизм предполагает не отмирание, а немедленное упразднение... шота в этом есть,... но это не будет работать...

что мусульманское что иудейское обрезание это Verstümmelung und gehört unter Strafe.... такое уже есть, чтобы детей не трогали. В зрелом возрасте можете себе хоть обрезание хоть кастрацию делать ради удовольствия.

Чтобы быть сионистом не обязательно быть иудеем. Сионисты же хотят чтобы все евреи жили в израиле... я ничего против не имею. :)

Откуда ж мне знать по каким бумажкам вы свою жизнь устраиваете

Чего идивидуального в том что толпа хочет пропихнуть свои нравы и бежит как стадо на борьбу с неверными ?

Ну, в этом случае существуют хотя бы два разных стада, а не одно. Уже какое-то разнообразие.
Если серьёзно, то я вообще не одобряю какую-либо стадную социальную активность, будь то референдумы, борьба с неверными или походы с кольями на соседнее село. В толпе люди дуреют. Но Вы же писали не о толпе, а о ситуации, в которой бы (цитирую) "каждый творил что он хочет" (foren.germany.ru/showmessage.pl?Cat=&Board=discus&Number=15210457&page=0....).
Лично я не вижу в такой ситуации ничего плохого, если только этот "каждый" не мешает своими действиями другим "каждым".

Все люди друг другу хоть в самой минимальной степени "чужие" - одинаковых-то нет.

А от кого я их должен защищать? Людям приходится защищать свои права либо от других людей (которые тоже являются частью народа), либо от государства (вроде бы стоящего на страже интересов опять же народа). Таким образом, защита своих прав путём народного голосования напоминает попытку защититься от кого-либо, прибегнув... к его же помощи.

Всё очень просто - если бы налоги были значительно меньше (кстати, я не выступаю за полное упразднение налогов в современных условиях), то качественно изменился бы контингент тех самых "чужих". Для кого более привлекательна страна с низкими налогами - для "чужих" с деньгами (которые они естественно не хотели бы терять) или для "чужих", желающих вечно жить за счёт налогоплательщиков? Наверное не стоит объяснять, что представители второй категории "чужих" чаще бывают склонны к разбиванию витрин, поджогам автомобилей, дракам с полицией и прочим диким выходкам (хотя конечно и в этой категории встречаются приличные, адекватные люди).

Марксисты (ну, или люди, называющие себя марксистами) навязывают обществу свою единую идеологию, что моментально перечёркивает все их "свободолюбивые" лозунги. Да и государственная власть под их руководством только укреплялась, доходя в ряде стран до диктатуры.

Конечно не будет работать. Немедленное упразднение государства может привести лишь к хаосу и кровопролитию. Процесс отмирания государства должен быть очень постепенным и идти параллельно с процессом развития общества.