а ты не крути своей задницей и не будут засматриваться.
И интересно, как это у тебя на дереве получится-попроси своего друга, чтобы снял, а?

[quote]
Кстати, в Германии гомосексуальные имеют уже право на "gleichgeschlechtliche Lebenspartnerschaft". По-моему этого достаточно.
[/quote]
Данке за информацию,но это я знал.
Это широко обсуждалось в СМИ.
Ovid,мне бы было интересно знать,почему это достаточно.

По очереди - задницей не кручу. Случайно попал во Франкфурте на концерт меньшинств. Так вот взгляды мне их не понравились... Поспешил я оттуда свалить.
А про деревья я не про себя писал, а про тех, кто до такого состояния опускается.

Молодец, хороший мальчик, не хамишь. Можно считать, прошел боевое крещение. Поздравляю!

Мне, например, рыгать хочется, как только подумаю, что какой-то "педрила" на мою задницу как на секс.
объект засматривается.
ладно бы на задницу,там хоть глаз нет.а то,едешь в бусе,к примеру,и думаешь,чего этот на тебе взгляд задержал,так просто или...
В Союзе там хорошо было с этим,на людях своих не стандартных эмоций не показывали,а здесь свобода и не знаешь,то ли ему фигу показать,то ли моргнуть,а потом фигу показать
Take it easy,but take it.

В рамках общей секуляризации в Европе брак стал мирским только в начале 19-ого века. Государство приобретало все больше суверенитета, поэтому поставило брак под действие закона, защитив этим семью и предоставляя ей особенные льготы. Ну как отношения однополых можно назвать браком, видя всю церковную традицию? В католической церкви брак считается даже сакральным обрядом.
Zwei Seelen wohnen, ach! In meiner Brust.

К сожалению церкви слабо конкурируют друг с другом.Иногда,конечно,так не скажешь,но в целом это так.Если церковь не будет менять свои законы,не будет в этом смысле динамична и гибка,она будет проигрывать конкуренцию.
А так,любые церковные заповеди,по которым нас учат жить,являются зачастую не всегда правильны в применении.
Католикам следует поменять свою точку зрения.
Но не думаю,что они в этом будут первыми.

а ты не крути своей задницей и не будут засматриваться.
Правильно,тем более,что это мог быть проктолог и у него просто профессиональный интерес.
Take it easy,but take it.

Уважаемый Овед,
По поводу вашей ссылки на статью 6 немецкой конституции. Термин "брак" не определ╦н в тексте Конституции. Он действительно трактовался в научной и судебной литературе, как союз мужчины и жнщины, однако, эта тратктовка подверженна влиянию общественных представлений, которые быстро меняются. Я думаю, что Конституционный суд очень скоро пересмотрит это определение брака.
Керт

Совершенно верно, в тексте конституции нет определения термина "брак", но сам конституционный суд использует следующее определение: "die Vereinigung eines Mannes und einer Frau zu einer umfassenden, grundsätzlich unauflöslichen Lebensgemeinschaft" [BVerfGE 10, 59, 66; 53, 224, 245]. Изменится это определение или нет - никто сейчас сказать не сможет. Но по всей видимости закон, который позволяет гомосексуальным парам заключать с 1.08.2001 "eingetragene Lebenspartnerschaft" останется, так как протест Баварии, Саксонии и Тюрингии был совсем недавно отклонен. Хотя чисто формально, насколько я знаю, этот закон могут еще признать противоречущим конституции. В общем - юридические дебри.
Zwei Seelen wohnen, ach! In meiner Brust.

отклонено было только einstweilige Verfuegung . Насколько я понимаю, слушания по самому делу ещ╦ предстоят, хотя шансы боварцев (и их друзей) не велики.

Я бы не увязывал данный проект со стать╦й шестой, так как не понятно каким образом этот проект может помешать государству помогать семьям и браку. Это было бы возможно только если государству приходится перераспределять материальные или иные ресурсы, однако это не предусмотрено законом. Речь ид╦т о правойх и моральных благах, а не об економических...
Кроме того, как вам наверняка известно, конститутионный суд вполне полномочен изменить свою трактовку определения брака, особенно, если эта трактовка находится в конфликте с арт. 3 конституции не позволяющей дискриминацию по половому признаку. Хотя, признаю, что можно прийти и к обратному заключению (напр. огрнишению арт.3 в свете арт. 6)
С коллегиальным приветом
керт

<церкви слабо конкурируют друг с другом>
..интересно было бы знать в какой форме должна проявлятся эта конкуренция??
<она (cerkow') будет проигрывать конкуренцию>
..значит конкуренция существует не только внутри церкви, между религиозными направлениями, а еще с кем-то третим? (государством)???? Но в каком виде?? Любопытно, просто не слышал еще подобного..
<церковные заповеди...являются зачастую не всегда правильны в применении>
..это говорят люди, которые не хотят осозновать свои действия неправильными. Не лучше ли сказать, что мы просто отклоняемся от церкви, потому что с ней жить неудобно и немодерно, чем ставить е╦ под вопрос??
<Католикам следует поменять свою точку зрения>
..я не католик .. Церковь не может просто брать и менять свои взгляды на мир, потомуч что конституция церкви - Библия - не может переписываться и менятся по решению кого-либо..
К основной теме скажу, что о тюрьме не может быть конечно никакой речи.. Но против бесплатных консультаций у психиатра я бы ничего не имел..
А еще я всегда удивляюсь как воинственно реагируют голубые и те кто их толерирует, на тех кто высказывается не в их пользу.. Казалось бы те самые меньшинства должны быть более чем толерантны к кому-либо..

извини за дерзость, но если у тебя ума хватает поставить гомосексуализм и скотоложство на одну ступень, то у кого-то из нас не вс╦ в порядке с головой. Чем создавать законы для голубых, лучше бы подумали о том, как наказать например насильников или мужей, которые не только избивают своих ж╦н, детей.......
Так что, дорогие "мужики", посмотрите сначала на себя, а потом разоряйтесь насчет нас.

<<церкви слабо конкурируют друг с другом>
..интересно было бы знать в какой форме должна проявлятся эта конкуренция??>>
Конкуренция проявляется в очень простой форме, в форме общей суммы церковного налога заплаченного государству и переданного церквям...
<<церковные заповеди...являются зачастую не всегда правильны в применении>
..это говорят люди, которые не хотят осозновать свои действия неправильными. Не лучше ли сказать, что мы просто отклоняемся от церкви, потому что с ней жить неудобно и немодерно, чем ставить е╦ под вопрос??>>
Пришелец, елси вы считаете все без исключения церковные заповеди верными, можете от них не отклонятйса, но пожалуйста, не претендуйте на абсолютную правоту и не обвиняйте других в оппортунизме. Отклонение от религиозных ценностей можно считать неверным, только если все без исключения религиозные ценности абсолутны для всех. А этого ещ╦ следует доказать...
<<Католикам следует поменять свою точку зрения>
..я не католик .. Церковь не может просто брать и менять свои взгляды на мир, потому что конституция церкви - Библия - не может переписываться и менятся по решению кого-либо..>>>
С этим согласен. Католицизм не может менять свои взгляды по моновению волшебной палочки. Пусть только других не трогают, и сами придерживаются своих заповедей (это особо для педофилов-священников)
<<<К основной теме скажу, что о тюрьме не может быть конечно никакой речи.. Но против бесплатных консультаций у психиатра я бы ничего не имел..>>>
ММда, как говорят, комментарии излишни! Как мы все любим распоряжаться чужими жизнями, мыслями, чувствами и ночным время препровождением. Не вс╦ ли нам равно, чем кто занимается ночью...
керт

Я не ставил это на одну ступень,но согласись,что однополый брак это перебор.А если возможен один перебор,почему не возможен другой?
Take it easy,but take it.

Перебор? Дело совершенно не в каком-то равноправии с "нормальными" парами, а в следующем:
1. так как голубые не имеют детей, то принуждены платить большие налоги. А что такое налоги в германии, мне наверняка и упоминать не стоит.(вопрос на засыпку? налоги с "больных" драть можно,и по выс~шему разряду, а не как с инвалидов, но вот считать за людей никак.)
2. в случае несчастного случая, тебя и близко к пострадавшему, даже если ты жил с ним/ней 50 лет, не подпустят.
3. такие же проблемы в случае смерти, то есть наследства. Я например не хотел бы, чтобы мои какие то родственники, отвернувшиеся от меня в сво╦ время, оспаривали мой тестамент.
4. гражданство
Вот такие дела, а не какая то там кичевая свадьба.

Если у человека нетрадиционное восприятие в пикантных вопросах,то IMHO это не значит,что из-за этого надо менять законы.
"Проще поменять свои привычки,чем менять порядок мира."
Р.Декарт.
Take it easy,but take it.

Весь протест тех трех земель был обоснован же на изложении шестой статьи. Конечно, ситуация семей (м+ж) не меняется с новым законом, но какие бы новшества он с собой не принес, брак между мужчиной и женщиной все-таки должен перед государством отличаться от этой "Lebenspartnerschaft". Степень этого различия, наверно, всегда и будет основой для споров. Не думаю, что когда-нибудь изложение понятия "брак" изменится, оно же связано с природой человека - репродукцией, т.е. мужчина и женщина обещают друг другу быть вместе с "натуральным" правом заведения детей. Согласен, конституцию и определение можно изменить, но произойдет ли это в Германии, где общество стареет, а поэтому именно в детях и нуждается?
С уважением, но я вовсе не коллега.
Zwei Seelen wohnen, ach! In meiner Brust.

К счастью коммунисты (KPD) в Германии уже с 1956-го года запрещены.
Zwei Seelen wohnen, ach! In meiner Brust.