Мы знаем, кто устроил мировую войну. Можете обойтись без лозунгов, вы не на параде.

Ну, супружескую неверность я тоже не одобряю, а вот наказывать людей за переход в другую веру считаю глупым - религия не должна удерживать людей насильно.

Конечно можно - один пользователь, один наблюдатель и один наблюдатель за наблюдателем.

А за ним, кто будет наблюдать?

Вы, однако, почти все продумали. Но остается одно НО: Получается, наблюдатель за наблюдателем - неконтролируемое звено!?

Но, по-моему, мы отвлеклись от более реальных и актуальных сценариев.
Как контролировать пассажиров самолетов на предмет подготовки тер.акта?

Тоже забьёте камнями неверную жену или Ehrenmord устроите?
Избави нас бог от мракобесного "опыта" этих "солнечных стран"

Вот как раз память об этом и сделала нынешние толпы менее доверчивыми. Повизжать-то они всегда готовы, а что касается остального, то убеждённость и готовность к самопожертвованию уже не те. Да и культ потребления сделал своё дело (в данном случае хорошее, как ни странно это звучит).

Вы не забыли о том, что общественно-политическая система той солнечной страны явилась результатом всенародного референдума, состоявшегося 1 апреля 1979 года (или 12 фарвардина 1358 года по местным понятиям)? Торжество демократии, так сказать.

Не знаю, к счастью, пока не сталкивался. Но уж "прощать маленькие слабости" или "искать причину в себе" точно не стал бы.

Надо на паспортном контроле установить детекторы лжи. Если персонал не будет лениться, то где-нибудь через неделю самолёт возможно наконец взлетит в синее небо.

Как кто? Пользователь (внештатно). Так и замкнётся круг наблюдений.

А что-нибудь более эффективное и менее трудоемкое предложить не можете?

Это для вас "торжество демократии" заключается только в проведении выборов и референдумов.Причём чаше всего весьма сомнительных,с неравноправием кандитатов в предвыборной кампании, с их отсеиванием всякими " революционными советами",без всякого независимого,в том числе международного наблюдения и прочими грубейшими нарушениями..Во многих тоталитарных странах проводятся "выборы" и "референдумы" Ну и что?
А вы почему-то запамятовали ,что для обеспечения демократических свобод нужны не только выборы и референдумы,причём со строгим соблюдением демократических норм,но ещё и элементарное соблюдение прав человека,в том числе его гражданских и политических прав.
Вам,как и защаемыми вами отмороженным аятоллам, на всё это наплевать.

Ну, разве что смирительные рубашки и снотворное для всех пассажиров.

Какие ещё права? Вы же последние свои права пожертвовали на алтаре "демократии"?

Вам всё смешки.А если адепты одной мировой религии из "солнечных стран" и дальше будут добиваться своих дебильных целей подобными варварскими способами,то дело дойдёт до того,что придётся всех пассажиров самолётов раздевать догола и проводить личный досмотр. Очереди на посадку будут длиться по многу часов,а расходы на безопасность полётов и соответственно на авиабилеты вырастут в несколько раз.

Наверное надо сначала поинтересоваться у самого человека тем, какие именно права он хочет иметь. Думаю, что голосуя на референдуме за установление исламской республики, люди прекрасно знали, о чём идёт речь (для них-то шариатские законы - не экзотика, а традиция). Так что, факт налицо - большинство выразило свою волю. А если бы каким-то образом вопреки желанию большинства был установлен более либеральный режим, это было бы демократично? Уточню: я не утверждаю, что это было бы плохо, а лишь интересуюсь тем, насколько такое положение соответствовало бы демократическим нормам.

Этот сценарий касается только перспектив решения проблемы в случае участия адептов одной мировой религии?

Я очень сумлеваюсь,что этот "референдум" был проведен без грубейших нарушений многих демократических норм.Но даже если он и был проведен демократически,то означает ли это,что теократический деспотический режим был установлен навечно и не подлежит пересмотру? Шариатские нормы являются не экзотикой, а традицией для населения многих мусульманских стран,но почему-то почти нигде из них они не были доведены до такого средневекового мракобесия ,как в Иране.Разве что ещё в талибском Афганистане,Саудовской Аравии, Сомали или Судане.Тоже ешё те образчики "шариатской демократии"
Скорее всего этот иранский клерикальный заповедник рано или поздно рухнет.Причём рухнет он не в результате демократических выборов или референдумов,которые там невозможны по определению.А падёт в результате кровопролития,как и предшествовавший ему шахский режим.Туда ему и дорога.

Пока что главную угрозу безопасности международного пассажирского авиасообщения представляют адепты только одной мировой религии
У вас имеются другие сведения?Поделитесь с нами.Ждёмс с нетерпением...
И все спецслужбы мира наверняка ждут от вас сенсационной информации о других больших угрозах пассажирским самолётам