Какое-то время я думал, что исламизация является целью правящих европейских элит.
Мотивы этого были мне абсолютно непонятны. Но никак иначе я не мог объяснить целенаправленную, сознательную пропаганду ислама и навязывание идей мульти-культи и толерантности народам Европы.
Но пару дней назад я наткнулся на очень интересные документы, которые все расставили на свои места.
С 01.12.2009 ЕС является суверенным централизованным государством, состоящим из 27-ми членов.
Подобное объединение стало следствием долгого процесса, начатого еще в 1957-м году.
25 марта 1957 Бельгия, Германия, Италия, Люксембург, Нидерланды, Франция
1 января 1973 Великобритания, Дания, Ирландия
1 января 1981 Греция
1 января 1986 Испания, Португалия
1 января 1995 Австрия, Финляндия, Швеция
1 мая 2004 Венгрия, Кипр, Латвия, Литва, Мальта, Польша, Словакия, Словения, Чехия, Эстония
1 января 2007 Болгария, Румыния
Но необходимым условием для него была пропаганда идей мульти-культи и толерантности, уничтожение и стирание национальной идентичности и гомогенности народов Европы, чтобы стало возможным создание гомункулуса √ европейца.
Поэтому ведется целенаправленная пропаганда этих идей на всех уровнях: детские сады, школы, институты, ТВ, пресса, шоу-бизнесс и т.д.
Все это не спонтанные, случайные процессы, а спланированная и проводимая политика.
Кроме того, одним из условий такого объединения и появления нового гомункулуса √ европейца, является стирание экономических различий между членами ЕС.
Как говорится в одном из документов: страны участники приложат все усилия, чтобы уничтожить экономическое неравенство.
Понимать это, как ╚все начнут жить на уровне Германии╩, нельзя.
Как это происходит, можно хорошо увидеть на примере сообщающихся сосудов и тех реалиях, которые на данный момент имеются в ЕС √ уровни жизни в Германии и, к примеру, Польше движутся навстречу друг к другу. Причем, Германия с намного бОльшей скоростью.
Да┘ Но при чем же здесь исламизация, спросите вы┘
А при том, что следующими на очереди являются Algerien, Ägypten, Israel, Jordanien, Libanon, Marokko, die Palästinensischen Autonomiebehörde, Syrien, Tunesien, Türkei) sowie Albanien, Bosnien und Herzegowina, Kroatien, Monaco, Montenegro und Mauretanien.
То есть, основной целью европейских элит, является смешение народов стран ЕС и этих стран, создание гибрида √ евросредиземноморца.
Но тут элиты ЕС столкнулись с одной проблемой. Если народы Европы √ те же немцы и поляки- близки друг к другу, имеют одну историю, одну религию, одни принципы и без особых проблем интегрируются, то менталитет жителей вышеперечисленных стран в корне отличается от европейского и расставаться со своими национальной идентификацией и гомогенностью они абсолютно не хотят и не собираются.
От этих ссылок можете плясать дальше:
www.europarl.europa.eu/parliament/expert/displayFtu.do?id=74&ftuId=FTU_6....
eur-lex.europa.eu/LexUriServ/LexUriServ.do?uri=COM%3A2008%3A0319%3AFIN%3A...
Только предупреждаю, что документов очень много и почти ни один из них не переведен на немецкий.

И еще одна очень важная ссылка:
Читаем пункты 11,12,13.
www.ue2008.fr/webdav/site/PFUE/shared/import/07/0713_declaration_de_paris...
кстати,
Lellouche
Wir müssen uns darüber im Klaren sein, dass die Probleme der Integration noch zunehmen werden. Die großen Wellen der Einwanderung aus Afrika und Asien stehen uns erst noch bevor.
nachrichten.rp-online.de/article/politik/Minarett-Gegner-sind-keine-Rassi...
кстати:
The following are examples - in part drawn from the background paper - of concrete initiatives we are interested in, and which we hope will be discussed the following days.
* MEDIA
- Concrete initiatives to develop 'cultural journalism' in the daily practise of the media. I.e. changing the tradition of traditional 'news-journalism' to give a higher priority to cultural and social portrays of the daily life, values and concerns of common persons, the human story, which can create identification, fascination and - intercultural understanding.
- Concrete initiatives on the use of 'Images' in the media and public spaces, which challenge the stereotypical 'images' we all carry, about people from other cultures. This will require new experiments of using photography, film, scenography in the media and advertising.
- Concrete initiatives to develop 'intercultural competencies' in the training of new generations of journalists in schools of journalism, in-service training etc.
- Concrete initiatives for links and exchanges between journalists, editors, media-institutions, which encourage intercultural co-operation, collaboration etc
* CULTURE and ART
- Concrete initiatives on new models for using cultural festivals and events to nurture dialogue. All too often major events such as the Olympic games, Cultural Capitals etc do not use their potential for creating dialogue. DCCD has developed one model, the IMAGES festival, next year 'Images of the Middle East', which I will say some more about below.
- Concrete initiatives, which focus on the problems of understanding, which arises when art and cultural expressions from one culture is transferred to another culture. How to counteract this through workshops, meetings, education, the media etc. This is also called 'contextualisation' of art and culture. A concrete initiative could e.g. be an art laboratory, where artists, educators and media-workers themselves address the problems related to their own works in a setting, where their work is taken to another culture.
- Concrete initiatives to strengthen management of arts and cultural production to foster genuine dialogue and understanding. Without strong 'cultural management and administration' there will be few sustainable activities, where art and culture is used as a tool for dialogue. This goes in general, but not least for important new work done by artists with very few. It is also an important point for minority cultures, indigenous peoples, marginalized groups etc.
* EDUCATION
- Concrete initiatives to integrate citizenship education and multicultural education in school curricula. Working with educational planers, teacher training etc, at central and regional levels.
- Concrete initiatives for curriculum development through new educational materials and revision of existing textbooks. There is a lack in both North and South of updated materials that is relevant in the context of contemporary life, culture and society, not least the urban life of young people, in the Middle East.
- Concrete initiatives on developing School links and exchanges as a method for advancing intercultural learning and global ethics content in schools. School links and exchanges also require the active involvement of the local community around the school, e.g. through volunteer host families, twinning arrangements etc. This requires new initiatives for partnerships between NGOs, local and central authorities in education.
www.dccd.dk/DCCD/cku.nsf/doc/olafg.hansensspeechjune2005rabat?OpenDocumen...
'Wir wollen erstarrte Vorurteile und Unwissenheit anpacken. Und wir wollen die tägliche Journalistik in Richtung der Beschreibungen des alltäglichen Lebens gewöhnlicher Menschen lenken, die Ergriffenheit und Erkennung schaffen und die Völkerverständigung fördern können.
Mithilfe neuer Versuche mit Bildern an öffentlichen Plätzen, in Rundfunk, Fernsehen, Magazinen, Zeitungen und Werbung wollen wir unsere erstarrten Bilder der Fremden anpacken.
Und dazu mit ihnen gemeinsame Projekte veranstalten. Wir wollen die Völkerverständigungsfertigkeiten der Journalisten, Schüler und Künstler entwickeln und Personen aus diesen Gruppen mit muslimischen Kollegen austauschen.
Wir wollen die Kunst und kulturelle Erzeugnisse lenken. Wir wollen die Lehrerausbildung sowie die Lehrpläne zur kulturellen Vielfalt beeinflussen - und zwar mittels neuen Unterrichtsmaterials und Schulbuchumschreibungen.
Wir wollen große muslimische Jugendfestivale veranstalten. Wie 'Images of The Middle East', das 6 Wochen in Dänemark im großen Stil lief. Alles um den 'Dialog' und die 'Verständigung' zu fördern.
(Olaf Gerlach Hansens Rede in Rabat, Marokko, am 13.05.2005. Olaf Gerlach Hansen war der Chef des 'Center für Kultur und Entwicklung' -CKU- des dänischen Außenministeriums).

Wie in Spanien und Italien? Dies wäre zu erwarten.

Хе-хе... это легкий бриз по сравнению с приближающейся бурей.

Надеюсь, что вы преувеличиваете. Уж очень тут пока гармонично.

Правда?
Как давно Вы в Германии?

Да вот очень давно уже. Это разве имеет знанчение?

Конечно.
Я мог бы понять туриста или только приехавшего, который говорит о гармоничности и т.д.
Но за ... года Вы должны были увидеть и понять пусть даже не суть процессов, но их последствия.

Да нет я просто может не тот случай, который вы себе представляете. Я в принципе всегда сразу же в немецком обществе жил и как антрополог по миру немного ездил, отсюда и, может быть, все мои суждения. То, что в немецком коллективном сознании есть некое предостережение, мне не ново, но оно имено суть не совсем объясняет... Да я вам скажу, во Франции проблемы в этом отношении куда серьезнее.

Сам я лично проблематику таких "процессов" более-менее подмечаю и утверждаю ее, самолично, как превышенное проявление наивности, порой даже настолько очевидной, что всегда остается вопрос: к какому итогу все это приведет? Можем ли мы ответствовать эту толлерантность перед последующими поколениями нашего общества? Но я должен тут заметить, что, скорее всего, пока, надеюсь на фильтрацию даного населения в западной Европе, что имено оно (само-население) будет фильтровать и способстовать ассимиляции "пришенцам" из вне. Я был бы рад, чтобы эти течения оставили нас в покое, но думаю вряд ли это будет возможным в сегодняшней Германии и западной Европе вообще.

Это не наивность.
Это экономика. Куда проще за государственный счет привезти десятки миллионов мигрантов, которые будут за копейки работать на твоих заводах, чем переносить эти заводы в нестабильные страны, Китай, Индию и т.д.
Причем, возможность бунтов и волнений предусмотрена в Лиссабонском договоре.
Равно как и насильственное их подавление.
Наивность - у тех, кто верит всей этой пропаганде мульти-культи и принимает ее за чистую монету.

Правильно. И в Англии тоже. Просто там этих ребят, с которыми не работают идеи мульти-культи и толерантности, уже намного больше, чем в Германии.

Мыслено соглашаюсь. Языком - молчу. "Мульти-культи" лишь для тех, кто дейсвительно может жить "повышено", но ведь все мы знаем, насколько "повышено" живет большинство членов "исламизации" и это дает задуматься, но если вы здесь тоже не первый год, то предчувствуете как поступит в дальнейшем "Германия". Я, как "космополит," всегда различал между уважением к иным культурам и внедрения (и если уж, то разумного и прагматичного) их в своем госсудартсве.

Германия? От нее уже ничего не зависит.
Со своим суверенитетом Германия окончательно распрощалась 01.12.2009.
Единственная возможность - это абсолютная смена курса и выход из ЕС.
К сожалению, это фантастика.
Другой вариант - бунты, волнения и революция.
Но и эта возможность предусмотрена правительством ЕС.
Поэтому:
Читаем пункты 11,12,13.
www.ue2008.fr/webdav/site/PFUE/shared/import/07/0713_declaration_de_paris...

Я лично не верю, что возможна "мульти-культи" в демократическом обществе. В тоталитарной форме она куда возможней, как в СССР например: все людья братья. Как-то держалось некоторое время. Такая идея работатет лишь, когда толлерантное большинство яв-ся не исконым (аборигены), а меньшинство "заезжим". И тут ОЧЕНЬ нужно учитывать из какого контекста эти заезжие. Ислам, по культурной интерпретации своей уже очень "напорист" и преследует "неведомо" какие цели. Тайландцы, например куда безобиднее, потому как "наивные" буддисты, но все же... Ислам, как бы мы не ожидали, все же поверх наицональностей, и потому он идеологичней. Идеологичней? Да, и потому опаснеее, опаснее для толлерантного общества, как заподно-европейского. Я понимаю, что тут скорее лишь некая гипотетичная предохранительность, но с политическо-юридической точки, разве это заблуждение? Думаю, что нет.

Вот в этом то и неизбежность "игривости" которую можно было бы более разумно предотвратить.

Вот об этом-то и речь. Вы представляете какие "фантастические" усилия дожна приложить Германия? Я лично нет. Отсюда и компромиссссс "мульти-культи", который, ИМХО, более чем наивен и лишь некая оттяжка времени, при всем моем личном уважении к другим культурам, которые действительно хотят обосноваться в уже готовой "инфраструктуре" и готовы пройти процесс ассимиляции. Хтя, повторяю, можеь моя позиция менее политична чем просто человечна.

Правильно.

Тоже верно. Никогда не видели или не слышали такого EUSSR?

То есть, как это неведомо какие?
Все четко в соответствии с предписанием айята 8-39 - покорение исламом всего мира.

К сожалению, Тайланд далеко, а перечисленные страны - близко.
А ислам опаснее. Он даже опаснее фашизма.
Потому что фашизм был четко ограничен - как бы кто ни хотел, но арийцем ему былло не стать.
Мусульманином - сказать одно предложение.
Вполне возможно, что исламизация, как вторичный фактор, более удобна элитам, как средство управления массами.
В любом случае, с одобрения ли элит или нет, но мусульмане не собираются расставаться со своей национальной и религиозной самоидентификацией и поддаваться идеям мульти-культи и толерантности.

А зачем ее предовтращать с точки зрения элит?
Я так думаю, что они целиком и полностью рассчитывают на свою способность любыми способами удержать ситуацию под контролем.
Пусть даже и предусмотренными Лиссабонским договором расстрелами.

Это не компромисс.
Это целенаправленная политика по уничтожению национальной самоидентификации и гомогенности европейских народов в процессе создания европейского гомункулуса без роду, без племени.
А наивность... Вот коммунизм в СССР тоже "наивные" строили.

Да, но есть еще и "самомнение" отдельных. Есть еще и либеральные мусульмане, к сожалению, не в преобладающем большинстве. Но они очень критически относятся к таковым "пятилетам" по завоеванию мира.

К сожалению воочию убедился в Индонезии, да и некоторые марроканцы "наши" в Германии, тоже магнитизируют к одной "правоверной" стороне.

Я в этом даже уверен. Европейцы - очень хитрая штука. Если вы знаете историю Европы не поверхностно, то вы меня поймете. Я до сих пор уверен, что та же "подслуживающаяся" тактика и Англии, Германии и Франции по отношению к США не так наивна и слабостна, как многие ее видят. Это еще те волки и просто так ни немцы, ни французы, ничего не делают. Какими бы политическими и дипломатическими формами они не прикрывали бы свои целенаправления.

Тут вы более, чем правы. Я об этом раньше много спорил, что Маркс по наивности да "романтизму" неких извращался и результат... Все мы вобщем свидетели.