Если представители секты применяли насилие и если членство в секте не было полностью добровольным, то решительные действия со стороны властей абсолютно оправданы. В данном случае государство противодействует мормонам не потому, что они мормоны, а лишь потому, что они нарушают закон.

Чаще всего именно воспитание,образование и многолетнее проживание в странах с авторитарными антидемократическими режимами и влияет на мировоззрение,проживающих там людей.Переселяясь в европейские демократические стравны эти люди привозят в Европу и свои средневековые предрассудки и стереотипы мышления.Более того,уже проживая в Европе в т.н. параллельном обществе,они сохраняют все свои предрассудки и предубеждения и передают их по наследству путём соответствующего воспитания даже свои детям,родившимся в Европе.
Именно это поколение неинтегрированной молодёжи с иммигрантским происхождением родителей громило и поджигало в пригородах Парижа автомобили и общественное имущество

Мне этого доказывать не надо.... я говорил о тех товарищах которые относят эту страну к азии... полностью.... как монголию.... пару лет назад такое явление тут уже обсуждалось.

Для Вас является большим секретом кому эти мечети принадлежат и кто проплачивает вдалбливание корана и необходимости борьбы с неверными.

ну всё понятно... Ehrenmord это вполне демократично, лижбы фёниксов не трогали.

опять демагогия понеслась....... когда тебе лично удастся поселится в лесу, в реке или какойлибо пещере вот тогда и расскажешь нам как это делается. А пока этого нет то и трындеть попусту не надо.
Масса народа кстати и переселяется от таких приехавших сосодей, потом там Гетто образуются и они живут там по своим обычаям требуюя Шариата и прочих заморочек.

Но нарушают закон они как раз потому, что они Мормоны.. Такая же история и людоедами.

А если представители какой-нибудь религиозной общины грубо нарушают права своих женщин(Minderjärige Braut,Ungleichberechtikeit für Frauen,Zwangsheirat usw) то может быть тоже не нужно гос-ву вмешиваться,а узаконить право этих людей "быть самим собой"?

А если представители какой-нибудь религиозной общины verstümmeln ihre Kinder?

Воспитание и образование в гораздо бóльшей степени влияют на мировоззрение человека, нежели официальный режим страны, в которой он живёт или жил ранее. Я неоднократно встречал людей, приехавших из одних и тех же стран (иногда даже из одного города), но живущих в абсолютно разных мирах. Нередко вполне нормальный, цивилизованный человек всю жизнь ходит по тем же улицам, что и какой-нибудь "питекантроп" с дикими, дремучими представлениями о жизни. Кроме того, существует немало полуграмотных "громил-поджигателей" исконно европейского происхождения, не нуждающихся в "интеграции" и видевших какие-либо авторитарные режимы разве что по телевизору. Не слишком ли удобным местом проживания оказалась современная Европа для множества невоспитанных, необразованных, а порой и склонных к правонарушениям людей? Ведь именно здесь, в Европе человек, не приложивший никаких усилий для собственного развития, может вполне благополучно существовать за счёт окружающих. Более того, такое положение часто относят к плюсам существующей системы и, словно издеваясь над здравым смыслом, называют проявлением социальной справедливости (что же справедливого в этом узаконенном плутовстве?). Стоит ли удивляться тому, что находится множество желающих воспользоваться "прелестями" данной системы?

Я лично был в гостях у людей, чей дом стоит фактически в лесу. Даже нашёл их не сразу, хотя они мне записали все необходимые ориентиры.

А это никого не должно интересовать. Нарушил закон - добро пожаловать в камеру или ещё того хуже. Хочет человек быть живым и свободным - пусть "мормонствует" в рамках законодательства.

Я вроде на Ваш вопрос уже ответил, а Вы опять его задаёте, только в более абстрактной форме.

Одно не отменяет другого.Режим власти в тоталитарной или авторитарной стране тоже в немалой степени воздействует на менталитет и мировоззрение человека путём контроля над системой образования, СМИ и т.д..Причём многие представители параллельных обществ в Европе продолжают черпать информацию в основном из масс-медиа стран происхождения.Современная техника предоставляет для этого массу возможностей.особенно в области интернета и спутникового ТВ

Тут вы правы.Большая доля вины за приём слишком большого числа заведомо неинтегрируемых в европейское общество иммигрантов из стран Африки и Азии лежит и на странах приёма.Сейчас страны ЕС вроде осознали свою оплошность и постепенно закрывают двери для всяких экономических и других неполитических беженцев и просто псевдобеженцев,открывая их только для нужных стране специалистов высокой квалификации.Лучше поздно,чем никогда.
Но остаётся вопрос-Что делать с теми иммигрантами-неинтегрантами,которые уже живут здесь на законных основаниях?.Ведь многие из них имеют ПМЖ или даже местное гражданство.Неонацисты,расисты и ксенофобы разных мастей, спекулируя на этой непростой теме,предлагают свои "пути" "окончательного решения" проблемы параллельного общества- насильственные депортации в страны происхождения(Ясно,что добровольно из развитых стран Европы в отсталые страны Африки и Азии почти никто возвращаться не будет)
А что вы думаете по этому поводу?

Скорее всего, с ними вообще ничего особенного делать не надо. Законы страны проживания распространяются и на этих людей. В рамках закона они могут делать всё, что считают нужным. За наружение же законов должны нести ответственность, как и все остальные лица (кстати, включая сторонников всяких депортаций, "окончательных решений" и т.п.). Что же касается степени "интегрированности", то это личное дело каждого отдельного человека - если государство начнёт каким-то образом ущемлять интересы людей из-за их инакомыслия или просто непохожести на представителей коренного населения, то оно мало чем будет отличаться от ряда стран, из которых такие люди приехали. В конце концов, никто не испытывает страданий из-за того, что, например, я пью чай чаще, чем кофе, не люблю путешествовать, слушаю "не ту" музыку и т.д., т.е. в определённой степени отличаюсь от окружающего большинства. Остаётся экономический аспект - многие "неинтегрированные" имеют хронические проблемы с самообеспечением. Вот тут государство могло бы кое-что сделать. Если работать и учиться будет гораздо выгоднее и перспективнее, чем бездельничать, мошенничать или хулиганить, то многие иностранцы сами начнут "интегрироваться" (в позитивном смысле этого слова) - они захотят изучать язык, приобретать специальности, что-то создавать, заниматься бизнесом и вообще понемногу вылезать из своей "национальной скорлупы". Но для этого должны быть пересмотрены сами основы того, что называется социальной справедливостью. Бояться надо не расслоения (это неизбежный спутник человеческой цивилизации), а уравниловки - именно она порождает пассивно-иждивенческое отношение к жизни и все связанные с ним проблемы.

фактически или в лесу ? насколько мне известно такой участок получить практически невозможно...

По твоим же словам надо чтобы государство было для человека...... законы соответсвенно изменить можно, чтобы и людоедство и законодательство не противоречило друг другу.

Не так всё просто,как кажется.Со временем эти законы могут ещё более ужесточаться.Для начала в Германии ввели требование при воссоединении с иностранными супругами сдавать им языковый тест.Вввели также ответственность мужей за непосещение их воссоединёнными жёнами языково-интеграционных курсов и т.д.Были ужесточены требования при получении немецкого гражданства.Догадываетесь,против кого направлены были эти меры? Затем были ужесточения в законах о правилах ношения хиджабов в школах и других госучреждениях.Теперь вот в Швейцарии запретили строить минареты.
Тенденция явно налицо....

Насчёт бездельничать-это отдельная тема.А в какой это стране мошенничать,хулиганить и совершать другие преступления выгоднее,чем работать и учиться?

Вы слишком упрощаете проблему.Одно только урезание социальной защиты и льгот никак не решает проблемы интеграции иммигрантов.Например в Англии такой серьёзной социальной системы,как в Германии,Франции или Голландии нет.Однако и там полно молодых иммигрантов-неинтегрантов,которые время от времени устраивают в Лондоне и других городах беспорядки и погромы.А группа из этих "неинтегрантов" определённого вероисповедания несколько лет назад устроила в Лондоне взрывы в метро и автобусах,унёсшие десятки мирных жизней....

Разумеется. Иначе зачем нужно государство? Бюрократов кормить?

Всё очень просто. Людоед может писать статьи, произносить речи, издавать специфические кулинарные справочники и т.п. Но в тот момент, когда он попытается прикоснуться пальцем к своей потенциальной "пище", он будет остановлен, возможно окончательно. Закон должен регулировать отношения между людьми на уровне поступков, а не пытаться контролировать их сознание и навязывать им то или иное мировоззрение.

Грубо ошибаетесь.Закон должен карать не только за совершение конкретного преступления,но и за пропаганду и подстрекательство к совершению этого преступления.Поэтому.например,должны получать наказание по закону не только те,кто совершил убийство,но и те,кто подстрекал к совершению убийства.В частности т.н. "Hassprediger".Соответственно должны идти в тюрьму не только совершившие конкретное преступление на межнациональной или межрелигиозной почве.но и те.кто разжигал публично межнациональную и межрелигиозную рознь и ненависть.
Так что публичная пропаганда людоедства должна быть тоже наказуема по закону.

Это не стукачество... это нечто другое... если подаётся под определённым... соусом... это то, шо Участник называет "Я же свой!"...
То ша немцы кроют друг друга - это нормально... они у себя дома... однако мы, согласно статусу, находимся в более... щепетильном положении...
Своих мы тоже можем крыть сколько угодно, но только между собой... это тоже нормально...
А вот если крыть своих перед чужими - это уже... попахивает...