Вход на сайт
Польза то Евросоюза
16.02.04 17:01
в ответ Домминик 16.02.04 16:28
Можно поступить проще - в духе товарища Сталина. Собрать недовольных в одну кучку - и сделать для них незалежную державу. 
Германия - это не Швейцария и не Норвегия. Тут нет никаких таких "особенных" статей дохода, чтобы плевать на весь мир. Потому и приходится крутиться.
Развитие нынешней ситуации - это эволюционный процесс, начавшийся уже лет 40 назад - теперь нужно не сопли жевать, почивая на лаврах, а перестраиваться - в этом самая большая проблема Германии - в закостенелости. А вовсе не в прибалтах и поляках.
Но простит ли тебя Кирдык-Mирдык из Монголии, чей дух ворвался в мои кисти? (с)
Германия - это не Швейцария и не Норвегия. Тут нет никаких таких "особенных" статей дохода, чтобы плевать на весь мир. Потому и приходится крутиться.
Развитие нынешней ситуации - это эволюционный процесс, начавшийся уже лет 40 назад - теперь нужно не сопли жевать, почивая на лаврах, а перестраиваться - в этом самая большая проблема Германии - в закостенелости. А вовсе не в прибалтах и поляках.
Но простит ли тебя Кирдык-Mирдык из Монголии, чей дух ворвался в мои кисти? (с)
16.02.04 19:19
в ответ Findеr 16.02.04 13:03
Мне думается что причины 2х войн о которых говоришь, не в дипломатических ошибках, а в амбициях политиков и фанатизме.
И убийство эрцгерцога в начале века и договор Молотова и Робентропа, не кажутся совсем ошибками дипломатов.
А вот если появится много недовольных союзом вот это и может привести к чему нибудь новому и на новом уровне.
Если думаешь что союз тебя страхует по прошу поясни как же?
И убийство эрцгерцога в начале века и договор Молотова и Робентропа, не кажутся совсем ошибками дипломатов.
А вот если появится много недовольных союзом вот это и может привести к чему нибудь новому и на новом уровне.
Если думаешь что союз тебя страхует по прошу поясни как же?
16.02.04 19:23
в ответ Домминик 16.02.04 16:23
Я тоже могу сказать что принятие переселенцев для Германии никакой пользы не принесло, думаю никто не удивится а наоборот возмутяться многие.
Просто слова сказать что нет пользы это не ответ, это непонятно что.
если нет аргументов хотя бы своих из головы то и не надо комментировать
Просто слова сказать что нет пользы это не ответ, это непонятно что.
если нет аргументов хотя бы своих из головы то и не надо комментировать
16.02.04 19:31
в ответ Findеr 16.02.04 17:01
Развитие нынешней ситуации - это эволюционный процесс, начавшийся уже лет 40 назад
Мне кажется - намного раньше, а именно - так в середине 19-го века. Имеется в виду Прусское доминирование и пресловутая идеология lebensraum. Которая, увы, два раза приводила Германию к величайшему краху.
Мне кажется, что расширение ЕС в том виде (хватай Восточную Европу, пока другие не оттяпали) - историческая ошибка. Старое мышление, что роль страны в мире зависит от ее территории/населения/природных ресурсов. На самом деле - самая конкурентоспособная экономика в мире у маленькой Финляндии. На втором месте - Сингапур.
Мне кажется - намного раньше, а именно - так в середине 19-го века. Имеется в виду Прусское доминирование и пресловутая идеология lebensraum. Которая, увы, два раза приводила Германию к величайшему краху.
Мне кажется, что расширение ЕС в том виде (хватай Восточную Европу, пока другие не оттяпали) - историческая ошибка. Старое мышление, что роль страны в мире зависит от ее территории/населения/природных ресурсов. На самом деле - самая конкурентоспособная экономика в мире у маленькой Финляндии. На втором месте - Сингапур.
Среди интеллигентов тоже попадаются умные люди (М.Булгаков)
http://groups.germany.ru/86401
http://groups.germany.ru/86401
16.02.04 20:09
в ответ Khimik 16.02.04 19:31
Присоединение восточноевропейских стран выгодно не только Германии - не она одна заправляет в ЕС. Так что прусское доминирование тут не при чем.
Насчет того, ошибка это или нет - я судить не берусь. Я просто пытаюсь понять логику вместо того, чтобы кидаться на баррикады - в-общем, я никогда не считал, что разбираюсь в политике лучше чем члены правительства.
А вот насчет Финляндии и Сингапура можно поспорить. В чем, по-твоему, проявляется влияние того же Сингапура на жизнь рядовых граждан той же Германии?
Но простит ли тебя Кирдык-Mирдык из Монголии, чей дух ворвался в мои кисти? (с)
Насчет того, ошибка это или нет - я судить не берусь. Я просто пытаюсь понять логику вместо того, чтобы кидаться на баррикады - в-общем, я никогда не считал, что разбираюсь в политике лучше чем члены правительства.
А вот насчет Финляндии и Сингапура можно поспорить. В чем, по-твоему, проявляется влияние того же Сингапура на жизнь рядовых граждан той же Германии?
Но простит ли тебя Кирдык-Mирдык из Монголии, чей дух ворвался в мои кисти? (с)
16.02.04 20:14
Приятно, что хоть кто то из "авторитетов" форума нас поддерживает 
Главная мысль, прозвучавшая в данной ветке: расширение, безусловно, выгодно, но только крупным европейским капиталистам (извините за совдеповскую терминологию
). Простые же наёмные работники ("трудящиеся"
), несомненно, пострадают...
Таким образом, несмотря на большее внутриполитическое (т.е. в масштабах отдельно взятых Германии, Голландии и т.д.) влияние "левых", в масштавах всего ЕС никакого "социализма" не наблюдается
. Хотя все понимают, что лучше было бы наоборот.
С помощью расширания ЕС в настоящее время осуществляется поддержка национального капитала (т.е.по происхождению, а не по размещению), в то время как должна осуществляться поддержка любого капитала, работающего внутри даного государства.
Главная мысль, прозвучавшая в данной ветке: расширение, безусловно, выгодно, но только крупным европейским капиталистам (извините за совдеповскую терминологию
Таким образом, несмотря на большее внутриполитическое (т.е. в масштабах отдельно взятых Германии, Голландии и т.д.) влияние "левых", в масштавах всего ЕС никакого "социализма" не наблюдается
С помощью расширания ЕС в настоящее время осуществляется поддержка национального капитала (т.е.по происхождению, а не по размещению), в то время как должна осуществляться поддержка любого капитала, работающего внутри даного государства.
16.02.04 20:15
в ответ Michel-Landgraf 16.02.04 19:19
Убийство эрцгерцога и договор Молотова-Риббентропа - это только детали, сами по себе незначительные, но ставшие фатальными в общем историческом контексте.
Примерно как нажатие курка само по себе не в состоянии выбросить пулю из ствола с нужной скоростью и направить ее в цель.
Но простит ли тебя Кирдык-Mирдык из Монголии, чей дух ворвался в мои кисти? (с)
Примерно как нажатие курка само по себе не в состоянии выбросить пулю из ствола с нужной скоростью и направить ее в цель.
Но простит ли тебя Кирдык-Mирдык из Монголии, чей дух ворвался в мои кисти? (с)
16.02.04 20:38
в ответ Findеr 16.02.04 20:09
Присоединение восточноевропейских стран выгодно не только Германии
Или невыгодно. Естественно. Но - Германия была "мотором" расширения, это известно.
В чем, по-твоему, проявляется влияние того же Сингапура на жизнь рядовых граждан той же Германии?
Я говорил о другом - большая экономика и сильная экономика - далеко не синонимы.
Или невыгодно. Естественно. Но - Германия была "мотором" расширения, это известно.
В чем, по-твоему, проявляется влияние того же Сингапура на жизнь рядовых граждан той же Германии?
Я говорил о другом - большая экономика и сильная экономика - далеко не синонимы.
Среди интеллигентов тоже попадаются умные люди (М.Булгаков)
http://groups.germany.ru/86401
http://groups.germany.ru/86401
16.02.04 20:54
в ответ Khimik 16.02.04 20:38
Ты знаешь, даже самый здоровый и сильный котяра в городе не сможет тягаться со мной (да и с тобой тоже
). Если дело дойдет до противостояния - лучшее, что он сможет сделать - это убежать.
Так и с экономикой
Но простит ли тебя Кирдык-Mирдык из Монголии, чей дух ворвался в мои кисти? (с)
Так и с экономикой
Но простит ли тебя Кирдык-Mирдык из Монголии, чей дух ворвался в мои кисти? (с)
16.02.04 21:07
в ответ Khimik 16.02.04 20:57
Если в городе станут доминировать коты, то я скорее всего либо вымру, либо уеду в другой - бесспорно 
Но чтобы доминировать, котам придется предварительно объединить усилия и серьезно пересмотреть свои жизненные позиции.
Конечно, один отдельно взятый кот-индивидуалист тоже имеет шанс выжить - но только до тех пор, пока будет что подбирать на помойках и при условии, что не объявится некий гипотетический Шариков, который вздумает всех душить-душить.
Но простит ли тебя Кирдык-Mирдык из Монголии, чей дух ворвался в мои кисти? (с)
Но чтобы доминировать, котам придется предварительно объединить усилия и серьезно пересмотреть свои жизненные позиции.
Конечно, один отдельно взятый кот-индивидуалист тоже имеет шанс выжить - но только до тех пор, пока будет что подбирать на помойках и при условии, что не объявится некий гипотетический Шариков, который вздумает всех душить-душить.
Но простит ли тебя Кирдык-Mирдык из Монголии, чей дух ворвался в мои кисти? (с)
17.02.04 01:45
в ответ megre 15.02.04 16:36
Благодаря высоким налогам уровень криминала как раз раст╦т,
скоро мало кого можно будет заставить легально работать.
Вчера показывали по TV до чего уже поляки додумались, ночью скучивают запасные кол╦са у грузовиков и дизель сливают.
Не спроста появилась поговорка kaum gestohlen - schon in Polen
скоро мало кого можно будет заставить легально работать.
Вчера показывали по TV до чего уже поляки додумались, ночью скучивают запасные кол╦са у грузовиков и дизель сливают.
Не спроста появилась поговорка kaum gestohlen - schon in Polen
17.02.04 08:31
в ответ Домминик 16.02.04 16:28
Поэтому давайте обьединимся еще с Узбекистаном (чем узбеки хуже литовцев?), с Казахстаном (чем казахи хуже узбеков?), а там можно и Свободную республику Ичкерия принять (чем чечены хуже турок?)
Когда то мы с ними жили вместе, и помоему лучше чем сейчас. Кому лучше от разъединения?
Когда то мы с ними жили вместе, и помоему лучше чем сейчас. Кому лучше от разъединения?




