Никакую конкретную страну (пока) я не имею ввиду. Просто приход сильного лидера националистического толка на востоке или у арабов может в корне изменить ситуацию. Невозможно? Пока да, но современная история течет очень быстро... А ядерное оружие - надежная защита еще лет на 20-30, потом будет у всех кому надо

Первоначальный замысел ЕС был прекрасен.
Никто с этим не спорит.
Но вот то КАК он воплощается напоминает годы правления Горбачова.
Идеи и цели его тоже заслуживали самой высокой похвалы и оценки но что из этого вышло...
Тоже самое и с ЕС.
Что было бы плохого если бы обьединились Англия, Германия, Дания, Голландия, Франция?
Cтраны близкие по экономическиому развитию и ментальности, границы в которых итак были почти условны.
И только потом отладив все механизмы взаимодействия и встав на твердую почву, можно было бы взять нагрузку в виде слаборазвитых стран.
И то постепенно и с умом.
Помоему сомнений в разумности и целесообразности подобного пути создания Евросоюза быть не может.
Но к сожалению разум и логика редко применяются в тех областях политики где замешаны крупные финансовые интересы и амбиции.
Примером тому вся мировая история войн и крушений когдато могучих государств.
И мне искренне жаль что ЕС, из возможного союза правовых и экономически сильных стран, превратился в наскоро склепанный и уже почти разорившийся фонд благотворительной помощи под лозунгом "Голодранцы всей земли - гоп до кучки!"

Следуя вашей логике, обобщу - ЕС вообще не нужно . Англия - вообще в ЕС "лишняя" (как 51 штат они бы гармоничнее смотрелись), Франция - на дотации (помоему только 4 страны - "доноры", из крупных - только Германия), Дания и Голландия - круто конечно, но мелочь в мировом масштабе.
Хорошая параллель с реформами Горбачева. В целом относясь к нему негативно, я бы не хотел возврата в 1984. А вы?

А как это - с умом? Ум-то у каждого свой.
Что касается Восточной Европы - тут есть своя логика. А именно - скорее захватить самим, прежде чем это сделает кто-то другой. Нсколько мне известно - после развала СССР этим странам были даны определенные обещания и гарантии.
А то, что поначалу кому-то хуже будет - так никто и не обещал, что будет сразу хорошо. Принятие новых членов имеет весьма долгосрочную перспективу.
Но простит ли тебя Кирдык-Mирдык из Монголии, чей дух ворвался в мои кисти? (с)

Во-во! Пример отношений России с постсоветскими республиками показывает - свято место пусто не бывает

Вот тоже самое я заметил на ссылке офрума что мне дал модератор.

И только потом отладив все механизмы взаимодействия и встав на твердую почву, можно было бы взять нагрузку в виде слаборазвитых стран.

Да не кто о них и не думает , понимаете глобализация и в заподной Европе все решают крупные концерны и корпорации. А страны восточной Европы нужны как новые рынки сбыта, дешевая раб.(очая) сила,(почти не какого трудового кодекса), низкие налоги( часто строят завод только с тем условием, что не будут платить налог). К томуже единые деньги , отсутствие границ( таможненной пошлины) и т.д.
Так что мечта любого западного предпринемателя.

Вот я над этим тоже задумался, так как на данный момент нахожусь очень близко от границы восточной.

Ну вот как водится начинается.
Задавая вопрос я только хотел что бы мне привели все плюсы и минусы этого союза. А не АМБИЦИИ и домыслы свои. Мне это абсолютно неитересно.
Про крупные компании это понятно в принципе, но какова польза для рядого гражданина Германии? Ну например меня или любого из вас?

в том-то и дело, что выгоды для простых граждан от ЕС и нет - платить только за всё приходится из кармана простых граждан, и с каждым годом всё больше...
Меня рубить - только шашку тупить..!

Это уже стало понятно что платим гораздо больше и не только мы:))
Тогда немцы что не понимают что лично им пользы от этого не будет.
Демо конечно не поможет!:))) Получается что всё происходит здесь вне зависимости хочешь ли ты или нет но как сказали верхи так и будет!

Назовите мне хоть одну страну где платить приходитса меньше и меньше. И вообще - ЧТО лично вы платите за РАСШИРЕНИЕ ЕС?

А кто работает на эти компании? Какие-то "специальные" граждане?
Очевидной пользы нет. Это как страхование жизни - нужно регулярно отстегивать часть зарплаты, чтобы потом - если повезет дожить, конечно - получить кругленькую сумму.
Но простит ли тебя Кирдык-Mирдык из Монголии, чей дух ворвался в мои кисти? (с)

Ну как то упоминулось что компании будут строиться на территориях других, точнее заводы и фабрики, я не думаю что вы поедите в Польшу ли ту же Латвию там работать.
И по поводу страховок я знаю от чего я страхуюсь(допустим), но платя налоги я пока не понимаю в чём польза Евросоюза в ближайшие 25 лет.

а почему я своими налогами должен финансировать прием в ЕС прибалтийской босоты? за то, что у них режим апартеида по отношению к русским?
Меня рубить - только шашку тупить..!

В начале ХХ века хватило всего нескольких дипломатических ошибок, чтобы belle epoce сменилась мировой бойней.
Это нам сейчас кажется делом давно минувших лет, а ведь есть еще люди, которые помнят обе войны.
От повторения такого меня и страхует глобализация и Евросоюз в частности. За это лично я готов платить. Будучи "простым гражданином" (на самом деле даже не гражданином) и простым наемным работником, грех жаловаться на величину налогов.
Но простит ли тебя Кирдык-Mирдык из Монголии, чей дух ворвался в мои кисти? (с)

Ну, наверное вы и сами некоренной немец, и вас приезд тоже кто-то оплатил из своего кармана . Чем прибалты хуже?

да, "некоренной", но платил и плачу за себя всегда сам - и не вижу никакой связи между моим приездом в ЕС 11 лет назад и нынешним вступлением прибалтики в ЕС... - уровень не тот...
Меня рубить - только шашку тупить..!

Ну Вы меня удивляете!
ДА НЕТ ЭТОЙ ПОЛЬЗЫ!!!
Нет и в обозримом будущем не будет.

"...Чем прибалты хуже?..."
Ничем.
Абсолютно с Вами согласен.
Поэтому давайте обьединимся еще с Узбекистаном (чем узбеки хуже литовцев?), с Казахстаном (чем казахи хуже узбеков?), а там можно и Свободную республику Ичкерия принять (чем чечены хуже турок?)