Вход на сайт
А смерть Егора Гайдара уже обсудили?
24.12.09 10:05
Надеюсь, что хоть в будущем скажут, а сейчас почему то благодарят Путина, не понятно за что, а человека благодаря которому Россия выжила ругают
в ответ wittness 24.12.09 05:58
В ответ на:
В действии в России, хоть и споправкой на местные уродства, частная собственность и рыночная экономика. И за это Гайдару многие большое спасибо говорят, и еше в будушем скажут.
В действии в России, хоть и споправкой на местные уродства, частная собственность и рыночная экономика. И за это Гайдару многие большое спасибо говорят, и еше в будушем скажут.
Надеюсь, что хоть в будущем скажут, а сейчас почему то благодарят Путина, не понятно за что, а человека благодаря которому Россия выжила ругают
24.12.09 10:11
А чьи руки имеются в виду под " те руки"? Как вобще определить какие руки "те"? Поровну раздать? Так это уже пробовали в 17 году. Основная идея приватизации была не в том, чтобы поровну раздать, это невозможно, а чтобы у предприятий появились собвственники, это главное, только тогда предприятие может развиваться и кстати народ, который якобы обокрали, начинает получать человеческую зарплату, а не то подаяние, которое им давали 70 лет комуняки
в ответ kurban04 24.12.09 07:01
В ответ на:
Собственность получили те же хозяева пыжиковых шапок и естественно даже в мыслях у них нет от неё отказываться. Мало того, что по непонятным причинам не сработало и попало не в те руки
Собственность получили те же хозяева пыжиковых шапок и естественно даже в мыслях у них нет от неё отказываться. Мало того, что по непонятным причинам не сработало и попало не в те руки
А чьи руки имеются в виду под " те руки"? Как вобще определить какие руки "те"? Поровну раздать? Так это уже пробовали в 17 году. Основная идея приватизации была не в том, чтобы поровну раздать, это невозможно, а чтобы у предприятий появились собвственники, это главное, только тогда предприятие может развиваться и кстати народ, который якобы обокрали, начинает получать человеческую зарплату, а не то подаяние, которое им давали 70 лет комуняки
24.12.09 18:03
Почти все мало-мальски нормальные предприятия искусственно доводились да "полуобморочного" состояния (вместе с работающими на них
), а потом и скупались за бесценок... Если бы не сами люди, которые не получая зарплату месяцами продолжали трудиться, то Россия потеряла бы несколько отраслей промышленности благодарая Гайдару!
в ответ fotog 24.12.09 10:11
В ответ на:
Основная идея приватизации была не в том, чтобы поровну раздать, это невозможно, а чтобы у предприятий появились собвственники, это главное, только тогда предприятие может развиваться и кстати народ, который якобы обокрали, начинает получать человеческую зарплату, а не то подаяние, которое им давали 70 лет комуняки
Основная идея приватизации была не в том, чтобы поровну раздать, это невозможно, а чтобы у предприятий появились собвственники, это главное, только тогда предприятие может развиваться и кстати народ, который якобы обокрали, начинает получать человеческую зарплату, а не то подаяние, которое им давали 70 лет комуняки
Почти все мало-мальски нормальные предприятия искусственно доводились да "полуобморочного" состояния (вместе с работающими на них
24.12.09 20:24
В каком смысле -- искусственно ?
Очень даже естественным образом директор , получая деньги , прокручивал их , сколько имелось , и остановиться не мог , болезный , зарабатывая себе на
цветной телевизор .
Могли годами ничего не выплачивать , настолько велик азарт был .
Это же , как всегда инициатива на местах -- знаете сколько было предложений каждому получателю дотаций .
А банковские деятели сами приходили и просили взять кредит -- себе они за посредничество брали откатом .
Это все от самых огромных структур , и до самых мелких гос.предприятий .
В детских садиках крутили , не то , что на заводах .
Заводы , как я понимаю , ничего не стоили , а вот деньги на их содержание выдавались какие-то .
Вот эти-то дотационные деньги , инерционно идущие из бюджета и не брал только ленивый .
Постренные дома для институтов сдавали в аренду "коммерсантам ", которые устраивали из комнат стандартный офис -- коньяк , телевизор , диван , чайник с кипятильником , иногда товар для перепродажи , он же зарплата .
Или брали кредит , допустим в двадцать тысяч , , смывались , а когда через год находились , и без всякого суда отдавали эти двадцать тысяч , хотя за год
деньги в сотню раз дешевели .
То есть , грабили страну , собственно , мы все , а не Гайдар .
Ну , кто лично не грабил , тот требовал деньги за свою работу .
А , кстати , мы что , выжили за счет произведенной бесплатной продуции ?
Или за счет того , что продукцию не выпускали , или выпускали бесполезную , как АвтоВаз ?
Ну могет быть могет быть .
Может барахолка как-то помогла , я не знаю . Что-то безусловно помогло .
Может , и Гайдар , в самом деле . Или вообще рынок , пусть дикий .
в ответ joueur 24.12.09 18:03
В ответ на:
искусственно доводились да "полуобморочного" состояния
искусственно доводились да "полуобморочного" состояния
В каком смысле -- искусственно ?
Очень даже естественным образом директор , получая деньги , прокручивал их , сколько имелось , и остановиться не мог , болезный , зарабатывая себе на
цветной телевизор .
Могли годами ничего не выплачивать , настолько велик азарт был .
Это же , как всегда инициатива на местах -- знаете сколько было предложений каждому получателю дотаций .
А банковские деятели сами приходили и просили взять кредит -- себе они за посредничество брали откатом .
Это все от самых огромных структур , и до самых мелких гос.предприятий .
В детских садиках крутили , не то , что на заводах .
Заводы , как я понимаю , ничего не стоили , а вот деньги на их содержание выдавались какие-то .
Вот эти-то дотационные деньги , инерционно идущие из бюджета и не брал только ленивый .
Постренные дома для институтов сдавали в аренду "коммерсантам ", которые устраивали из комнат стандартный офис -- коньяк , телевизор , диван , чайник с кипятильником , иногда товар для перепродажи , он же зарплата .
Или брали кредит , допустим в двадцать тысяч , , смывались , а когда через год находились , и без всякого суда отдавали эти двадцать тысяч , хотя за год
деньги в сотню раз дешевели .
То есть , грабили страну , собственно , мы все , а не Гайдар .
Ну , кто лично не грабил , тот требовал деньги за свою работу .
А , кстати , мы что , выжили за счет произведенной бесплатной продуции ?
Или за счет того , что продукцию не выпускали , или выпускали бесполезную , как АвтоВаз ?
Ну могет быть могет быть .
Может барахолка как-то помогла , я не знаю . Что-то безусловно помогло .
Может , и Гайдар , в самом деле . Или вообще рынок , пусть дикий .
24.12.09 21:13
В прямом смысле, доходило даже до того, что портили высокотехнологичные станки на заводах, чтобы переделать цех под склад или под рынок для некачественых товаров из стран фактически Третьего Мира...
Не мы, а вы
... Лично я страну не грабил, а рыба гниёт с головы - народная мудрость...
В ответ на:
В каком смысле -- искусственно ?
В каком смысле -- искусственно ?
В прямом смысле, доходило даже до того, что портили высокотехнологичные станки на заводах, чтобы переделать цех под склад или под рынок для некачественых товаров из стран фактически Третьего Мира...
В ответ на:
То есть , грабили страну , собственно , мы все , а не Гайдар .
То есть , грабили страну , собственно , мы все , а не Гайдар .
Не мы, а вы
24.12.09 21:45
в ответ Schloss 24.12.09 21:29
Собсна,... идея Гайдара и заключалась в том, чтобы "взять всё - и поделить"...
И опять же, как выше сказано, не Гайдар был главный злодей... его взяли как инструмент, а потом выбросили за ненадобностью... мавр сделал своё дело(С)...
Щас полез в википедию... интересный момент:
"Золото партии"...
И опять же, как выше сказано, не Гайдар был главный злодей... его взяли как инструмент, а потом выбросили за ненадобностью... мавр сделал своё дело(С)...
Щас полез в википедию... интересный момент:
В ответ на:
В 1992 году Гайдар заключил контракт с частной американской детективной компанией ╚Кролл╩ о том, что компания предоставит информацию о зарубежных счетах бывшего СССР как юридических, так и физических лиц. 23 марта 1992 года Минфин России с разрешения правительства Гайдара перевёл в США 1,5 млн долл. из резервного валютного фонда. Отчёт о работе Кролл существовал, но никогда не был опубликован. В 1999 году помощник Гайдара сообщил: ╚К сожалению, в настоящее время д-р Гайдар не помнит все технические детали сделки между LКроллом? и российским правительством╩
В 1992 году Гайдар заключил контракт с частной американской детективной компанией ╚Кролл╩ о том, что компания предоставит информацию о зарубежных счетах бывшего СССР как юридических, так и физических лиц. 23 марта 1992 года Минфин России с разрешения правительства Гайдара перевёл в США 1,5 млн долл. из резервного валютного фонда. Отчёт о работе Кролл существовал, но никогда не был опубликован. В 1999 году помощник Гайдара сообщил: ╚К сожалению, в настоящее время д-р Гайдар не помнит все технические детали сделки между LКроллом? и российским правительством╩
"Золото партии"...
24.12.09 21:47
Ну , так и Гайдар не грабил .
Не было никакой рыбы .
Голова пыжиковая так же ударилась в бизнес , как и любая другая голова в совке .
А на счет того , что средства дескать разбазаривали , так это народ все-таки .
Использовал , как экономический парашют .
Граждане пассажиры наш самолет совершил вынужденную посадку желаем вам дальнейшего путешествия .
Не грабили , говорите ?
А кто окорочка заморские кушал ?
Это же на народныя все денюшки было .
Ну , если не окорочка , то хлебушко .
Вот тот случай , кода надо солидарность проявить , а не открещиваться .
в ответ joueur 24.12.09 21:13
В ответ на:
... Лично я страну не грабил, а рыба гниёт с головы - народная мудрость...
... Лично я страну не грабил, а рыба гниёт с головы - народная мудрость...
Ну , так и Гайдар не грабил .
Не было никакой рыбы .
Голова пыжиковая так же ударилась в бизнес , как и любая другая голова в совке .
А на счет того , что средства дескать разбазаривали , так это народ все-таки .
Использовал , как экономический парашют .
Граждане пассажиры наш самолет совершил вынужденную посадку желаем вам дальнейшего путешествия .
Не грабили , говорите ?
А кто окорочка заморские кушал ?
Это же на народныя все денюшки было .
Ну , если не окорочка , то хлебушко .
Вот тот случай , кода надо солидарность проявить , а не открещиваться .
24.12.09 21:55
Вот опять: "взяли " . "Они " "взяли" .
Это у нас трогательная привычка из совкового детсада для взрослых .
Не . это "мы" " взяли" , без всяких кукловодов .
А что , мне понравилась Ваша мысль , что это опять мы взяли и поделили .
"Они" не вмешивались .
Золотом партии можно пренебречь , тем более , что Витнесс сумму назвал -- на пару пыжиковых формовок хватит .
А с каких у нас закрома-то должны были ломиться ?
Это они сейчас ломятся , а тогда с чего бы ? -- никто ж не работал , кроме Вас .
А В работали только комутатором между социалистическими торговцами .
в ответ Schloss 24.12.09 21:45
В ответ на:
его взяли как инструмент
его взяли как инструмент
Вот опять: "взяли " . "Они " "взяли" .
Это у нас трогательная привычка из совкового детсада для взрослых .
Не . это "мы" " взяли" , без всяких кукловодов .
А что , мне понравилась Ваша мысль , что это опять мы взяли и поделили .
"Они" не вмешивались .
Золотом партии можно пренебречь , тем более , что Витнесс сумму назвал -- на пару пыжиковых формовок хватит .
А с каких у нас закрома-то должны были ломиться ?
Это они сейчас ломятся , а тогда с чего бы ? -- никто ж не работал , кроме Вас .
А В работали только комутатором между социалистическими торговцами .
24.12.09 22:07
Почитайте о роли личности в истории
...
Дорого они стоили... Тогда это был для многих почти деликатес...
Со мной круговая порука не срабатывает...
в ответ Инской 24.12.09 21:47
В ответ на:
А на счет того , что средства дескать разбазаривали , так это народ все-таки .
А на счет того , что средства дескать разбазаривали , так это народ все-таки .
Почитайте о роли личности в истории
В ответ на:
А кто окорочка заморские кушал ?
А кто окорочка заморские кушал ?
Дорого они стоили... Тогда это был для многих почти деликатес...
В ответ на:
Вот тот случай , кода надо солидарность проявить , а не открещиваться .
Вот тот случай , кода надо солидарность проявить , а не открещиваться .
Со мной круговая порука не срабатывает...
24.12.09 22:07
Мы очень экспансивно продвигаемся по исторической справедливости .
Сначала сильно сильно вперед , потом так же почти сильно назад .
Результатом положительнывм тогда был а ликвидация безграмотности , а сейчас -- пенсии вовремя платють (Они ) .
Но чем это сопутствовалось -- подумать страшно , не только вспомнить .
Казалось бы -- научить всех читать , а старикам выдать хоть какую-то помощь -- исключительно мирное дело должно быть по идее .
в ответ Schloss 24.12.09 22:01
В ответ на:
Реформа подразумевает нечто новое,... а не откат к уже пройденному...
Реформа подразумевает нечто новое,... а не откат к уже пройденному...
Мы очень экспансивно продвигаемся по исторической справедливости .
Сначала сильно сильно вперед , потом так же почти сильно назад .
Результатом положительнывм тогда был а ликвидация безграмотности , а сейчас -- пенсии вовремя платють (Они ) .
Но чем это сопутствовалось -- подумать страшно , не только вспомнить .
Казалось бы -- научить всех читать , а старикам выдать хоть какую-то помощь -- исключительно мирное дело должно быть по идее .
24.12.09 22:16
В смысле , у Толстого почитать ?
Он как раз не видит никакой роли .
Я -- толстовец . Я щитаю , что он бы сильно смеялся над теориями заговоров .
Ведь тогда не было СМИ почти .
Человек если что-то знал , то только то , что в ближайшей церкви происходило -- концерт там , или лекция .
Поэтому слухи о масонах сам же Толстой и развенчивал при помощи Пьера Безухова , который лично увидел их псевдодеятельность ,
и страшно разачаровался .
Так крутить миром , как сегодня это представляется не мог даже Наполеон и Кутузов , а уж таинственные "Они " и вовсе занимаются своей тусовкой
и пыжатся , будто что-то скверное и глобальное вертят на своих вечеринках . Ну , как в Копенгагене , или как у нас прицаре . Балы там , поручики .
Или , как сейчас Медведев , или Путин . Смотрите , сколько глобального замыслили , а все пока ничего . Проэкты есть , а жизни нет .
в ответ joueur 24.12.09 22:07
В ответ на:
Почитайте о роли личности в истории
Почитайте о роли личности в истории
В смысле , у Толстого почитать ?
Он как раз не видит никакой роли .
Я -- толстовец . Я щитаю , что он бы сильно смеялся над теориями заговоров .
Ведь тогда не было СМИ почти .
Человек если что-то знал , то только то , что в ближайшей церкви происходило -- концерт там , или лекция .
Поэтому слухи о масонах сам же Толстой и развенчивал при помощи Пьера Безухова , который лично увидел их псевдодеятельность ,
и страшно разачаровался .
Так крутить миром , как сегодня это представляется не мог даже Наполеон и Кутузов , а уж таинственные "Они " и вовсе занимаются своей тусовкой
и пыжатся , будто что-то скверное и глобальное вертят на своих вечеринках . Ну , как в Копенгагене , или как у нас прицаре . Балы там , поручики .
Или , как сейчас Медведев , или Путин . Смотрите , сколько глобального замыслили , а все пока ничего . Проэкты есть , а жизни нет .

