Многие уже вообще забыли, что христианская Церковь свою власть насаждала в Европе силой. Реформация - это и была реакция на всесилие католической церкви. Да, и заставь сейчас львиную часть христиан соблюдать все церковные наставления, то я думаю, что это многим современным "христианам" не сильно понравится. И достижения Европы скорее вопреки Христианству, или правильнее сказать Христианской церкви, а не благодаря...
П.С. Христианство - уже почти на полочке в музее, как и некоторые христианские монастыри и церкви, которые уже больше воспринимаются как архитектурные или исторические строения. А вот с Исламом не так - в этом и есть проблема. Это не конфликт религиозных предподчтений, а скорее непонимание "обрядово-религиозной" фанатичности многих современных мусульман в повседневной жизни, т.к. Христианство уже давно не играет той роли в жизни европейцев какую сейчас играет Ислам в мусульманском мире.

Таким образом, проблемой современной Европы является не чужая религия (ислам), а собственное безбожие, причём в глобальном, а не узкоконфессиональном смысле. Действительно, ни политические лозунги, ни претензии на национальную (или общеевропейскую) исключительность, ни распущенность с присущим ей культом удовольствий, ни потребительская псевдомораль, ставящая во главу угла "уровень жизни", на роль духовной основы явно не тянут - отсюда и неуверенность в собственном будущем, и враждебность по отношению к "чужакам", и многие другие "тараканы в головах".

Феникс, если Вы заметили, претензии на национальную (или общеевропейскую) исключительность предъявляют как раз противники распущенности с присущим ей культом удовольствий, и потребительской псевдомораль, ставящей во главу угла "уровень жизни", на роль духовной основы. То есть люди, недостаточно имевщие в своей жизни этого "уровня жизни". Ругают эту мораль почем зря, на всякий случай, ну как лиса виноград, а сами беспокоятся, что им этого "уровня" достанется меньше - конкуренция.

Всё верно, я и перечислил разные виды заскоков, ни один из которых не способен стать полноценной духовной основой. Конечно все они не совмещаются в одном человеке. Каждый сходит с ума по-своему - один бормочет политические мантры, другой лопается от гордости за свою формальную принадлежность к племени Угу-угу, третий прожигает жизнь в вечных поисках Spass'а, а четвёртый пытается проглотить больше, чем вмещает его рот. Но каждый из них подсознательно чувствует, что с ним происходит что-то "не то", и потому беспокоится.

Скажу так, власть религиозных "фанатиков" также не есть хорошо. Это уже было в Европе и использовалась религия совсем не для тех целей, о которых пишет Библия. В этом и есть причина так называемых тёмных веков Средневековья. Скорее всего, что в большей части мусульманского общества сейчас бы также наступили "тёмные века", но благодаря тому, что в современном мире есть достижения "христиан" этого и не происходит, т.к. присутствует довольно-таки "лакомая" альтернатива развития общества.

-Ну,тут всё просто- тем кто так считает, надо ехать соответственно предпочтениям в Турцию, Эмираты, Аравию, Иран а не в Германию и даже не в EC- и всё в ажуре, полная гармония с окружением, не надо воевать с ветряными мельницами...

Из них?...
А Вы, Фёникс, стало быть,.. аки агнц... ни одного таракана, да?... Так не бывает...

Если забегают, я их сразу дустом посыпаю, а не культивирую в себе.

Как это не бывает? У множества людей именно так и есть.

Скажем так: множество людей только думают, шо так и есть... а на самом деле...

Сейчас покопался в глубинах -- нет там ничего такого .
Есть великое мудрое уравнение всего и созерцание Вас , как просто бегущей воды .
Вы сейчас разговариваете про турков , что они Вас беспокоят .
Вот что я вижу сейчас перед мысленным взором .

Знаю... сиди на крыльце, и увидишь как в реке проплывёт труп твоего врага...
Конфуцианство не про нас... "а мы пойдём другим путём"(С)...

Это если будет глобальное потепление , тогда можно будет с крыльца наблюдать плывущих врагов .
Погибнут все страны третьего мира , а мы , золотой миллиард , будем живые .
Так говорится в книгах . Да ув. Бойко тоже так говорит . Все говорят .
А спасется Сибирь только по преданиям .
Там и золотой миллиард останется .

Вы говорите как Жириновский из недавнего ролика...

Власть и не должна быть религиозной. В идеале власть (пока она необходима) вообще не должна заниматься вопросами мировоззрения. Власть - это управдом, а не педагог и уж тем более не пророк. А вот на индивидуальном уровне для каждого отдельного человека вопросы мировоззрения важны, если он конечно хочет полноценно жить, а не просто есть, пить, спать, плодиться и топтать планету. Беда в том, что многие люди не хотят тратить силы и время на самостоятельные размышления о "высоких материях", а предпочитают примкнуть к какому-либо уже существующему формальному сообществу - религиозному (конфессия), политическому (партия), национальному (народ), социальному (класс) и т.п. - и пользоваться распространёнными там готовыми "мыслительными консервами" (догмами, схемами, формулами, стереотипами). В результате, человек так и не находит своего собственного пути, а лишь идёт на компромиссы с другими членами сообщества и всё глубже увязает в противопоставлениях по формальным признакам - "свои и чужие", "богатые и бедные", "худые и толстые" и т.п. Всё это приводит к духовной пустоте, которая неизбежно заполняется всяким ментальным хламом - страхами, предрассудками, комплексами, честолюбием, суетливостью, страстью к мишуре и т.д.

Гы-.. Интересно, с трёх раз угадаете, какой будет власть в халифате Германистан, к тому времени, когда 60-70% населения этого исламского государства будут составлять мусульмане, а ещё 15-20% населения будут, в силу известных причин, волей или неволей, их симпатизантами?

Вам сейчас скажут, что несмотря на то, что в Турции до фига, т.е. много мусульман-власть светская.

А у меня на это есть веский контраргумент.
Власть там лишь потому условно-светская, потому, что пользуется поддержкой военной машины ЮСЫ. Если бы не эта поддержка, то в Турции ещё в начале 60-ых был бы провозглашён социализм афганского образца и на сегодняшний день она ничем бы от Афганистана не отличалась.
"Das Anwerbeabkommen wurde .... - auf Wunsch und auf Druck der türkischen Militärregierung zustande kam. Es wurde bezeichnenderweise federführend durch das deutsche Außenministerium abgeschlossen (und eben nicht durch das deutsche Wirtschaftsministerium). Die Türkei befand sich zu dieser Zeit - nach der Ära von Adnan Menderes (siehe Abschnitt Misstrauen, Misswirtschaft und EWG-Verhandlung) - in einer sehr prekären wirtschaftlichen Situation.
In der einschlägigen Literatur wird zu den Umständen des Zustandekommens unter anderem angeführt, daß die USA Druck auf Deutschland ausübten, das von der Türkei geforderte Anwerbeabkommen abzuschließen. Dadurch sollte die Militärregierung der Türkei unterstützt werden, denn die Türkei hatte 1959 der Stationierung einer Staffel von US-amerikanischen Atomraketen an der Grenze der UDSSR zugestimmt und war ein stategisch wichtiger NATO Partner (Siehe Kubakrise - unmittelbare Vorgeschichte). Die Angst der USA: Im Mai 1960 hatte es einen erneuten Putsch in der Türkei gegeben und die Lage war, wie die Umbildung des Kabinetts von Cemal Gürsel am 27. August 1960 und die Ankündigung von Neuwahlen für 1961 zeigten, in der Türkei extrem instabil. Die sehr schwierige wirtschaftliche Lage, die zum Teil Versorgungsenpässe zur Folge hatte, führte in 1960 und 1961 zu breiten Unruhen - es wurde sogar der Ausnahmezustand verhängt. Die USA befürchteten einen wachsenden Einfluss der Sovjetunion und ein Ausschehren der Türkei aus der NATO, wenn die Wirtschaft der Türkei nicht durch das Anwerbeabkommen stabilisiert würde."

eurabia.myblog.de/eurabia/art/6912581/Anwerbeabkommen-zwischen-der-Bundes...

Не могу сказать что я их не люблю в смысле негативно к ним отношусь, просто мы очень разные, думаю что смог бы дружить с русским принявшим мусульманство, а с коренными мумульманами был знаком - для них дальний родственник лучше ближайшего соседа, т.е. они тебя в любой момент продадут, мы к такому не привыкли.

Ну, а какая власть сейчас, например, в Албании с 70% мусульманского населения? Обычная республика, никакого халифата.

.. ааа, ну конечно ... Почему бы с Ираном не сравнить?