Вот мне пока никто не мог объяснить пользу от этого союза.
Особенно после введения в ход Евро в странах Евросоюза.
А с этого года войдут новые страны в союз, но после показа что было в польском медиамаркте,меня ещё больше сомнения терзать стали.

Помогите разобраться!

http://foren.germany.ru/discus/f/1479956.html

В ответ на:

---

Вот мне пока никто не мог объяснить пользу от этого союза.

---

Мне тоже . А вот вреда я заметил немало.

То что там написано как всегда перетолкли что сами думают помножив на личности и национальности, возведённоё всё это в степень советского менталитета!
Я не такое хотел читать, мне интересно "за и "против"
А амбиции мне неинтересны.

Несмотря на то, что тема регулярно поднимается, дискуссии по ней не получается. У сторонников ЕС нет нормальных аргументов, кроме неких виртуальных исследований, согластно которым "без ЕС было бы ЕЩЁ хуже.." и риторического вопроса "а как же мы тогда победим Америку?"

Может быть, это и звучит пафосно, но ЕС - это залог стабильности и дальнейшего процветания Европы. Не могу сказать, что все сделано и спланировано идеальным образом, но от ошибок никто не застрахован. Да и в конце-концов, случай беспрецедентный.
К чему бы привел дальнейший изоляционизм - предугадать несложно. Вся история Европы - тому лучшее доказательство
Но простит ли тебя Кирдык-Mирдык из Монголии, чей дух ворвался в мои кисти? (с)

Все противники ЕС жалуютса что жить стало хуже - платить приходитса больше (других внятных аргументов у противников тоже не наблюдаетса ). Да, это так, но если не платить сейчас - не удивляйтесь если через 30 лет вы вообще всего лишитесь.
Параллель - в Германии большие налоги. Благодаря этому уровень криминала минимальный. Платите меньше - и я посмотрю где вы оставите свою машину

"...Все противники ЕС жалуютса что жить стало хуже - платить приходитса больше (других внятных аргументов у противников тоже не наблюдаетса ..."
А какие тебе нужны еще аргументы?
"Эта улика, Володя, тысячу других перетянет!"
" ...Благодаря этому уровень криминала минимальный. Платите меньше - и я посмотрю где вы оставите свою машину..."
От млин!!!
А ты представляешь какой криминал начнется с вступлением в союз нищих стран?
В моем дворе в прошлом месяце украли мотоцикл стоимостью в 20 тысяч евро.Это случилось сейчас, до этого наш район считался практически свободным от криминала.
А чего?
Да тут до польской границы, которая стла прозрачной 4 часа пути!
Продай там мотоцикл за 3 тысячи и год можешь не работать...

"Эта улика, Володя, тысячу других перетянет!"
... на что Шарапов радостно закричал - "Вот, И преступник мог подумать так же"
Если серь╦зно - мотоцикл за 20 штук это конечно круто, но уверен, вы о нем и не вспомните, когда "нищую Восточную Европу" очередной Чингиз хан привезет на танках в ваш двор.
Основной принцип нормального существования - за все нужно платить. Не только за колбасу, но и за безопасность, за безоблачное будущее. Что страны ЕС и пытаютса сделать

Тут вопрос немного не точно поставлен.
Польза несомненно есть.
НО КОМУ?
1. Крупным корпорациям получающим гораздо более дешевую рабочую силу и уход от германских налогов.
2.Нынешним политикам.
Финансируются они из см. выше, к тому же слава "Обьединителей Европы" слишком заманчива.
3.Новым, "нищим", членам ЕС.
Субсидии, кредиты и.т.д.(интересно какой процент будет просто разворован?)

"...когда "нищую Восточную Европу" очередной Чингиз хан привезет на танках в ваш двор... "
Ну это уже софистика.
Тем более что в данной ситуации Чингиз хан вьезжает в наш двор на белом коне!
Мы сам раскрыли ему ворота.

Я просто балдею от употребления в данном случае местоимения"мы".
Кто нашел у меня орфографическую ошибку может оставить ее себе.

Нельзя ли пояснить, за безопасность от кого платить и кто имеется в виду под Чингиз-Ханом? У меня есть очень сильные подозрения, что, кого и какую страну-главного врага Европы Вы имеете в виду, но хотелось бы услышать это таки из Ваших уст.

В ответ на:

---

...очередной Чингиз хан ...на танках в ваш двор

---

Ядерных арсеналов Великобритании и Франции более чем достаточно для обеспечения безопасности ЕС на международном уровне в обозримом историческом периоде... Так что присоединяюсь к вопросу Химика...

А с какой стати та же Франция будет задействовать свой ядерный потенциал для защиты, скажем, Германии, если она не будет связана союзными договорами и общей экономикой?
И если уж вспомнили об этом - зачем исключать вероятность использования того же ядерного потенциала не против гипотетических внешних врагов а против друг друга?
Но простит ли тебя Кирдык-Mирдык из Монголии, чей дух ворвался в мои кисти? (с)

Кроме ЕС есть еще НАТО.
Кто нашел у меня орфографическую ошибку может оставить ее себе.

И что, полиция уже установила, что это был поляк?
Но простит ли тебя Кирдык-Mирдык из Монголии, чей дух ворвался в мои кисти? (с)

Вспомни-ка из истории - сколько времени прошло от конца второй мировой, где СССР и США были союзниками до начала холодной?
Но простит ли тебя Кирдык-Mирдык из Монголии, чей дух ворвался в мои кисти? (с)

Ну предположим холодная де факто началась задолго до конца второй мировой.
Кто нашел у меня орфографическую ошибку может оставить ее себе.

Что тем не менее не помешало организовать коалицию.
История показывает, что всяческие политические и военные альянсы - слишком зыбкая гарантия стабильности. Нужно что-то существенно более серьезное. Что-то, что способно направить в конструктивное русло те силы, которые движут политикой.
Но простит ли тебя Кирдык-Mирдык из Монголии, чей дух ворвался в мои кисти? (с)