Вход на сайт
За что вы не любите мусульман?
20.12.09 12:07
Да у них навигатор сломался и слово божье, сделали уже другие, веками позже, но так невнятно и коверкано, что просто бога представили каким-то неграмотным.
В ответ на:
И кто из них ходил по пустыне 40 лет ради Слова Божия?
И кто из них ходил по пустыне 40 лет ради Слова Божия?
Да у них навигатор сломался и слово божье, сделали уже другие, веками позже, но так невнятно и коверкано, что просто бога представили каким-то неграмотным.

20.12.09 12:08
в ответ barsukow 20.12.09 10:41
А можно пару неполиткорректных вопросов?
0. (не по теме) Кто такой "Шикльгрубер", на сколько мне известно исторических персонажей с такой фамилией не было, хотя уверен, что полно как плохих, так и хороших людей было есть и будет, носящих эту фамилию?
1. Почему одни нации должны кормить и помогать другим, если все равны, то простите я не согласен?
2. Почему в Африке из всех достижений цивилизации лучше всего прижился автомат Калашникова, а скажем, в Океании нет?
3. Почему в США, до безумия политкорректной стране, так и не появилось ни одного мал-мал известного чёрнокожего учёного, и почему я уверен, что, если таковой и появится, то работы для него будут кем-то написаны?
Теперь о сионизме: это же просто национально-освободительное движение, что и обуславливает им быть "лучше" всех. Лично я не особо уважаю подобные движения, но вынужден признать, что сионизм не самое отвратительное из оных: хотя бы их президенты не насилуют СПИД-больных и не используют своих врагов в качестве завтрака.
0. (не по теме) Кто такой "Шикльгрубер", на сколько мне известно исторических персонажей с такой фамилией не было, хотя уверен, что полно как плохих, так и хороших людей было есть и будет, носящих эту фамилию?
1. Почему одни нации должны кормить и помогать другим, если все равны, то простите я не согласен?
2. Почему в Африке из всех достижений цивилизации лучше всего прижился автомат Калашникова, а скажем, в Океании нет?
3. Почему в США, до безумия политкорректной стране, так и не появилось ни одного мал-мал известного чёрнокожего учёного, и почему я уверен, что, если таковой и появится, то работы для него будут кем-то написаны?
Теперь о сионизме: это же просто национально-освободительное движение, что и обуславливает им быть "лучше" всех. Лично я не особо уважаю подобные движения, но вынужден признать, что сионизм не самое отвратительное из оных: хотя бы их президенты не насилуют СПИД-больных и не используют своих врагов в качестве завтрака.
Die laut gesagte Wahrheit ist die Lüge!
20.12.09 14:28
в ответ VovikDoc 20.12.09 12:08
Вы знаете, я подобные вопросы задавал на одном форуме около года назад.
Так меня обозвали расистом, фашистом и человеконенавистником.
А ответ на последний вопрос был таким: IQ у негров не такой уж и большой.
Как бы в фильмах не показывали их компьютерщиками, биологами и пр. -не будет этого.
Так меня обозвали расистом, фашистом и человеконенавистником.
А ответ на последний вопрос был таким: IQ у негров не такой уж и большой.
Как бы в фильмах не показывали их компьютерщиками, биологами и пр. -не будет этого.
20.12.09 15:48
ВОт интересно мне как человеку далекому от этих твердо установленых негритянских ИКУ. Вот мы, упрощено говоря, гомо сапиенсы корнями далеееееекими из Африки, но вот у нас выходит мозг эволюционировал, а у негров - нет. Но в первоначальном отсчете мы все так или иначе - негры. Кто от них тогда "манку" удерживал, от котороый эволюция мозга происходит. Согласитесь, ведь не честно же так, не справедливо.
в ответ spekov 20.12.09 14:28
В ответ на:
IQ у негров не такой уж и большой.
IQ у негров не такой уж и большой.
ВОт интересно мне как человеку далекому от этих твердо установленых негритянских ИКУ. Вот мы, упрощено говоря, гомо сапиенсы корнями далеееееекими из Африки, но вот у нас выходит мозг эволюционировал, а у негров - нет. Но в первоначальном отсчете мы все так или иначе - негры. Кто от них тогда "манку" удерживал, от котороый эволюция мозга происходит. Согласитесь, ведь не честно же так, не справедливо.
20.12.09 16:29
Это только теория об Африке как прародине человека и не более...
Нет, мы разные... Даже по офиц. теории нет переходных видов от негроидов к европеидам, а то что мы имеем сейчас - это не переходные виды, а смесь двух рас..
в ответ mignon 20.12.09 15:48
В ответ на:
Вот мы, упрощено говоря, гомо сапиенсы корнями далеееееекими из Африки, но вот у нас выходит мозг эволюционировал, а у негров - нет.
Вот мы, упрощено говоря, гомо сапиенсы корнями далеееееекими из Африки, но вот у нас выходит мозг эволюционировал, а у негров - нет.
Это только теория об Африке как прародине человека и не более...
В ответ на:
Но в первоначальном отсчете мы все так или иначе - негры.
Но в первоначальном отсчете мы все так или иначе - негры.
Нет, мы разные... Даже по офиц. теории нет переходных видов от негроидов к европеидам, а то что мы имеем сейчас - это не переходные виды, а смесь двух рас..
20.12.09 16:35
Так вы, тов. психоаналитик, отрицаете, что у индивидуумов существуют различия, в том числе и в интеллектуальном плане?
в ответ mignon 20.12.09 15:48
В ответ на:
ВОт интересно мне как человеку далекому от этих твердо установленых негритянских ИКУ. Вот мы, упрощено говоря, гомо сапиенсы корнями далеееееекими из Африки, но вот у нас выходит мозг эволюционировал, а у негров - нет. Но в первоначальном отсчете мы все так или иначе - негры. Кто от них тогда "манку" удерживал, от котороый эволюция мозга происходит. Согласитесь, ведь не честно же так, не справедливо.
ВОт интересно мне как человеку далекому от этих твердо установленых негритянских ИКУ. Вот мы, упрощено говоря, гомо сапиенсы корнями далеееееекими из Африки, но вот у нас выходит мозг эволюционировал, а у негров - нет. Но в первоначальном отсчете мы все так или иначе - негры. Кто от них тогда "манку" удерживал, от котороый эволюция мозга происходит. Согласитесь, ведь не честно же так, не справедливо.
Так вы, тов. психоаналитик, отрицаете, что у индивидуумов существуют различия, в том числе и в интеллектуальном плане?
