Ну, некоторые и с совестью охотно расстаются, считая это освобождением.

"- Эй, вы, херувимы и серафимы, - сказал Остап, вызывая врагов на диспут, - бога нет!
- Нет, есть, - возразил ксендз Алоизий Морошек, заслоняя своим телом Козлевича.
- Это просто хулиганство, - забормотал ксендз Кушаковский.
- Нету, нету, - продолжал великий комбинатор, - и никогда не было. Это медицинский факт.
- Я считаю этот разговор неуместным, - сердито заявил Кушаковский.
- А машину забирать - это уместно? - закричал нетактичный Балаганов. - Адам! Они просто хотят забрать Антилопу." (с)

Я тут много ссылок приводил, но Фёникс говорит что всё это ерунда. пока его не трахнут он не поверит что 90% насильников - мусульмане.

Неуместно сравнение. Темболее что у кого небыло тот не расставался, не смотря на то что со стороны всегда навязать хотят.

Эта пять! Это даже не бугага, а немое восхищение Вашими телепатическими способностями.
Расскажите мне, Феникс, каким образом Вы определяете, что, комментируя христианского священника и передачу о христианстве, мусульмане не говорят о том, что вот, дескать, неверные свиньи?
Вот тут тоже передача очень даже внешне приличная, дружелюбная и умилительная. Вам бы наверняка понравилась, если б без перевода. Хотя, может и с переводом.
Короче, наслаждайтесь:

http://www.youtube.com/watch?v=ZjbJnZUJTYU

Меня за мою жизнь уже пугали (со ссылками, статьями, телепередачами и пр.):
капитализмом, искривлением позвоночника, ядерной войной, простудой, уличными хулиганами, мировым заговором, коварными женщинами, изменением климата, диктатурой, загрязнением воздуха, мобильными телефонами, интернетом, пищевыми добавками, бычьим бешенством, птичьим гриппом, фаст-фудом, сахаром, алкоголем, никотином, психотронными генераторами, порчей, спецслужбами, озоновыми дырами и т.д., и т.п.
Я признаю, что многие из этих явлений существуют и даже могут приносить вред. Но почему-то мне не страшно.
Вы теперь решили попугать меня мусульманами? Ну-ну...

Очень просто: я не страдаю паранойей. Что вижу, то вижу, а додумывать за других и досочинять - не в моих привычках. А ещё я не страдаю кретинизмом, и поэтому в большинстве случаев способен уловить общий настрой передачи даже без звука.

Ну и как общий настрой у передачи выше?
Мне кажется, но это исключительно мое скромное мнение, что кретинизм и паранойя - судить о передачах по картинке, не понимая ни слова из сказанного.

1. Вы не заметили субтитров на английском языке?
2. Даже до середины не досмотрел, хватило начала. Настрой очень заурядный - использование детей в пропагандистских целях (по принципу "устами младенца..."). Достаточно дешёвый приём, на который более или менее мыслящие люди "не ведутся". Соответственно можете догадаться, на какую аудиторию данная передача рассчитана.

Правда? А, например, картины тоже без текста воспринять невозможно? Существует даже хорошо известный способ подачи новостей без комментариев:
http://ru.euronews.net/nocomment/
Впрочем, наверное действительно есть люди, которым трудно в чём-либо разобраться без словесных подсказок. Это скорее всего зависит от наличия или отсутствия способности к самостоятельному мышлению.

Хе-хе... А ведь не будь субтитров, Вы бы начали восхищаться миролюбивой умилительной детской передачей.
Что и требовалось доказать, паранойя и кретинизм - пытаться судить о передаче и делать выводы, не понимая ни слова.

Какой глупый слив, Феникс.
Вы ведь нам рассказывали про замечательные передачи, которые были с комментариями.
Чего ж так резко в кусты побежали?
Вот та же девочка сверху.
Покажи ее Вам без комментариев и перевода, просто картинкой, и Вы бы цвели и пахли.
А тут вдруг оказывается, что девочка рассказывает, что евреи - неверные свиньи, которых Аллах повелел убивать.
Так что в тех передачах, которыми Вы тут принялись глупо размахивать, самое главное то, чего Вы не понимаете - текст и комментарии.
Впрочем, паранойя и кретинизм могут кого угодно заставить верить, будто он может понимать смысл всех языков мира.
Выздоравливайте, Феникс.

Они совершенно другие.Мне как всегда лень объяснять своими словами
Два фильма которые очень доходчиво объясняют с доказательствами,которые здесь очень часто требуют в чём мы разные.

Мне так не показалось.. Скорее речь шла о том, что всякая культура/идея/религия,доведенная до фанатизма рождает "демонов мракобесия".

Совершенно верно..но замужние девочки-мусульманки этого права все-таки лишены. Мировоззрение ни в коем разе не должно ущемлять право другого человека на элементарные какие-то вещи, как то - выбор профессии, религии, спутника жизни.

Бесподобно! Вам кажется, что Вы что-то доказали, основываясь на Вашем же собственном предположении. Что это - клиническая самонадеянность или полное отсутствие логики?
Остаётся процитировать Вам Ваши же слова:
Какой глупый слив!

Ну конечно! Я же ни за что не отличу естественно ведущего себя ребёнка от ребёнка, подготовленного и фактически на моих глазах науськиваемого взрослыми. Вы мне уже демонстрировали ранее чудеса Вашей проницательности, но всё же не стоит путать себя со мною.

Так ведь их мужья и родители, допускающие такое положение, мало чем отличаются от прочих догматиков, навязывающих свои представления о жизни другим людям. Собственно говоря, "упёртый" исламист - это тот же "упёртый" исламофоб, только с обратным знаком.
P.S.: Интересно было бы посмотреть на дискуссию, например, талибов с исламофобами.

Какой Вы верткий Феникс...
Вот только это не я, а Вы, на вопрос об общем настрое передачи тут же ответили:

Такша, проницательный Вы наш, легко быть проницательным, когда перевод под носом.

Феникс, это ведь паранойя и кретинизм - видеть в каждом ребенке, с которым ласково разговаривает милая девушка, а ребенок смущается и косит в сторону - "ребёнка, подготовленного и фактически на моих глазах науськиваемого взрослыми".
Тысячи детей в этом возрасте точно так же ведут себя отвечая на вопросы о возрасте, имени, папе, маме и т.д.
Но зоркий Феникс, конечно же всегда разглядит, где ребенка науськали, а где ребенок просто стесняется.
Феникс, я кажется уже говорил...
Мне кажется, но это исключительно мое скромное мнение, что кретинизм и паранойя - судить о передачах по картинке, не понимая ни слова из сказанного.

Так субтитры просто в глаза бросаются, а до этого речь шла о передачах на незнакомом мне языке. Вполне естественно, что меня удивил выбор именно такого примера. Впрочем, я понимаю, что Вам надо было как-то ориентироваться при его выборе, а переводчика с арабского языка рядом не оказалось.
Пожалуй, подскажу Вам простой трюк для поиска "нужных" видеоматериалов на арабском языке. Вписываете в поисковую строку www.youtube.com какое-нибудь заведомо беспроигрышное слово, например, "Hisbollah", а затем выбираете практически любой клип без перевода. Смотрите, как легко получается:

Ну и как? Уловили настрой передачи без перевода?

И как правило это свидетельствует о том, что ребёнок боится ошибиться (а это обычно "заслуга" взрослых).

То есть, этот ролик (который, кстати, не передача), именно то, о чем Вы сказали:

Ну сорри, Феникс, как гриццца, если для Вас это "нормально одеты и нормально себя ведут", то медицина тут бессильна.

Аха! И только бравый, зоркий Феникс, может четко отличить и распознать, когда ребенок боится ошибиться в своем возрасте, а когда говорит, что все евреи свиньи, которых Аллах велел убивать.
Феникс, Ваши сверхъественные возможности повергают меня в шок и трепет. А уж если вспомнить Ваши рассказы про разбегающихся под Вашим взглядом бандитов...
Скажите, а Чак Норрис Ваш ученик?
П.С. мдя... паранойя и кретинизм... Как верно Вы подметили.

Вы действительно не можете догадаться о том, что телеканалы арабских стран не состоят сплошь из таких роликов? Проделайте простой эксперимент: посмотрите по немецкому телевидению сюжет о каких-нибудь асоциальных люмпенах, а потом подумайте о том, воспринимаете ли вы героев такого сюжета как "лицо страны" или хотя бы "лицо телеканала". Лично для меня пара придурков на экране не может заслонить собой сотню вполне нормальных и разумных людей.

Вообще-то, очень многие люди способны по внешним признакам отличить естественное поведение от наигранного и отрепетированного. Конечно без языка бывает трудно понять, на какую конкретно тему человек фальшивит, но сама фальшь всё же ощущается. А Вы лишены этого "мистического дара" и ориентируетесь исключительно по формальному словесному тексту?

Вы их тоже можете в себе развить. Простое упражнение: берёте два фильма - комедию и драму, смотрите их без звука и пытаетесь определить жанровую принадлежность каждого из них. После 10-20 повторений скорее всего у Вас начнёт получаться.

Рассказы - в студию, дабы я не заподозрил Вас... ну, сами знаете, в чём.

А Эдди Мэрфи - Ваш?

Что за вопрос такой: как можно в 21-ом веке любить какое-либо мракобесие?
НО, что очевидно: если выбирать между жуткими и бесчеловечными еврейскими сказками и заумствованиями семитов, так сказать с другого конца, то последние выигрывают: я просто не знаю, чтоб люди худо-бедно, но в мире жили лет хотя бы 200, имея различные предрассудки, в одном городе под властью христиан.

ЗЫ
Хотя дох, есть такой город: Казань, но это исключение подтверждает истину.