Ну расскажите же нам, как...
Заодно проведите сравнительный анализ с суннитами и шиитами.

В начале 1565 года испанцы разорили Марианские острова, проплыли острова Барбудас и Ладронес и 13 февраля 1565 года завидели Филиппины, благополучно высадились на острове Себу и вступили в контакт с его жителями 27 апреля. В отличие от Магеллана, который был атакован и умерщвлён туземцами, Лопесу де Легаспи удалось заключить с местным вождём Тупас дружественное соглашение ≈ стоило только убедить его в том, что его люди не португальцы. Это событие на Филиппинах считается точкой отсчёта национальной истории; в его память установлен праздник сандуго. Что примечательно, Легаспи обнаружил на острове икону Святого Младенца Иисуса, оставленную Магелланом, и которую почитали местные жители. Позже эта икона хранилась как ценная реликвия в монастыре Себу. Часть спутников Легаспи ≈ отец Урданета, отец Агирре, а также сын Легаспи ≈ вернулись 30 октября 1565 года в Акапулько.

Так читайте. Кто ж Вам не дает?
ru.wikipedia.org/wiki/%D0%9A%D0%BE%D0%BD%D1%84%D0%BB%D0%B8%D0%BA%D1%82_%D...

На юге филиппин , на севере раджи заправляли
Спор то не в том кто первей и тольше
Вы же сами признались , что 400 лет вместе а ужится не могут , что и требовалось доказать
причём мусульман только 5 проц
меньше чем протестантов , которые почему то не взрывают там католиков, которых большинство

Вы забыли сравнительный анализ, не так ли?
И совершенно случайно забыли, что конфликт там не религиозный, а политический.

А я что-то Вам обещал? Вроде бы нет... Не надо выдавать свои желания за что-то обязательное.

Нет-нет... что Вы! Никто не обязывал Вас обосновывать и подтверждать свои утверждения и патетические восклицания.
Но в таком случае никто не обязывал и остальных воспринимать их иначе как пустой треп.

То, что религиозный конфликт между представителями одной религии, причем не ислама, существует в довольно агрессивной форме я доказал. Прочитайте ссылку. Флуд.
Предупреждение.

Религиозный?

Мечтать не вредно (или врать?)
Цитатку продемонстрируйте о том, что конфликт религиозный и состоялся потому, что одни католики, а другие протестанты.
Дабы пресечь Ваши возможные метания на корню, из Вашей же ссылки:
Конфли́кт в Се́верной Ирла́ндии - этнополитический конфликт, конфликт в Северной Ирландии (Великобритания), вызванный спором между центральными британскими властями и местными праворадикальными католическими и национальными организациями касательно статуса региона.(с)
Так что не мешало бы Вам читать собственные ссылки, дабы... ну Вы в курсе.

Видимо, да. Во всяком случае статья находится именно в этом разделе.ru.wikipedia.org/wiki/%D0%9A%D0%B0%D1%82%D0%B5%D0%B3%D0%BE%D1%80%D0%B8%D1...
Кроме того, я бы хотел Вас еще раз попросить о том, чтобы Вы постарались дискутировать в более доброжелательном тоне.

Не надо выдавать свои желания за что-то обязательное.(с)
А потом требовать доброжелательного тона.
В Вашей же ссылке четко написано, что конфликт является ЭТНОПОЛИТИЧЕСКИМ.
А то, что кто-то запихнул его в недоработанный раздел, то на то это и википедия.
Так можно и ВОВ обозвать религиозным конфликтом.

Ну нет, так нет.

Отрицать наличие релииозной составляющей в ирландском конфликте выглядит весьма глупо.

Католики в самой Англии почему то не конфликтуют с протестантами

Ну вот Вы и обозначьте ее роль в этом конфликте.
Или Вы считаете, что ставить эту составляющую на первые места - признак особого ума?

Что самое забавное, и в Ирландской Республике католики не конфликтуют с протестантами.
И уж значение ирландского флага в этом вопросе очень показательно.
Но нашим оппонентам это все неважно. Им хочется, чтобы в СИ был религиозный конфликт.

Почему же? Ведь одним из главных (если не самым главным) аргументов противников "исламизации" Европы является именно тезис о христианских традициях этой части света. Выходит, что для Европы традиции важнее, чем для Филиппин?

Так ведь и европейцы с турками во времена Османской империи не всегда хорошо уживались. И длилось это аж с XIV века.

Это лишь показывает, что никакой "исламизации" Филиппин за все эти века так и не произошло. А вот "христианизация" этой страны прошла весьма успешно.

Может это как-то связано с тем, что за время существования смертной казни за исповедание католцизма число католиков в Англии сильно уменьшилось?

Осталось добавить, что Магеллан был на Филиппинах весной 1521 года, т.е. всего за 44 года до описанного события.
И ещё кое-что: Лапу-Лапу, убивший Магеллана, считается на Филиппинах национальным героем. На острове Мактан (Лапу-Лапу был там вождём) ему установлен памятник:
http://upload.wikimedia.org/wikipedia/commons/3/38/Lapu-lapu_monument.jpg

Но как Вы видите, Магеллана убили, а христианство оставили. Сами. Оставили.
А то, что 5% мусульман до сих пор не перерезали и не обратили всех христиан очень просто объясняется. Там политкорректности пока не знают. И с социалами не ахти. И миграции исламской не наблюдается. Да и Аравийский полуостров достаточно далеко.
Но все это не мешает уже имеющимся мусульманам создавать и провоцировать конфликты с христианским большинством. И это их только 5%.