Если цель - попугать публику, то можно и с Сомали сравнить. Но наверное логичнее сравнивать страны, расположенные в одной части света, в пределах той самой "европейской цивилизации", о которой так часто говорят.

Оно не звучит на всех этих языках одинково, его просто никогда не переводили и использовали в изначальной форме.

Этот же коран не мешал османским султанам иметь и мужские гаремы.

это где? Seehofer вообще без выборов своё кресло получил.

а лужи у вас на столе безкрайние ? берегов не имеют ?

Это он Вас как столица франции известен, сожгли и отстроили его римляне, правили в нём франки... и лишь последние там французы. Однако в имени своём он носит до сих пор имя того народа кто его изначально образовал -паризеи..

Вы это сами видели? Хотя я не об этом конечно же: имел в виду конформистов-либералов, к-ые в случ.победы ислама быстро перекуются в ярых его сторонников

в египетских записях есть упоминания о городе Урушалим...существовавшем уже около 1900 г.д.н.э. а ваш давыд прошивал там почти на 1000 лет позже....
Так можно и до того добредить что римляне картаго основали...

Говорят Бонапарта заслали в африканскую экспедицию масоны... ну,... шобы подчистил там инфу в библиотечных папирусах...

Ну и ? я что то другое писал? была там какая то деревушка, то ли урушалим, то ли иевус, а Иерусалим уже основал Давид

Шлосс,
там несколько страниц назад Вы что то написали насчет теории,что инпланеттный разум заселил Землю сперва белыми ариями,
потом заслал засланцев из изничтожить и т.д.
Дайте пожалуйста материал ,а тоя не нашел ( хочу на досуге почитать и и изучить )
Речь идет о индоевропейской ветви,вятских раскопках и и санскрите ?

Фотог, можно поподробнее? Что значит "деревушка"? И что значит "основал"?

Деревушка это например то ,что было на месте Вашингтона, до того как город основали американцы, я думаю, что там было не пустое место и там было какое то поселение индейцев, но никто же говорит, что Вашингтон основали индейцы, потому, что великость этого города связана не с ними, тоже самое и со всеми другими великими городами планеты

Чудесно Тогда, я думаю, Вам не составит особого труда поведать нам о размерах и населении города Иерусалима ДО его захвата древне-еврейскими племенами. Ну чтобы мы могли судить насколько он был деревушкой до этого и стал городом после этого.

Во первых до захвата, это был не Иерусалим, а то ли иевус толи ещё что то, во вторых сообщить о количестве населения мне как раз составит особый труд, кстати также трудно мне будет писать и о кол.ве населения индейского поселения, которое было на месте Вашингтона, ну и прочих кацапетовок котрые были на месте Берлина, Москвы, Парижа и т.д

Блаблабла Тоесть данных о количестве населения Иерусалима и его размерах до захвата евреями Вы не имеете. Следовательно Ваши утверждения про "деревню" высосаны из Вашего же собственного пальца. Фотог, ну зачем гнать такое очевидное фуфло?

Если Урушалим упоминался в хрониках,значит деревушкой он быть никак не мог...Как минимум укреплённый город,с достаточно развитой ( для тех времён ) инфраструктурой...

Я тоже так думаю. К сожалению исторических данных об это городе, насколько мне известно, очень мало. И большая их часть основана на древне-еврейских преданиях (Торе), написанных столетия спустя после захвата Иерусалима. Поэтому достоверность этих данных тоже довольно сомнительна.
Да, в общем, это не сильно Важно. Просто Фотог в очередной раз выдаёт желаемое за действительное. Вот и всё.

Именно потому, что об Ивусе нет данных и о его размерах, и о кол.ве населения и вообще о чём нибудь значительном об этом городе, я и сделал вывод, что это была деревушка, также у меня нет данных о тысячах других населённых пунктах планеты, видимо потому, что эти нас. пункты были малозначительны, поэтому бла бла у вас, а у меня естественные выводы из доступной информации

Фуфло пока исходит от вас участник, кстати за язычком своим шаловливым следите, я все свои слова аргументирую

Он упоминался в хрониках только потому, что на его месте возник Иерусалим, иначе об этом Ивусе вообще никто не знал бы