Вот как точно сказано! Содержание - вода, принимает форму сосуда, а если сосуда нет, то растекается без толку во все стороны. А форма - сосуд. Только сосуд и без воды, сам по себе, уже КРАСОТА и СМЫСЛ. Поставил вазочку или там чашку и любуешься. А растёкшаяся по столу вода - на что там смотреть? Нужна форма. Ну, хотя бы берега - реки, моря.

Я даже не знаю . По определению шедевров я не специалист . Там что-то люди спорят про то , что все кунстштюки -- мыльный пузырь , ну пусть себе .
А , знаю : Вам кажется , что все , что Вы понимаете , это искусство , а остальное -- хромая лошадь .
Тут же надо принципиально подходить : или все -- реклама , или все -- искусство .
А так , по удобству сортировать -- это туда определим , это сюда -- это ветхий очень , очень старый и ненадежный прием , из репертуара храмовников .
А мы по-простому : все имеет признаки всего .

Форма. Конечно! Если чей-либо сосуд не вмещает всего подаваемого содержания, то к кому претензии?

Каюсь, да...
Однако, ставлю десять против одного, что 95% населения планеты будут в этом смысле со мной солидарны... Тогда, искусство ли это?... Или так: если 95%, не зная реальнорыночной цены в деньгах, выкинуло бы это искусство на помойку, можно ли считать это искусством?...

Ну почему же сразу - претензии? Кто "подаёт" содержимое (содержание), тот ведь и сосуд (форму) выбирает-подбирает, разве не так? Вот если суп варить, Вы ведь кастрюлю выбираете? А если суп через края льётся - выходит, хозяйка недоглядела, не рассчитала...

Неправильно! Если тебе звезды с неба сыпяттся, подставляй емкости! Что мимо упало - то пропало!

"- М-м-можно ! "

К обладателю сосуда, естественно...
Но если сосуд с дыркой, он вмещает в себя всё подряд... без ограничения формой...

" -- Разве можно так напиваться на рубль ?
-- М-м-ожно ! "

Это очень сложная система Данаид .
Есть проще схема : как Аполлон научил Марсия делать свое искусство не пошлым .
Только содрав с него оболочку , он заставил его музыку звучать по-настоящему , в ручейках там , чтобы девки плакали .
А то тот думал , что так и будет дудошествовать за долю малую , и мировое получит .
Трансформация пошлого в высокое происходит мучительно больно .

Скорее, вымещает.
Однако я не совсем понимаю, какое это все имеет отношение к заявленной теме?

"Чистой земли" вообще не существует, на месте любого великого города раньше была какая то деревушка , где жил другой народ, и на месте Москвы и Парижа раньше были деревушки с другими народами, но Париж стал великим городом благодаря французам, тоже самое с Иерусалимом, он стал великим только после того, как деревушку захватил Давид и уже основал собственно Иерусалим

Да ладно иначе, именно римляне и разрушили Иерусалим, а что касается мусульман, то они не только в древности, они и сейчас поступают как доисторические дикари

Да но это было давно, какое нам дело, что было сотни лет назад, мы же сейчас живём, сегодня я вижу угрозу цивилизации от исламизма, и не вижу угрозы от христинаства, иудаизма, индуизма и т.д

Да,... но думает, шо вмещает...
Да трепемся, Бастлер... тем то нету... вот собираем до кучи в одной ветке всякий бред...

Ну вот... тогда деревушку... теперь сектор газа... тенденция, однако...

Думает... Мы вот тоже думаем, что в искусстве разбираемся...В трепалку.... т.е. в тусовку с этим.

Автор темы говорил об эстетическом аспекте отношений к мусульманам .
Вышел Шлосс -- так и так я Вот не люблю мусульман , давайте со мной разбираться , за что я их не люблю .
Выяснили , что за ритмическую сложность в сравнении с ясными греческими канонами .
Остальное , по крайней мере , с моей стороны , это флуд , конечно был .
Извиняюсь .

Вот нутром чувствую... хотя вроде свиду всё нормально,... но не лепит это как-то... слух режет... даже фразеологически... как можно понять ... именно по отношению к искусству разбираемся или не разбираемся... если от этого... прёт,... то это искусство... ну а ежели не прёт - извините... фтопку...

Прет , прет .
Ну ладно , пошлите к Бастлеру , что ли .

В смысле , пойдемте , а не пошлите .

Что сектор Газа?