Пример не удачный.
Указанные Вами организации имели явно выраженную сепаратистскую направленность и не были направлены против цивилизации как таковой.
Вы не наблюдали реакцию мусульманских стран на терраты 11/9, где они прыгали под улюлюкивание?
А в близнецах работали люди их разных стран, а не представители власти.
Терроризм он направляет свою агрессию безлично. Цель убить столько то неверных, кто они - неважно.

Однако Перу не ведет борьбу с "неверными"
Это существенная деталь

Есть интенсивное развитие и экстенсивное.
Европа с начала индустриальной революции развивается крайне интенсивно.
Приведу пример из биологии.
Насекомые развиваются экстенсивно. Они остались без изменений со времен динозавров. У них очень высокая плодовитость и очень высокая смертность.
Они совершенны? Наверное в своем примитивизме да.
Дальше развейте мысль сами.

Ну може я попытаюсь ... в кратце - нехорошие парни "талибана" военным путем пришли к власти в Афгане и сказали что всем покажут козью морду - начали с "близнецов" ..Амерем это естественно не понравилось и они так дружески сказали - талибановцы , нехорошо ВТЦ всякие взрывать, дайте ка нам ваших организаторов этих терактов, на шо главный шейх Талибана Авганистана сказал "фиг вам, Осамка мой брат и я его не выдам" ..ну пришлось амерам высадить десант к непонятливому шейху и поотстреливать немало дурных талибаноских головушек.. После такой замечательной операции власть номинально передана народу Авганистана - наследственному принцу Корзаю, так же с учетом интересов Северной коаллиции ген . Дустума...Но поскольку афганский режим слаб и регулярная афганская армия только проходит , было решено оставить войска для поддержания порядка в виде интернациональных сил НАТО -ИСАФ ...Задача - обеспечение порядка,борьба с боевиками талибана,прикрытие конвоев с гуманитарными грузами,охрана школ, детей, женшин, поимка Осамки...
еше какие то вопросы есть ??

да Вы шо ?? прям вот так вот убиство невиных младенцев ?? регулярная зачистка деревень от жителей?? концентрационные лагеря ?? дахау ??

ага, подлый Западный агитпроп шахид же явно атеист или христианин, может даже , страшно подумать Родновер да Роммель ??

если на бирке трусов написанно "сделанно в Пакистане" не принимайте это буквально

это было ооочень давно , когда ислам только зарождался и формировался как религия - тогда еше были сильны Огнепоклонники Ирана -- всех этих арабских деятелей как Авицена и Омар сегодняшие исламисты повесили бы на первом же суку , потому что сейчас ислам сформировавшаяся тоталитарная религия

... а я то думаю; откуда информация?! По утрам, надев трусы, не забудьте про (нет не про часы) .., а про то, что это чудо принесли нам в отсталую Германию прогрессивные крестьяне из Восточной Анатолии.

Наблюдал скорбь почти во всех мусульманских странах. В том же Иране более 50 000 людей зажгли свечи погибшим. Почти все страны выразили соболезнования.
Были мелкие группы людей которые радовались событию. Как и в Европе радуются убийствам мусульман. Ненависть - она везде одинаковая.

Интересное высокомерие.

А, например, зрение у мух или общественная организация у муравьёв - это тоже проявления примитивизма? По сравнению с кем же примитивны упомянутые насекомые?

Развиваю. Пока одни "со времён динозавров" стараются сохранить свою культуру, другие интенсивно развиваются, буквально пропивая и проматывая всё то, что веками создавали их предки. Теперь понятно, почему вторые опасаются первых - динамика происходящих в обществе процессов позволяет с достаточной степенью вероятности прогнозировать дальнейшее развитие ситуации. Только кто же виноват в таком положении дел? Не те ли, кто умышленно превращает свою жизнь в вечный поиск отдыха и туповатых развлечений, стараясь не отягощать себя нравственностью, "слишком сложными" размышлениями и прочими "пережитками прошлого"?
Лично я не считаю оптимальными оба пути - и "консервирование" культуры, и её бездумное "профукивание". Но если первый путь просто мешает культуре развиваться, то второй ещё и разрушает её. Вообще, фигурально выражаясь, жить надо не в музее и не в борделе, а в нормальном, пригодном для обитания доме (при этом не швыряясь камнями в окна соседних домов, даже если они отличаются цветом и архитектурой).

А то немцы взяли и решили профукать свою культуру, ... им здесь никто последние 65 лет ничего не насаждает и никто их не перевоспитывает.

Невозможно что-либо "насадить", если люди сами не захотят это принять. Я, например, почему-то за 26 лет жизни в СССР так и не проникся насаждавшейся в те времена коммунистической идеологией, а за последние 18 лет жизни в Германии так и не засорил свою речь насаждающимися здесь нелепыми восклицаниями "Cool!" и "Wow!". Потому я и к исламу в Европе отношусь совершенно спокойно - он мне не мешает есть колбасу из свинины, смотреть на изображения живых существ, слушать ту музыку, которую хочу слушать, и вообще вести привычный для себя образ жизни.
Таким образом, если кому-то успешно удаётся что-либо насаждать, значит "воспитуемые" это охотно принимают и находят для себя привлекательным.

Как Вы думаете, Феникс, немецкие дети в школах и детских садах находят привлекательным тот факт, что в угоду митбюргерам, из рациона исключили свинину?

Мне как раз вчера об этом жена рассказывала. Я одного не могу понять: почему родители смирились с этой глупостью? Почему не начали "доставать" администрацию детских учреждений, Schulbehörde в конце концов? Можно же иметь в рационе оба варианта пищи - со свининой и без свинины. А что будет, если ассортимент продуктов в магазинах и ресторанах решат урезать, например, в соответствии с потребностями трезвенников или вегетарианцев? Тоже все промолчат? Получается, что люди сами себе насаждают что-то "не то".

Родители свободны в своём выборе не водить своих детей в такой детский сад. Демократия, понимаете?

Значит надо создавать разные детские сады, если уж не получается иметь разные продукты в одном детском саду. Вообще многообразие разумнее, чем демократия, т.к. оно не склонно в такой степени стричь всех под одну гребёнку.

А .. школы? ... тоже? А ратуши?

Тоже. А что в этом плохого?

В идеале - даже ратуши.

А транспорт общественный? ... тоже? ... так и писать; "Только для белых!" ?

... А неплохо бы... и еще на всех пограничных столбах...