Ну так так оно и происходит на самом деле. Если кто законы нарушает местные, то приходит полиция.

Властные позици не отдают, а их теряют. Ислам агресивен не потому, что моложе христианства, а потому, что чавствует силу, потому, что число его последователей растёт, в отличие от христиан.

Могу поспорить ярый защитник слушал бы эту муть с удовольствием,крича что всё прекрасно.Я уже надежду потерял что он исправится. Даже если ему Muezzin на голову нассыт ,скажет что божья роса

Das ist, als ob Juden 1938 gesagt hätten: Naja, die meisten Deutschen waren in der Reichspogromnacht ja eigentlich nicht randalierend unterwegs, sondern saßen gemütlich zu Hause. Diese Deutschen werden uns schon vor den radikalen Nationalsozialisten schützen. Wir müssen uns mühen, sie zu unterstützen und wir dürfen auf keinen Fall ein böses Wort über den Nationalsozialismus verlieren sonst sind diese moderaten Deutschen beleidigt und treten aus lauter Frust darüber in die SS ein.
http://www.pi-news.net/2009/11/existieren-moderate-moslems/
А есть еще такая штука, как такия. ;)
Вы ведь об этом знаете, мой зеленый друг?

А вот этот Антраг как раз следует отклонить. Я бы вообще запретил любые громкие проявления религии, любой религии, которые мешают окружающим. Я бы и колокольный звон по утрам запретил. Мне всё равно, кто меня будить будет - поп, имам или буддист. Мне спать хочется.

Аламо, Вы не обижайтесь, но дискутировать с Вами я не буду. Я считаю Вас отмороженным Haßprediger. Спорить с такими смысла не имеет.

Ах, дорогой мой зеленый друг... Обижаться на Вас за это, после Ваших призывов и обещаний "извести" всех неугодных (каковых, оказывается, большинство коренного населения), было бы глупо.

Меньшинство? Этого меньшинства вполне достаточно, чтобы припарить Вам в Европе "весёлую" жизнь. Я Вам больше скажу - достаточно одного-единственного подогретого отморозка, и всеобщее "веселье" / море крови Вам гарантировано. Более того, пойдём дальше: этот безбашенный отморозок никогда не выйдет из стен костёла, церкви или синагоги. Или этот факт тоже подлежит доказательству?
P.S.
Ваш диалог с инициатором и вдохновителем дискуссии Alamo для меня - тёмный лес. Извиняюсь за своё немецкоязычное невежество, но не будете ли Вы так любезны излагать свои мысли и воспоминания по-русски? Вы представляете себе, что будет, если я, в пику Вам с Alamo, начну сейчас печатать свои посты на иврите, по-английски или по-украински? Или по-польски...

Я всегда говорил, что именно евреи будут заинтересованы и одобрять всеми фибрами своей души и кошелька право-радикальных в странах Европы.

http://www.inopressa.ru/article/01Dec2009/standard/minaret2.html

Ислам агрессивен и жаждет крови исключительно в силу своей невежественности, неопытности, несдержанности и неуверенности в себе. Это болезни роста. Удел сильного - великодушие и терпимость, удел молодого и горячего - радикализм и непримиримость.

Но ведь в Израиле прижали этих исламистских отморозков,хотя там 20% мусульманского населения. Почему в Европе должно быть хуже,если здесь процент мусульман намного меньше?

С этим никто и не спорит. Ну и что из того?

Во-первых, есть такая пословица "никогда не говори никогда" Во-вторых, опять таки, - ну и?

Игорь, загляните в правила форума - государственные языки тут немецкий и русский. А не иврит, английский, украинский или польский. Так что увы. Я вот не хожу на израильские форумы, а если бы и ходил, то не жаловался бы на то, что там пишут на иврите.
Так что учите немецкий. Но если Вас интересуют какие-то короткие высказывания, то могу их Вам перевести.

И, кстати, подумать только, никто там до запретов минаретов не додумался

Как мне не гадки были бы отдельные ваши высказывания , но ради бога избавьте данный форум от никому не понятной белиберды на иврите и тем более не провоцируйте её появление.здесь ..

Что значит прижали? Временно пока более-менее, слава Б-гу, всё тихо.
Нельзя сказать, что проблемы нет: к сожалению вопрос радикально не решён и окончательно не снят с повестки дня.

Очень сложно в это поверить, видя многотысячные демонстрации муслимов с лозунгами смерть евреям

Хотелось бы , что бы вы пояснили свои математические преобразования. Насколько я понял в референдуме приняли 54 % дееспособного населения ШвейцарииНо вы не раз показывали свою безграмотность в математических исчисления и подгоняли цифры под свою версию. Может хоть теперь э сможете это доходчиво доказать?

В референдуме приняли участие примерно 54% лиц, имеющих право голоса.
Из этих 54% (а не из всего дееспособного населения) за запрет высказались 57%.
Теперь считаем: 57% от 54% составляют примерно 30,8% от общей численности имеющего право голоса населения.
Такое вот "большинство". Это не особенность данного конкретного референдума, а обычное свойство любого голосования (если только участие в нём не составляет 100%) - официальное распределение голосов может не совпадать с реальными настроениями в обществе.

Израиль имеет в основном проблемы не со своими израильскими арабами,а с палестинцами из Палестинской автономии .В Европе такой проблемы нет.

Не могу с вами согласиться.Любые выборы и референдумы,если они проведены демократически и без фальсификаций,как раз являются отражением реальных настроений в обществе.В первую очередь в политически активной части общества.Та часть избирателей,которые не пришли к избирательным урнам,проявили политическую пассивность,и тем самым делегировали своё право выбора,тем,кто пощёл голосовать.