Вход на сайт
Прощайте минареты! Ура, Швейцария!
01.12.09 00:20
Вы посмотрите актуальные опросы по N24, в шпигеле, фокусе, бильде и т.д.
Проведи такой референдум в Германии, результат был бы более сокрушительным.
И то же самое по всей Европе.
в ответ Lomba 01.12.09 00:16
В ответ на:
швейцарцы- националисты, любят себя, гордятся...
в германии люди- масса, барашки разношерстные, разнослойные ведомые...лишь бы не было много проблем, чтобы "и волки сыты, и овцы целы",
слово "итеграция" интерпретируется в зависимости от ситуации
швейцарцы- националисты, любят себя, гордятся...
в германии люди- масса, барашки разношерстные, разнослойные ведомые...лишь бы не было много проблем, чтобы "и волки сыты, и овцы целы",
слово "итеграция" интерпретируется в зависимости от ситуации
Вы посмотрите актуальные опросы по N24, в шпигеле, фокусе, бильде и т.д.
Проведи такой референдум в Германии, результат был бы более сокрушительным.
И то же самое по всей Европе.
01.12.09 00:24
Строить собирались вдруг 4 или 5.. Жили-жили без минаретов и вдруг на тебе, 2.. 4.. 5 и т.п. Зачем? Нужели для свободы вероисповедания необходим минарет, символизирующий доминантность чужой нам культуры?
в ответ wittness 01.12.09 00:08
В ответ на:
Решение действительно идиотское: в стране где всего 4 минарета (еше 2 собирались строить) на 8 милллионов жителей не было более насушной темы для референдума. Во-втроых от него действительно несет духом дремучих седневековых запретов: мечеть можно, но минарет нельзя, сиангогу можно - а микву нет, церковь можно, но только с 5 луковками, в присутствии
мусульманина иудей может идти пешком по своим делам - а ехать верхом нет - и далее со всеми остановками.. Но самое главное - это решение, по-видимому, весьма уязвимо с правовой
точки зрения и обешает в перспективе череду многолетних судебных исков вплоть до европейского суда по правам человека, с неплохими шансами на отмену в судебном порядке.
Решение действительно идиотское: в стране где всего 4 минарета (еше 2 собирались строить) на 8 милллионов жителей не было более насушной темы для референдума. Во-втроых от него действительно несет духом дремучих седневековых запретов: мечеть можно, но минарет нельзя, сиангогу можно - а микву нет, церковь можно, но только с 5 луковками, в присутствии
мусульманина иудей может идти пешком по своим делам - а ехать верхом нет - и далее со всеми остановками.. Но самое главное - это решение, по-видимому, весьма уязвимо с правовой
точки зрения и обешает в перспективе череду многолетних судебных исков вплоть до европейского суда по правам человека, с неплохими шансами на отмену в судебном порядке.
Строить собирались вдруг 4 или 5.. Жили-жили без минаретов и вдруг на тебе, 2.. 4.. 5 и т.п. Зачем? Нужели для свободы вероисповедания необходим минарет, символизирующий доминантность чужой нам культуры?
01.12.09 00:24
Очень хорошая мысль
в ответ wittness 01.12.09 00:08
В ответ на:
Если уж хотели швейцарцы сделать какой-то символический жест - ну запретили бы религиозные символы в государственных школах, дискриминацию женшин,паранджу в государственных учреждениях и университетах.
Если уж хотели швейцарцы сделать какой-то символический жест - ну запретили бы религиозные символы в государственных школах, дискриминацию женшин,паранджу в государственных учреждениях и университетах.
Очень хорошая мысль
I'm a very simple man,notorischer Skeptiker, Störenfried, Gehirnforscher, Sozialtheoretiker und Troublemaker
01.12.09 00:27
Амандиниджат показывает ,что на все eти решения Европы можно спокойно, ничего не боясь, плевать
в ответ wittness 01.12.09 00:08
В ответ на:
Но самое главное - это решение, по-видимому, весьма уязвимо с правовой
точки зрения и обешает в перспективе череду многолетних судебных исков вплоть до европейского суда по правам человека, с неплохими шансами на отмену в судебном порядке.
Но самое главное - это решение, по-видимому, весьма уязвимо с правовой
точки зрения и обешает в перспективе череду многолетних судебных исков вплоть до европейского суда по правам человека, с неплохими шансами на отмену в судебном порядке.
Амандиниджат показывает ,что на все eти решения Европы можно спокойно, ничего не боясь, плевать
I'm a very simple man,notorischer Skeptiker, Störenfried, Gehirnforscher, Sozialtheoretiker und Troublemaker
01.12.09 00:27
И чего боятся-то...
Куда ни глянь на исламские страны, так везде мир, процветание, торжество демократии, прав и свобод человека, толерантность и просвещенность.
Не понимают, глупые... Не ценят усилий участнеГов по исламизации.
в ответ Участник 01.12.09 00:24
В ответ на:
Конечно есть. Причина всегда есть. В данном случае это исламофобия.
Конечно есть. Причина всегда есть. В данном случае это исламофобия.
И чего боятся-то...
Куда ни глянь на исламские страны, так везде мир, процветание, торжество демократии, прав и свобод человека, толерантность и просвещенность.
Не понимают, глупые... Не ценят усилий участнеГов по исламизации.
01.12.09 00:31
в ответ Участник 01.12.09 00:24
А исламофобия разве сама по себе появилась?
Ей тоже причина есть.
Терроризм исламский.
Значит цель запрета в резулътате референдума уменьшение опасности от терроризма по мнению большинства достигнута.
Что остаётся исламистам-террористам?
Доказать, что
а) это ложь, будто исламизм синоним терроризма
б) доказать, что нифига они, швейцарцы, этим запретом не добились. Причём взрывать ничего не обязательно.
Просто обьявить, что могут.
И всё, спеклись швейцарцы.
Поэтому повторю: никак нелъзя подобные вопросы на решение толпы выносить.
За сиюминутной выгодой толпа не увидит вреда.
Ей тоже причина есть.
Терроризм исламский.
Значит цель запрета в резулътате референдума уменьшение опасности от терроризма по мнению большинства достигнута.
Что остаётся исламистам-террористам?
Доказать, что
а) это ложь, будто исламизм синоним терроризма
б) доказать, что нифига они, швейцарцы, этим запретом не добились. Причём взрывать ничего не обязательно.
Просто обьявить, что могут.
И всё, спеклись швейцарцы.
Поэтому повторю: никак нелъзя подобные вопросы на решение толпы выносить.
За сиюминутной выгодой толпа не увидит вреда.
01.12.09 00:36 
Это все понятно. На референдум же выносятся другие вопросы, которые касаются всех и не требуют сложной основательной проработки и т.п. Обячно на референдумах только два варианта ответа, или за или против.. Большинство граждан в Швейцарии сказали свое слово. Политики бы конечно приняли другое решение, в подтверждение бледная и растерянная физиономия мин. ин.дел Швейцарии..
в ответ kurban05 01.12.09 00:14
В ответ на:
Большая ошибка считать, что референдум- это лучшее и самое правильное и решения, принятые на нём, самые лучшие и правильные.
Вы представьте себе референдум с вопросом:
Отменить все налоги
Отпуск 3 месяца
Минимальная зарплата 30 в час
и т.д. и т.п.
Большая ошибка считать, что референдум- это лучшее и самое правильное и решения, принятые на нём, самые лучшие и правильные.
Вы представьте себе референдум с вопросом:
Отменить все налоги
Отпуск 3 месяца
Минимальная зарплата 30 в час
и т.д. и т.п.
Это все понятно. На референдум же выносятся другие вопросы, которые касаются всех и не требуют сложной основательной проработки и т.п. Обячно на референдумах только два варианта ответа, или за или против.. Большинство граждан в Швейцарии сказали свое слово. Политики бы конечно приняли другое решение, в подтверждение бледная и растерянная физиономия мин. ин.дел Швейцарии..
01.12.09 00:39
Конечно другое, устраивающее обе стороны.
Политик - такой же специалист как и врач, к примеру.
Ну не выносят же вопрос удаления зуба на референдум.
в ответ Мр.Твистер 01.12.09 00:36
В ответ на:
Большинство граждан в Швейцарии сказали свое слово. Политики бы конечно приняли другое решение,
Ну а я о чём?Большинство граждан в Швейцарии сказали свое слово. Политики бы конечно приняли другое решение,
Конечно другое, устраивающее обе стороны.
Политик - такой же специалист как и врач, к примеру.
Ну не выносят же вопрос удаления зуба на референдум.
01.12.09 00:43
Ваше мнение понятно.. Значит большинство граждан Швейцарии проголосовавших против исламизации своей страны маразматы и ксенофобы.. Браво!
А как насчет своего устава и чужого монастыря?
в ответ Участник 01.12.09 00:15
В ответ на:
Я и говорю, впал в маразм и ксенофобию.
Я и говорю, впал в маразм и ксенофобию.
Ваше мнение понятно.. Значит большинство граждан Швейцарии проголосовавших против исламизации своей страны маразматы и ксенофобы.. Браво!
В ответ на:
А никто и не путает. Какая вседозволенность? Минарет что-ли???
А никто и не путает. Какая вседозволенность? Минарет что-ли???
А как насчет своего устава и чужого монастыря?