русский
Germany.ruForen → Архив Досок→ Diskussionsclub

Медведев против Сталина

4550   6 7 8 9 10 11 12 13 14 15 16 alle
  Инской постоялец30.11.09 11:16
30.11.09 11:16 
in Antwort erwin__rommel 30.11.09 10:54
В ответ на:
Что же сегодня то ничего создать внятного не могут? Да и Микита только разваливал,хотя пришёл на всё готовое...

А сегодня все уже занято . Все радиоприемники японцы уже построили , и за компьютеры постепенно принимаются . Вышел уже первый персональный компьютер Атари . Скоро пойдут макинтоши всякие . Тут мы не успели , сейчас уже поздно . Надо было тогда думать .
Хрущев же ничего не развалил , а только жилья настроил , водородную бомбу внедрил и Гагарина вырастил .
Многие считают , что это было более прогрессивное время в технологическом и духовном плане .
Во всяком случае , такое суеверие в народе живет -- что в пятидесятые-шестидесятые годы было счастье на Руси .

В ответ на:
Но Ваше заявление "любой создаст,не только я"...

Мне бы те полномочия ... Всем нам , в смысле .
Это же все должны трудиться на благо , а не только Сталин , пусть он допоздна и засиживался .
В том-то и дело , что эти возможности надо было дать не мне одному , а всем нам .
Ну , или хотя бы сибирякам , если уж москвичи не хотят работать , как Сталин , по ночам .
Харлампий постоялец30.11.09 12:10
Харлампий
30.11.09 12:10 
in Antwort Инской 30.11.09 11:16, Zuletzt geändert 30.11.09 12:12 (Харлампий)
В ответ на:
такое суеверие в народе живёт -- что в пятидесятые-шестидесятые годы было счастье на Руси.

Возможно такое суеверие было у населения Москвы и Ленинграда, когда из мест заключения вернулись живые троцкисты-зиновьевцы и в продовольственных магазинах было изобилие на прилавках. Народ на остальной части РСФСР был очень недоволен реформами в сельском хозяйстве проводимыми Хрущёвым. Дело дошло до бунтов как в Новочеркасске 1962 год.
Читать о хрущёвских реформах http://www.ref.by/refs/33/6733/1.html
Не ходи по косогору, сапоги стопчешь! Козьма Прутков
  Инской постоялец30.11.09 12:12
30.11.09 12:12 
in Antwort Харлампий 30.11.09 12:10
В ответ на:
Дело дошло до бунтов как в Новочеркасске 1962 год.
Читать http://www.ref.by/refs/33/6733/1.html

Да я знаю эту новость . Читал с утра .
Leon93 коренной житель30.11.09 15:46
Leon93
30.11.09 15:46 
in Antwort Извар 30.11.09 08:38, Zuletzt geändert 30.11.09 16:07 (Leon93)
В ответ на:

"....В 1916 году численность казахов составляла 6 миллионов, тогда как к 1933 году количество казахов уменьшилось до трех миллионов человек. С 1918 по 1922 годы, погибло порядка 1 миллиона представителей казахской нации, а уже к 1933 году цифра потерь среди казахов возросла до 2 миллионов 300 тысяч человек.(Ц)

Когда появляется цифра 6 в таких случаях- можно уже на нее не обращать внимания. Но можно конечно и верить, если очень хочется.
Когда-то, давным давно, писал я дипломную про Казахстан и углубился в старые газеты. В 16-м году казахов официально небыло. Были кыргизы. Вот их всех вместе и считали. А к 33-му году уже был отдельный Казахстан. Чуствуете как снизился обхват населения? Ведь Кыргизы- они не только в Киргизстане, они в прочих станах присутствуют вполне значительно.
Кроме того старые газеты дают некоторые интересные имена. Руководителем комиссии по выявлению роста кулачества был Джандосов( насколько я помню. Все время путаю этого национального героя с Сейфулиным, старею наверно:)). Именно на основании подписанного им акта начался отьем скота. При чем тут Сталин? А Сталин это дело остановил, когда до него дошли слухи о перегибах.
Да, огромное колличество казахов умерло от голода. По всей стране тогда прокатился очередной голод. Очередной из многих, которые случались регулярно и до революции.
Сталин и Коммунистическая Партия перевели сельское хозяйство на научную систему хозяйствования и голода в СССР ( как в царской Росии ) больше небыло. Хотя напряжонка с продуктами была, есть и скорее вего будет всегда. Потому что :
а) Страна северная.
б) Нет в правительстве poka лидера типа Сталина.
Leon93 коренной житель30.11.09 15:56
Leon93
30.11.09 15:56 
in Antwort Инской 30.11.09 11:16
В ответ на:
Хрущев же ничего не развалил , а только жилья настроил , водородную бомбу внедрил и Гагарина вырастил .

Опять же очень и очень надо самого себя убеждать что это был Хрущев.
МАссовое строительство бесплоатного жилья началось в конце 50-х. А чтоб оно началось в конце- надо было уже иметь построенными в каждом городе домостроительные комбинаты, разведанные и освоенные карьеры, специалистов и пр. Т.е уже индустрия должна быть. А ещо раньше надо создать программу, оформить проекты, выделеть средства и пр.
А Хрущев был избран в 55-м. За пару-тройку лет создать строительную индустрию- невозможно.
(За пару-тройку лет ее можно только развалить, что и случилось в 90-х).
Т.е жилье, водородная бомба и Гагарин- это заслуга товарища Сталина. Хрущев лиш подхватил уже разогнанные программы. Ну и конечно постарался приписать сталинские заслуги себе, очернив Сталина.
Обычное дело. Сейчас тоже во всем виновата "предыдущая администрация Белого Дома"..
Onkel Karl местный житель30.11.09 18:21
30.11.09 18:21 
in Antwort joueur 29.11.09 13:16, Zuletzt geändert 30.11.09 18:48 (Onkel Karl)
Я от Вас так и не услышал конкретного ответа на тему обсуждаемую в ролике из первого поста.
Всё Вы норовите не по теме продолжить.
Конечно ШШ-наука входит в определённую структуру из других наук. Оканчивает их и рассматривает определённые тонкости конкретных
процессов в конкретном периоде на конкретной территории. Вы правильно начали: ШШ-Наука, потом идет более обобщённое рассмотрение явлений или более
универсальная наука Хазаро-Ордынская теория . Ну а следующий уровень будет уже теория цивилизаций(*).
Аналогия: общая механика =>структурный анализ механизмов=> теории конкретных механизмов к примеру
зубчатых, кулачковых, пневматических, гидравлических....мехатронных систем (комбинаторика с включением смежных наук).
ШШ-наука и есть конкретика, но рассмотрение тех или иных положений ШШ-науки выходит за рамки этой ветки и вообще преследуется
тутошними администраторами. Но знать о существовании такой науки уже делает читателя продвинутым....
* Вы наверное знакомы с теориями Шпенглера, Тойнби, Л.Н. Гумилева . Особо рекомендую консервативного философа О. Шпенглера
с его определением фаустишен менш, белых и цветных народов (не по цвету кожи)..... .
Onkel Karl местный житель30.11.09 18:27
30.11.09 18:27 
in Antwort Leon93 30.11.09 01:37, Zuletzt geändert 30.11.09 18:41 (Onkel Karl)
В ответ на:
выглядит несолидно. . Медведев- президент не того калибра чтобы осуждать Великого Сталина

Сравните кто солидней:
Сталин (тогдашняя большевистская элита) часть народа уничтожила, значительную часть заперла в ГУЛАГ,
основную часть сделала рабами или крепостными, много миллионов голодом выморила, а на ранее созданных
запасах закупила станки и технологии и начала массово производить оружие для захвата Европы и всё это назвала модернизацией
и строительством социализма.
А Медведев сказал и сделает мы модернизируем Россию без военной мобилизации народа (смотри выше про сталина).
Onkel Karl местный житель30.11.09 18:30
30.11.09 18:30 
in Antwort Leon93 30.11.09 15:56, Zuletzt geändert 30.11.09 18:30 (Onkel Karl)
Leon93,
Вы все вокруг да около.
По теме - смотрели ролик?
Почему осуждается Сталин, но не трогают в России Троцкого, Зиновьева....и прочию большевицкую камарилью преступников?
Onkel Karl местный житель30.11.09 18:34
30.11.09 18:34 
in Antwort Извар 29.11.09 21:13, Zuletzt geändert 30.11.09 18:36 (Onkel Karl)
Извар,
если Вы в 2004(?) году были в ФРГ то должны помнить скандал с Мартин Хомман,
который сказал не больше чем известные факты из советских учебников по истории КПСС.
Давайте осуждать и Троцких, Зиновьевых .... и прочих большевистских преступников....
И...сразу вылетел из КПСС, ошибся не КПСС а ХДС.
Неужто права госпожа Наталья Нарочницкая?
Leon93 коренной житель30.11.09 18:36
Leon93
30.11.09 18:36 
in Antwort Onkel Karl 30.11.09 18:27
В ответ на:
А Медведев сказал и сделает (сегоняшняя элита) мы модернизируем Россию

Ну вот всегда у них так. Говорят одно, а делают другое( Вот уже ВАЗ окончательно загибается, это модернизация?)
Ны а насчет крепостных, Гулага и пр- Вам ,как и Медведеву ,надо бы учитывать факт удивительного стечения обстоятельств на сегодняшний день- доступность информации на интернете может быть походя проверена в разговорах с ещо живими ветеранами.
( Хотя за кремлевскими стенами- с ветеранами напряжонка, оттого там постоянно и конфузятся с пресловутым Гулагом)
Leon93 коренной житель30.11.09 18:38
Leon93
30.11.09 18:38 
in Antwort Onkel Karl 30.11.09 18:30, Zuletzt geändert 30.11.09 18:41 (Leon93)
В ответ на:
Почему осуждается Сталин, но не трогают в России Троцкого, Зиновьева....

Потому что "трогать" Троцкого, Ленина, Зиновьева , КАменева, Тухачевского ,Свердлова, Урицкого, и прочих большевиков первой волны- это будет т.н. антисимитизм.
Onkel Karl местный житель30.11.09 18:39
30.11.09 18:39 
in Antwort Leon93 30.11.09 18:36
В ответ на:
надо бы учитывать факт удивительного стечения обстоятельств

удивительное объяснение большевистского людоедства. Первый раз слышу такое объяснение (оправдание).
Onkel Karl местный житель30.11.09 18:44
30.11.09 18:44 
in Antwort Leon93 30.11.09 18:38, Zuletzt geändert 30.11.09 19:22 (Onkel Karl)
Я не думаю что поэтому не осуждают Троцкого и Со. Ну евреи, ну и что, лучше других что ли?
Как сказал 4кЧн, вопрос намного сложней и комплексней и предположил что не по плечу это обсуждение нам.
А анабис ему песню за это подарил, про миг..
Leon93 коренной житель30.11.09 18:45
Leon93
30.11.09 18:45 
in Antwort Onkel Karl 30.11.09 18:39, Zuletzt geändert 30.11.09 18:47 (Leon93)
В ответ на:
большевистского людоедства

Ну какой же Сталин- большевик?
Он эту песню пел специально чтобы водить занос зарвавшихся революционеров.
Сталин был Диктатором и Палачом.
КАк диктатор- он дважды вытащил страну из послевоенной разрухи. Как полач- в точном соответствии с Законом воздал должное тем кто ее (страну )до разрухи довел.
Leon93 коренной житель30.11.09 18:46
Leon93
30.11.09 18:46 
in Antwort Onkel Karl 30.11.09 18:44
В ответ на:
Я не думаю что поэтому не осуждают Троцкого и Со. Ну евреи, ну и что?

А вы не думайте, вы попробуйте. Хотя бы сдесь, на форуме.
Onkel Karl местный житель30.11.09 18:51
30.11.09 18:51 
in Antwort Leon93 30.11.09 18:45
Диктатор и палач это форма правления и потребность души.
А большевик это принадлежность к определённому клану и ШШ-симбиозу
и приверженность к определённой идеологии.
Leo_lisard финансист30.11.09 18:51
Leo_lisard
30.11.09 18:51 
in Antwort erwin__rommel 30.11.09 10:55
В ответ на:
Вы можете назвать хоть одного союзника СССР до 1941 г.?

С 23.08.1939 по 22.06.1941 союзником СССР была Германия.
Früher an Später denken!
Onkel Karl местный житель30.11.09 18:52
30.11.09 18:52 
in Antwort Leon93 30.11.09 18:46
Избавиться от меня хотите? Нее... тут сразу выкинут за это.
Onkel Karl местный житель30.11.09 18:54
30.11.09 18:54 
in Antwort Leo_lisard 30.11.09 18:51
союзником или партнёром?
Есть какой нибудь союзнический договор?
Leon93 коренной житель30.11.09 18:58
Leon93
30.11.09 18:58 
in Antwort Onkel Karl 30.11.09 18:51, Zuletzt geändert 30.11.09 18:58 (Leon93)
В ответ на:
Диктатор и палач это форма правления и потребность души.
А большевик это принадлежность к определённому клану и ШШ-симбиозу
и приверженность к определённой идеологии.

Ну конечно, так и есть.
Вполне нормальная и эффективная форма правления( при правильном диктаторе, коим Сталин и был) и потребность души такая находела широкий положительный отклик в массах. Вор должен сидеть в тюрьме. Хотя...либералы конечно будут несогласны..
И про большевиков всё правильно. Но Сталин небыл большевиком. Он в эту дуду убедительно дудел пока не подгрёб власть во второй половине 30-х.
Ну а как подгрёб- так и припомнил и тем кто Россию на куски порезал и тем кто голодомор раскрутил и тем кто армию разваливал.
И ведь был прав.
6 7 8 9 10 11 12 13 14 15 16 alle