Медведев мужественный человек, не каждый может в сегодняшней России против Сталина идти,
хотя бы из за рейтинга.
Там ещё в ролике выступила госпожа Нарочницкая. Как историка я её считаю немного примитивной и однобокой,
но мысль высказанная ею про то что надо не выделять сталинские преступления, а начинать "С САМОГО НАЧАЛА", верна.
Это чем преступления Троцкого, Ленина, Свердлова ... менее преступны чем сталинские. Да и Сталин всего
лишь продолжение Троцкого и Ленина.
Тема для дискуссии:
Нужно ли современной России дискуссия про большевистские преступления "с самого начала"?
Права ли госпожа Нарочнитская в своём утверждении что "Запад" мешает осудить Ленина и Троцкого?
Моё мнение по теме:
Хорошо что в России ещё есть президент который осуждает Сталина.

правильнее надо написать против мифов вокруг Сталина.
Образ Сталина есть важная составная часть "Заградительных Мифов".
Но в ролике дискуссия о другом - почему существует клише и всегда ведётся разговор о преступлениях Сталина, а
не о преступлениях большевиков с 1917 года. По аналогии - говорят нацистские или немецко-фашистские преступления, а не гитлеровские.
Можно ли согласиться с утверждением госпожи Нарочницкой этому мешает "запад"?

Эк-ка вымуштровали тут нас... Формально и не подкопаешься... но неформально сколь угодно...

Можно и даже нужно! Во первых надо поставить вопрос, а кому нужна была революция в Россие? Кому помешал Столыпин, который сдвинул Россию и начался прогресс. До сих пор, а особенно при советах все сравнения делались с 1913 годом. Россия тогда находилась на подъёме. То что нам приводила советская пропаганда, мягко говоря не соответствует действительности! Международному империализму не нужна была сильная Россия, нужна была территория и богатства России. Лозунг Ленина "чем хуже тем лучше!" полностью соответствует идеям тех, кто ему платил деньги.

Вопросы поднятые Вами важны, но почему "Запад" ?
К тому же "Запад" большой , тогда ни НАТО ни ЕС не было, кого могла Наталья Нарочницкая подразумевать?
Запад в военно политическом понятии был тогда разношерстной системой.
Наталия Н. дисквалифицирует себя как историк с такими утверждениями.
Немцев? На них обычно списывают всех дохлых собак?

Допустим, гипотетически!, ему кто то заплатил деньги для переворота или создания политического разброда
в период военных действий в 14-17 годах. Но кто будет платить деньги после прихода к власти большевиков для уничтожения своего народа?
К примеру германский штаб заплатил большевикам деньги чтобы уморить с голоду Волжских немцев-колонистов, а вот Врангелю с Деникиным не заплатил они и не
морили с голоду черноморских колонистов. А пригли большевики в 1920 туда им германцы опять заплатили деньги и они начали уничтожать колонистов немцев,
да так что к середине 30-х почти не осталось мужиков немцев в колониях черноморья/крыма?
Говорят Троцкому ещё больше платили денег и говорят не германский генштаб, ему, Троцкому тогда для чего?
Не не согласен с Вашей теорией.

правильно, я законопослушный, в том числе и на форумах.

Дядя Карл, у Вас проблемка... Вы же считаете, что только немцы - это высшая раса... а Вторая Мировая показала, что это не так... Может измените своё мнение по итогам последних воен дватцатого века?
П.С. Даже таксист-Архимед уже рот закрыл, а Вы всё о хазаро-ордынцах... С хазарами всё понятно, а вот кто такие ордынцы? Русы? Это как в анектдоте - Мы монголо-татрское иго... А им в ответ насРАТЬ...

Я его давно читьаю , насчёт того , что он писал: немцы -высшая раса не заметил
не могли ли бы привести этот пост?
То, что показала война тоже непонятно
Какие итоги ?По какой стране ?

Будьте корректны. Ответьте по теме.
Там в первом ролике известные российские публицисты поставили вопрос:
А почему только Сталин?
И как в ссср/России принято свалили всё на Запад, он в чём то мешает.
И вот это обвинение "Запада", но без конкретики. Вот и возникла тема, почему
всё крутиться всё вокруг Сталина и почти не упоминаются Ленин, Троцкий и прочая преступная большевистская компания.

Он лично писал, что ордынец на шее несёт хазарина, а немец нюхом всё чувствует... Читатель, почитайте книги по истории Европы в 20-ом веке....

Ну если всё сводить к немцам колонистам(мои предки кстати тоже нецы клонисты из Причерноморья) тогда действительно моя теория не подходит. Но я говорю об огромной стране, которую населяли сотни наций и народностей, я говорю о несметных богатствах к которым не имел досту международнй капитал. Я вот недавно смотрел по РТЛ Планета документальный фильм про барона фон Штиглиц, который заведовал государственным банком России в середине 19 - го века. Когда банкиры Родшильды и К попытались проникнуть в банковскую систему России, царь отнёсся к этому благосклонно, Штиглиц в знак протеста подал в отставку, так как он понимал на сколько губителен этот шаг. И вернулся он на этот пост только после просьбы царя и его обещания не связываться с этими банкирами!

Дядя Карл, Вы кто по вероисповеданию? Протестант или католик? Короче, Вы христианин - шея не болит?

Что мне думать... Кто ту войну выиграл, а кто начал...

Вы совершенно правы, о немцы высшая раса никогда не писал. Честно говоря и не мог писать потому что немного грамотёшки есть
и знаю что такой расы "немцы" нету и не было. Но иногда для уточнения того или иного момента употребляю термин ШШ-наука, но это не расовое учение.
Это своеобразное учение о процессах начатые и проводимыми большевиками. Ну а образ большевиков наиболее хорошо представлены
Булгаковым - Швондер и Шариков. Или коротко ШШ. И основоположником этой науки надо считать всё таки писателя Булгакова.

Знаете всё таки своя рубашка ближе к телу и к тому же знаю детали по рассказам своих родственников.
Поэтому и про колонистов. Про банкиров мне родственники ничего не рассказывали, не было среди них из банкир.

Вы что то путаете. Ветка не про войну, а про внутри-советские преступления большевиков.
Если Вас интересует какая то война, то это можно рассмотреть на другой ветке.
Там где то даже подобную ветку я уже создал.
И прошу Вас не искажайте мои высказывания по сущности и по форме. Не пользуюсь я уличной формой выражения своих мыслей.
Все мои высказывания можно печатать в центральной прессе, в России.
В Германии нельзя после перевода на немецкий потеряется весь смысл.

Я Вас спросил, кто Вы по вероисповеданию... Вы не ответили....

Т.е. Вы владеете немецким почти как я..

Да, можно, но нужно ли, т.к. Вы зациклились на немецкой волне... а в это время славяне (ордынцы) с немцами мировую науку делают... Даже англо-саксы моего мнения... Нельзя же так...

Отвечу на эти вопросы на этой ветке меня за флут лиминируют как всегда на неделю.
Поэтому рекомендую Вам свои вопросы дифференцировать и соответствующих ветках поставить. Если для
некоторых нет соответственных веток, то создайте такую тему.
К примеру для разъяснение бреда типа "пол германии славяне". Там Вам разъяснят, что славяне это всего лишь
языковая группа, а ни как не народ, нация или раса.......Что "немцы" такой расы тоже нет....Чем отличается
народ, этнос, раса, ........ Между прочим по ходу замечу, что никогда ни кто "немцев" и не выделяли в отдельную расу. .....

Нет, владею языком достаточно хорошо, но кто там поймёт термины "ШШ" или
"ордынцы" или "хазарцы" , всё что в России было или есть это русские.

Дядя Карл, а чё Вы перепугались? Чё боимся? Это не флуд! Да, Вы правы, что славяне - это относительное понятие... Но славянский язык - это абсолютное... Вы всё-таки не ответили на многие мои вопросы, т.к. боитесь, что Вам наши любимые модераторы солнышко в клеточку покажут...

А Ваши предки кто - Шариковы или Швондеры?