Да . а кстати : и этого впечатления у меня не было , что Шиндлер -- герой там , святой , и т.д.
Просто нормальный человек , случайно оказавшийся на своем обычном уровне , в то время , как случился отлив .
так сказать , не ушел вместе со всеми , и этого достаточно .
Но это уже субъективно-мое мнение . Не народное . Не из СМИ

Так я и говорю - другой... и даже по фильму Шиндлер был ошарашен причислению к лику святых... сам-то себя он явно оценивал за верблюда, а тут на тебе...
Вобщем-то, видимо израильтянам в каком-то смысле и самим выгодно было иметь некий подобный символ... для срезания прямых углов известной трагедии и налаживания "взаимовыгодных" отношений...

Не то , что я люблю этого попсовика Спилберга , но у него есть свое лицо .
Я в детсве так хотел посмотреть на динозавров -- у меня книжка была -- а тут на тебе -- вот они , зивые ...
Мне у него смешным кажется только день независимости . Там все честь отдают флагу , и умирают за Америку в войне с инопланетным .
Очень похоже , как у нас , только в очень , очень легкой форме .
А есть вполне сентиментальные семейные кина ... Ох , извините ... вот я понял внезапно , чего Вы злой такой и Спилберга не любите .

Там есть начатая мною тема " восстание против Меркель". Можно тему развить. Но нету же желающих.
Про немецкую политику на этом форуме темы не интересны. За редким исключением нету компетенции.
Про Меркель/ немецкую политику надо дискутировать на немецких форумах.
И также нельзя забывать, что немецкий канцлер кто бы это не был имеет очень ограниченное
поле для самостоятельных действий.

Как-то, помню, смотрели с бывшей супругой один фильм...Тоже, вроде, американский...О том. как еврейская семья у какого-то мужика в Амстердаме, в подвале пряталась, пока немцы не ушли...Снято было, конечно, душевно, со всеми делами...И лав-стори, там, и дети, и куча всего...Вообще, так это было всё, в самом деле, трогательно...Без стёба, чес-слово...Но посмотрели мы что-то друг на друга...И пришли к одному выводу...Душевно это всё, жаль, что война, что то, что сё...Однако что-то странное в этом...Здоровый двадцатилетний парень прячется в подвале от врагов, там, всё такое...Ему бы, мол, жить да влюбляться...Мы его жалеем...Стоп...А на Восточном фронте - мясорубка таких же двадцатилетних парней...И то, и то - нехорошо, конечно...Но как-то странно больше жалеть того, кто прячется в подвале, чем того, кто рвёт мясо на передовой......

Тут же как выходит, Рома... рвали мясо, рвали,... а в итоге теперь оказались адептами "людоедского режима"... а тот, шо в подвале... с него теперь и спросу никакого...
Не сумел, не устоял,
Не имел, не состоял.
Не был, не был, не был, не был.
Даже рядом не стоял.
(С)

Спилберг же американец .
Он не только про войну о Шиндлере снял .
О Райане тоже снял . Там прологовая сцена войдет во все будущие док. фильмы по истории высадки десанта .
Я уже даже в компьютерную игру бился , которая аналогично начинается .
Ну , вот когда он снимет еще и про курскую битву , тогда справедливость и восстановится .
А пока ищем , кому это выгодно .
Пошел я , Шлосс . Что-то скучновато уже .

4кЧн,

Вы как то на первых страницах этой ветки назвали мою ШШ-теорию доморощенной.
Конечно она доморощенная! Институтов МЛС (правильней ШШ-институтов) в её создании не принимало участие,
эту теорию создал гениальный писатель, который был далёк от МЛС. А популяризую её я из дома, сидя у компьютера.
Хочу Вам продемонстрировать всеохватывающую силу этой теории при объяснении некоторых
явлений, при которых другие теории пассуют.
Факт или события. Во второй половине 30-х годов, СССР посещало много западно-европейских левых (тогда = еврейских)
деятелей искусства и писало хвалительные статьи о ссср и вожде Сталине. Как это объяснить, страну в которой
управляет азиатский деспот, где миллионы человек репрессированы, посещает к примеру этот тип
http://www.sem40.ru/famous2/e1399.shtml и пишет хвалебные статьи ?
Не сможете объяснить. А моя, доморощенная ШШ-теория (как и ОХ-теория) это объясняет в двух предложениях!

Ну , может поэтому и доморощенная ?
на западе почти все интеллектуалы левыми считались .
Да это и вправду кульно было .
Симпатизировали по не знанию всему , что звалось левым .
Там все от Уэллса и до наркоманов -социалистов -- да и по сейчас леваков хватает , среди социологов в том числе .
Но чтобы вот так , в двух словах ...
Вы молодец .
Ромен Роллан хвалил , да много кого .

Тут , ув. Онкель Карл , можно вашу теорию если не в корне пересмотреть , то , может существенно расширить .
В России традиционно правые взгляды ( ну , как у Вас ) , а в Европе -- левые .

И тут парадокс :
Шредер , со своими элегантными левыми повадками , уехал в правую Россию , бравируя наживой , и манерами .
Так , что Вы не увлекайтесь -- теория может Вас развернуть на сто восемьдесят , если Вы по кругу ее до конца доведете .
Станете интернационалистом -космополитом , и ударитесь в прыжки через костер одновременно .

В последнее время появилось много фильмов, в которых рассказывается, что именно евреи оказывали отчаянное сопрпотивление нацизму.
Фильмы эти, правда, художественные.

Это Вы сами придумали?

это с каких пор то? И каких интеллектуалов?

давайте ка освойте основы моей теории, а потом уж опровергайте её, только по конкретным пунктам.
Если Вы пропустили, то напомню что основы моей теории я уже на ветке выкладывал.
Правда в сжатой форму, но ясней чем "Краткий курс истории фальсификации ШШ-партии".
Чтоб Вы не искали повторю (как ответ 4кЧн) :
господин 4кЧн,
не хотел Вам отвечать, но воспользуюсь Вашим
вопросом для популяризации ШШ-теории. Только не ведите себя как студент неврастеник,
который не знает тему и дёргается на семинаре. Конечно ШШ-наука "исчерпывающая" только в первом приближении.
И построена эта наука на образах которые создал гениальный писатель М. Булгаков. В основу взяты образы Швондера и Шарикова,
которые отражают движущую силу большевизма. Но в теории основоположника ШШ-науки писателя Булгакова приведены
и другие герои, с моей точки зрения не менее важные для понятия всех процессов приведших
к большевизму и происходящих уже по воле большевизма (ШШ). Совсем коротко о героях ШШ-теории которые поясняют всю ситуации/процессы.
1. Ф.Ф. Преображенский старый русский интеллигент, с такой духовной фамилией,постоянно занимающегося морализированием и поучениями.
Но и склонного к сомнительным живодёрным опытам. Делает какую то смесь человека и собаки, но начинает вдруг требовать чтобы это
существо пользовалось салфетками...Согласно ШШ-теории тип не созидатель и отрицательный, собственно он создал Шарикова.
(а кто без Шарикова Швондер? Ни что). Согласно последним разработкам, проф. Преображенский может быть метаморфированным Обломовым из
другого известного произведения или его близкий родственник. Для уточнения возможно придётся мне две-три докторские работы раздать,
конечно только под моим научным руководством....
2. доктор Борменталь. - тоже не русская фамилия. Есть отдельные предположения что возможно доктор Борменталь.,
родственник Андрея Штольца (из другого произведения, тоже очень известного и тоже при большевиках запрещённого).
Конечно созидательной силой и общественным положением Штольца из середины 19 века он уже не обладает, а так
ещё по старой связи ассистирует проф. Преображенскому.
Необходимо для ясности добавить, если между профессором Преображенским и Борметалем был минимум какой то симбиоз что ли, то с
Шариковым у него изначально сложились плохие отношения. К примеру:
Шариков угрожая оружием, пытался выселить Борменталя из квартиры из-за нетерпимости того к Шарикову (формально? из-за отсутствия прописки)....
3. Швондер. личность непонятная для меня? Откуда появилась не понятно. Но он олицетворение власти-управдом дома в котором все живут.
Есть работа одного известного автора, утверждающего что Швондер местечковый еврей (?)
Но важно не происхождение Швондера, а тем чем он занимался, а занимался он:
его фразы это обычно выражения типа "в общем и целом", "В общем и целом ведь вы делали опыт, профессор",
"Документ v самая важная вещь на свете".
Несознательный человек, по Швондеру, это человек, не участвующий в жизни государства, не состоящий в коллективе.
Когда Шариков что то возразил Швондеру тот сразу отреагировал: "Вы анархист -индивидуалист?" v намекая на скрытую угрозу в самой постановке вопроса.
То есть сейчас не отходя от кассы сделаем вас "врагом народа", конечно Шариков сразу же испугался....
Внутри же швондерского общества исключительно пребывает конформизм, который искусственно смоделирован лозунгом: "Кто не с нами, тот против нас!".
Сам по себе этот лозунг уже повергает любого субъекта в страх. Швондер пастух и определяет что будет делать Шариков и определяет:
Вот этого люмпен-пролетария он обучает, знакомит с перепиской Карла Маркса с Каутским. Он его заставляет доносить, выспрашивать, он его делает согля-датаем,
доносчиком. Первое дело ? он устраивает его в отдел очистки, это же символическое название, ясно, что это такое ? отдел очистки, и, наконец, он в решительную
минуту даёт ему револьвер для убийства....
4. Шариков! Полиграф Полиграфович Шариков. Есть предположение что имя Полиграф может указывать не на медицинско-эксперементальное происхождение
Шарикова, а на СМИ. Шариков это главная фигура в ШШ-теории, потому что без Шарикова Швондер ни что. После связи со Швондером интересно проследить
его метаморфозу.
Шариков:
1. Не хотел приучаться к порядкам, но сначала изображал стыд и обещал исправиться.
2. Купил безвкусную дорогую сияющую левую одежду. Чтобы, по=его словам, быть "не хуже людей". "Подите на Кузнецкий все в лаковых".
3. Портил имущество и устраивал бардак, ССЫЛАЯСЬ НА ПРИРОДНЫЕ ИНСТИНКТЫ (обычаи). Не может Шариков любить котов, хоть ты его тресни.
4. Получил покровительство Швондера, борца за равноправие. Осмелел.
5. Добился права жить у профессора. "Полагается жилплощадь 16 квадратных аршин, благоволите".
6. Стал добиваться права не просто жить у профессора дома, а жить так, как ему нравится. "В настоящее время каждый имеет своё право".
7. Привёл корешей ("они будут здесь жить, профессор, иди сюда, выпей с нами, они хорошие").
8. Воровал у профессора деньги.
9. Бесстыдно домогался до простодушной Зины.
10. Привёл "жену" в, как он ей сказал, "СВОЮ РОСКОШНУЮ СЕМИКОМНАТНУЮ КВАРТИРУ", за которую ещё недавно хулил профессора как богатея и=буржуя.
11. Нашёл работу согласно своему природному естеству? душить котов.
12. Обзавёлся оружием, положением в обществе, резко повысилось самомнение.
13. Угрожая оружием, пытался выселить Борменталя из квартиры из-за нетерпимости того к Шарикову (формально? из-за отсутствия прописки).
Так же не раскрыто ещё почему Швондер создал симбиоз с Шариковым, а не со старым интеллигентом Преображенким?
Вторую лекцию надо будет сделать по этой теме.
Рассмотрении некоторых других героев основоположника ШШ-теории Булгакова могут проявить некоторые
другие тонкости. Но я остановлюсь пока на этом.
В этой вводной лекции были рассмотрены только главные типажи ШШ-науки. Думаю если Вы внимательно прочитали выше написанное, то
не станете больше делать такие легкомысленные заявления типа:
"Поигрались с любимой игрушкой и хватит уже, наверное...".
Или у вас есть более достоверная, более выверенная модель для описания большевизма? Приведите её тогда.
Подискутируем.
ПС.
В мировой русскоязычной литературе можно встретить и благожелательное отношение к Швондеру, но к Шарикову не найдёте.
http://www.jew.spb.ru/ami/A308/A308-042.html

Да еще до Маркса даже .
Социалистов в Европе всегда хватало .
Просто пруд пруди , аж рябит от этих Элюаров , Сартров и Прустов всяких .
Вы просто не до конца осознали , в каком рассаднике Вы оказались .
То , что Вам кажется американским влиянием , на самом деле вВы в ужас придете , если увидите , кто Вас окружает ,
и какие взгляды распространяет .
И поедете в Россию , как Шредер , искать конснерватизма на стороне .

ой ... так и думал . Вы опять свою простыню выложили , без всяких даже сокращений и правок .
Вас же забанят сейчас , Онкель .
Вы можете коротко , своими словами ? А , да , не можете . Вы говорили .
Вы говорили , что если своими словами и коротко , то вас забанят .
Но получается,. что Вас так и так банят -- и за простыню , и за коротко .
Что же мы делать будем ?
У Вас какой-то безбашенно-левый подход к правой идее .
Наоборот , чем у Шредера . Даже и не знаю , как быть тут .

американским влиянием не хочу втискивать в дискуссию. Все "левые американцы" это по европейским понятиям "правые".
Исключаю только возможные моменты, что американцы сюда десантировали "левых" после 45г, но может получиться сложный разговор...
найдём ли истину.
Я про Ромен Ролан, Фейхтвангер Лион и прочих европейских жуликов побывавших в СССР
и вернувшихся назад в Европу писавших про Сталина хвалебные статьи....Кто они,
что заставили себя назвать чёрное белым и ещё писать об этом? Чьи интересы они преследовали ?

Буду страдать ради сермяжной правды!

Так левые интересы они преследовали . Как Шредер -- преследовали левое , а попали в правое .
Это не только известные писатели так .
Я же говорю , что любая идея становится своим же антагонистом , если ее рассматривать до конца .
Вернее , не до конца , а по кругу .
Смотрите : Вы идете влево по кругу , и оказываетесь с правой стороны в конце-концов .
Идете дальше , и снова попадаете на левую сторону .
Уроборос Мебиуса такой .