От Яхромы до Иваньковского водохранилища был создан водный заслон шириной до двух и протяженностью свыше шестидесяти километров.
Гитлеровская армия не смогла преодолеть этот неожиданно возникший барьер, и ее наступление на северных подступах к Москве было приостановлено.
Кстати, Гитлер тоже намеревался использовать канал. В случае взятия Москвы он грозился затопить ее водой из водохранилищ.
Гитлера в этом советские опередили

...наверное предварительно обнеся ее дамбой чтоб вода не растикалась и повернув воды Енисея..

Неее, с требованиями предоставить факсимильные копии на этом сайте только модераторы пока выступали
А кто говорил об погибших при взрыве днепрогреса?
Вы это об том взрыве когда часть из десяти хиросим в днепрогресе взорвалась, а часть из десяти хиросим в тоже самое время и в том же самом месте не сдетонировала?

Отец казахской нации не позорится и не выступает в интернет блогах

Очередной советский предатель???

Советские люди это смогли сделать

Смогли что?

Смогли сделать то что Гитлеру только в его планы приписывали.........

Кто приписывал?

М. С. Горбачёв, Б.Н. Ельцин с командой Чубайсов, Гаврилой Поповым, Борисом Немцовым, Анатолием Собчаком и прочими.

Главное не кто, а что

Блогер Медведев ни в чём участия не принимает?

Leon93,
что то не пойму, если так много евреев было у руля, то можно сделать вывод
: евреи не сбросили Сталина потому что интересы совпадали.
По научному это называется симбиоз.

А какие такие интересы?

Кстати, Пушкин тоже писал и нашим и вашим. Так что Ваше сравнение сильно не дотягивает.

В Вас заговорил поэт. Наверняка у Вас есть строфы о Сталине.
Порадуйте нас.

Общие.
Иначе не были бы в симбиозе.
http://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%A1%D0%B8%D0%BC%D0%B1%D0%B8%D0%BE%D0%B7
кроме биологического есть ещё социальный, политический, клановый.....
у меня с моим начальником профессиональный симбиоз, мы профессионально дополняем друг друга и
через этот Synergie эффект имеем возможность противостоять нашим внутрифирменным конкурентам....
Симбиоз разных видов (биологических, социальных и даже государственных видов) не вечен.
разные большевистские кланы(друмучерусский, еврейский, кавказский) состояли в симбиозе, имея общую цель свергнуть старую элиту.....после достижения цели
перешли к внутри симбиозной борьбе. Более конкретно все большевицкие процессы описываются в ШШ-теории.
США, СССР, Англия с 1941 года по конец 1945 года состояли в симбиозе, как всегда мотив симбиоза через взаимные дополнения своей целью выжить в данных условиях,
по одиночке они бы не смогли преодолеть Германию. СССР в симбиозе выполнял функцию пушечного мяса....после достижения цели симбиоз распался....
и так далее.

Сам Сталин, лично, называл Мандельштама поэтом.
Вы замахнулись на авторитет учителя и вождя усех народов?
Это не похоже на Вас. Или Вы сменили вехи?
Скажите, вот была арестована и посажена жена Молотова.
Как Вы это объясните. Она сидела не за уголовку.
Это примерно, как если бы сегодня Путин посадил бы жену Медведева, чтобы тот не
рыпался. Или наоборот. Дичь! Федя, дичь!

Вы ещё стараетесь что то доказать этому хлопцу? Это бесперсрективно! Этот человек остановился в своём развитии на уровне "Краткого курса истории ВКП(б)!" И он чувствует себя там очень хорошо! Оставте человека в покое!

Дяд Карл, в том ролике с ТВЦ ничего нового я не услышал. Медведеев также ничего нового не сказал - это из серии, когда вор кричит: "Держите вора". ИМХО

В чём-то Нарочницкая права... Сталинские же преступления просто растянуты во времени и поэтому смотрятся ужасно, но то, что сделали Ленин и Ко, а особенно Троцкий, за относительно короткое время ни в какое сравнение не идут со Сталинскими временами. "Запад" никогда не осудит Троцкого, т.к. они его фактически могли осудить в самом прямом смысле этого слова, когда он был изгнан из СССР в 1929 году. Сталину это было бы только на руку, т.е. СССР не мешал бы это сделать. Но это не было сделано. И вообще - зачем "Западу" осуждать Троцкого с Лениным? Они же уничтожили Росс. Империю, которая была не такая слабая и бедная как нас учили в советских школах. А Сталин для Запада оказался несговорчивым игроком, т.к. практичесеки восстановил Росс. Империю в лице СССР, но вот только не в иде дореволюционной Росс. Империи, а в виде "Петровской России", т.е. на костях своего же народа... И вообще при чём здесь может быть "Запад", когда это фактически история СССР?
В первую очередь дать реальную оценку преступлений Ленина и Троцкого должны в самой РФ и на самом высоком уровне, как это принято с советских времён. А до тех пор пока мавзолей Ленина находится на главной площади государства РФ говорить об осуждении предшественников Сталина преждевременно.

Абсолютно с Вами согласен.
Это внутренне дело России. Вот когда там по полной программе осудят весь этот период, тогда и западу не останется ничего другого как присодинится,
а пока даже для "сталинского" периода нашли только одного Сталина. Да и того начали уже обеливать....
Возникает вопрос, а почему не осуждают по полной, не дают групповуху ?
Своих бояться кого задеть или всё таки оглядываются на "запад", где много осело из потомков большевиков?
К примеру тот же министр иностранных дел Англии Милибэнд и таких по миру уйма.
А Медведев против Сталина так только ритуально.....

Дядя Карл, теперь Ваши теории...

Все Ваши теории субъективны, т.к. основаны на личной обиде в связи стем, что произошло с росс. немцами во времена СССР. Они не объективны - поймите. И этому есть конечно объяснение.
Я бы больше отталкивался от религии, т.к. Киевская Русь, Московия и т.д. в будущее фактически представляли и представляют из себя Византию с её ортодоксальным (правоверным) Христианством, начиная фактически с Владимира, а точнее с его бабки княгини Ольги... Страна только видоизменялась, а главная идеология оставалась "Третий Рим"... После революции 1917-года была попытка уничтожить этот "Третий Рим", но Сталин его только укрепил, чем сейчас успешно и занимаются Путин с Медведевым. Вы же поймите, что Христианство видоизменяясь несло и прогресс: тоже Католичество являлось прогрессивным, но до определённого момента, пока отношения в обществе не достигли такого уровня, что Католичество уже никак не устраивало население... После этого разного рода протестанские течения в Христианстве - Лютеранская церковь и Англиканская также были предвестниками скачка в тех странах Европы, где они заменили Католичество. Буржуазные революции в Нидерландах и Англии без протестансва были бы невозможны, а точнее было бы подобием Французкой революции или Октябрьской 1917 года... В той же католической Франции после взятия Бастилии произошёл террор, как и в Росс. Империи после 1917 года. А почему? Не было обновлённой религии, и её место заняла совсем другая идеология. Даже современное христианское общество порождает разного рода "христианские секты" (они на каждом углу нам предлагают разного рода брошюрки), которые более адоптированы к современным отношениям в обществе... Тот же пример Католических Испании и Португалии в современной Зап. Европе очевиден, а раньше то эти страны владели почти половиной мира пока не произошли перемены в Христианстве в северной части современной Германии, Нидерландах, Англии и т.д.... А Росс. Империя и потом СССР так и остались фактически Византией вплоть до нашего времени...
П.С. Пример Ислама показателен - в этой религии практически не было прогрессивных изменений. И что мы имеем на данный момент?