Да Вы что , дорогой ДВС , о какой безукоризненности может идти речь .
Просто у независимых погрешность меньше . В ряде случаев ей можно пренебречь даже , если хотите получить более-менее объективную картину .
Я вот недавно удивился : одна женщина из независимой организации оказалась точней всего аппарата СМИ в России , и пока там прокуратура выясняла , а реальная картина оказалась , как на ладони .
Вот . А Вы отсекайте Кавказ от России при подсчетах , чтобы голова не болела . Там правда всплывут все проломленные головы у журналистов провинциальных ...как это ... многотиражек ? ... , которые даже не помышляли обличать кровавый путинский режим ( правильно ? ) , а просто по глупости и ученическому азарту тренировались говорить о положении в своих маленьких , скромных городах .
Про это в Италии , например , фильмы снимали . Маленький город . Приезжает тетка -журналист . Ее третируют , шантажируют , убивают .
Страшная история . Это то , что Вы , может , считаете бытовым убийством сотрудника многотиражки . Это , конечно не должно учитываться , но вдруг и за это примутся ?

Тогда дико извиняюсь . Вообще-то я к словам цепляюсь , ничего более , но тут мог сообразить , что это оговорка .

Для определения уровня коррпции или уровня свободы слова в стране тоже достаточно опросить большой круг специалистов: Бизнесменов,научных экспертов,журналистов,правозащитников,представителей других неправительственных общественных организаций.Так и делают почти все международные исследовательские организации.Вы сможете предложить другой метод?Наврядли.А если вам не нравятся результаты опросов в отношении России,то это ваши проблемы
На самой реальной основе -В России очень плохо обстоят дела как со свободой слова,так и с коррупцией.И данные авторитетных международных организаций лишь подтверждают этот факт.

Среди нас нет сотрудников "Репортёры без границ"А вы не пробовали обратиться непосредственно в эту организацию?

<Sehr geehrte Damen und Herren!>
29 мая 1990 Бориса Ельцин был избран Председателем Верховного Совета РСФСР.
Уже 12 июня 1990 Верховный Совет РСФСР принял Декларацию о государственном суверенитете, установив приоритет российских законов над союзными. С этого момента общесоюзные органы власти начали терять контроль над страной; ╚парад суверенитетов╩ усилился. (Википедия)
Здесь видно< http://ru.wikipedia.org/wiki/Парад_суверенитетов,> что РСФСР стоит на пятом месте в хронологическом списке после Прибалтики и Грузии.
12 января 1991 Ельцин подписывает с Эстонией договор об основах межгосударственных отношений, в котором РСФСР и Эстония признают друг друга суверенными государствами. (Википедия)
Ельцин "позабыл", что очччччцень много русских проживали тогда за пределами РСФСР!
Кроме всего идеи об "отбрасывании слаборазвитых частей СССР" были не чужды моногим русским людям! О чём я мог убедиться посещая Новосибирск после 1991 года. Многие радовались, что теперь не будет столько нахлебников. Когда я говорил, что в Казахстане больше русских, чем казахов, эти собеседники предлагали переезжать в РФ, на что я отвечал: За деньги, вырученные при продаже квартиры в Семипалатинске можно купить коридор в квартире похожего города в России. На это им нечего было ответить!
Здесь <http://www.tv.km.ru/k_chemu_privelo_padenie_berlinsk> эта тема тоже затрагивается.

Вот Вы берёте указ в качестве примера и договоры.
И то и другое закрепляло дефакто юридически.
Если Вы хотите это понять, проследите хронологию событий
с 1988 года. По поводу русских в Эстонии и в других бывших Союзных республиках.
Русские в Прибалтике тогда были рады оказаться в Европе. Никто не предполагал в то время
чем это для них обернётся. Что касается других республик, то поставьте себя на место Ельцина.
Горбачёв слагает с себя полномочия Президента СССР. Советский Союз перестаёт существовать.
Все Республики - на паритетных началах. Ельцин юридически не мог никому диктовать условия.
Россия сама в жутком состоянии. Было не до бодания. Старайтесь представить себе тогдашнее положение
многогранно. Вот интересно, а что бы Вы делали в таком положении на месте Ельцина. Держать не пущать?
Сейчас в Политике России линия на возрождение Союза. И что? Жалкое и трагикомичное зрелище.
Ломаем дрова. А защита русских в Среднеазиатских республиках или в той же Прибалтике.
Кроме раздачи гражданства РФ ничего не делается.

Пропаганда таких идей была частью плана... Чё там скрывать, я и сам в те времена подумывал об... компактности, и в связи с этим лучшей выживаемости субъета... попался на крючек, как и многие...

...и физически...
Уточните пожалуйста, юриспруденция какой страны... а лучше Конституция какой из стран предполагает юридические тупики, направленные на разрушение целостности?...

Вы считаете,что если бы Россия отказалаль в 1991 году признавать независимость других союзных республик,то русским .проживающим в Прибалтике и Средней Азии от этого стало бы лучше?
Например милошевическая Сербия после распада Югославии отказывалась признавать независимость других республик.Знаете,чем это закончилось?

Na, gut. Aber doch nicht in Mittelasien und Kasachstan, das war ein Schock für sehr viele Russen und anderen europäischen Völker der UdSSR.

1991
17 марта 1991 в 9 республиках СССР был проведен референдум о сохранении Союза Советских Социалистических Республик (за сохранение Союза высказались 76,4 % принявших участие в голосовании). Кроме того был проведён также Референдум в некоторых других частях СССР
<http://ru.wikipedia.org/wiki/Всесоюзный_референдум_о_сохранении_СССР>
14 ноября 1991 семь республик (Белоруссия, Казахстан, Киргизия, Россия, Таджикистан, Туркмения, Узбекистан) дали
предварительное согласие на заключение 9 декабря 1991 договора о создании ССГ со столицей в Минске.
<Wenigstens diese Vereinigung wäre noch möglich!>
8 декабря 1991 годаv беловежские соглашения Ельцина, Кравчука и Шушкевича о роспуске Союза и создании Содружества независимых государств (СНГ)
Представители среднеазиатских республик, да и я в том числе чувствовал себя оплёванным.
25 декабря v передача ядерной кнопки Ельцину через Шапошникова и последнее выступление Горбачева по ТВ
25 декабря 1991 года с отставка М. С. Горбачёва.
Государственная Дума России, приняла 15 марта 1996 года Постановление ╧ 157-ИИ ╚О юридической силе для Российской Федерации ? России результатов референдума СССР 17 марта 1991 года по вопросу о сохранении Союза ССР╩, в котором отметила, что поскольку другого референдума по вопросу существования СССР не проводилось, результаты этого референдума формально сохраняли юридическую силу. В постановлении, в частности было заключено, что:
Должностные лица РСФСР, подготовившие, подписавшие и ратифицировавшие решение о прекращении существования Союза ССР, грубо нарушили волеизъявление народов России о сохранении Союза ССР. (Википедия)

См. пост 766.

Вы забыли ещё упомянуть о декларациях о суверените и независимости,которые приняли Верховные Советы практически всех бывших советских республики,включая и РСФСР.Забыли о признании Госсоветом СССР в сентябре 1991 г независимости стран Прибалтики.Забыли о референдумах о независимости ,проведенных в 1991 году в Прибалтике и Украине.Забыли о подписании и ратификации всеми постсоветскими республиками(кроме Прибалтики) Алма-атинских соглашений о создании СНГ и т.д.
Почему такая забывчивость?

Извините, если я свои мысли не чётко выразил.
Россия и Среднеазиатские Республики с Казахстаном могли бы каким-либо образом организовать новый Союз. Пусть хотя бы только из этих стран. 09.12.1991. Даже без других республик это было бы лучше, чем окончательный распад.


Это произошло после Беловежской встречи. 21.12.1991
Я просто хотел показать, что очень распространённое мнение, что все в те времена отвернулись от России, ошибочно.
Как бывший житель Казахстана напоминаю, что Казахстан объявил себя независимым 16.12.1991, также после Беловежской встречи .
Кстати, несколько лет назад Путин признал, что Россия тоже виновата в распаде СССР.

Никакой. Но Вы демагогически забываете, что к тому моменту Коституция СССР не работала дефакто(благодаря Горбачёву).
Ельцин возглавлял Российскую Федерацию, а не СССР и действовал в рамках конституции РФ. Никаких шагов, направленных
на развал РФ, в его действиях не было. Доказательством чего является существование РФ.

А кто не "физически"? Назови, я жду.
Посмотрим куда нас приведут "нефизические".

Зачем? Я не верю в ее объективность и предложил свою версию составления рейтингов, основываясь на инфы с их же сайта. Не верю - нет нужды обращаться. Вы верите, некоторые другие форумцы тоже верят. Все мы люди разумные, следовательно, вера не слепа, а основана на доверии к организации. Вот мне и интересно, почему есть доверие к организации, методика которой вызывает... сомнения.

И все это есть в Сомали, Эфиопии, Судане, Афганистане, Ираке и даже Сев. Корее, раз она тоже в списке? Вам не смешно?

Я нет говорил, что он мне не нравится. Я говорил, что мне непонятна методика, изобилующая натяжками и дырами. Вот и заподозрил неполную информацию, недостаточную информированность, а то и политику. Помнится, Вас "почетный" список из некоторых стран впереди России тоже удивил.

100%! Но вряд ли хуже, чем в Грузии и Судане с Ираком. Была бы Россия на каком-нибудь 60-70-80-ом месте, я бы даже и не пикнул. Полностью согласен, что в РФ более высокий уровень коррупции, чем в Швеции, а в Чечне проблемы со свободой журналистики несоизмеримо больше, чем в германской земле Нижн. Саксония. Но перечисленные страны - увольте. Как раз это и вызывает сомнение в компетентности и объъективности "авторитетных международных организаций".

Не много ли успупок? Вы закроете глаза на какие-то "погрешности", т.к. данная организация симпатична Вам геополитически или просто соответствует Вашим убеждениям, я поступлю также в отношение другой организации... Что получится?

Я не отсекаю. Я воспринимаю ситуацию по РФ в целом, также как и в отношении любого государства. Надеюсь, в оценках других государств "Репортеры" поступают также, т.е. в случае с Афганом - районы, контролируемые талибами, в Ираке - включая Курдистан, в Сомали - все 5 отколовшихся частей, не забывая базы пиратов....

Это риторический вопрос. Конечно перед нами типичный пример преследования журналистов. Грубо говоря, минус в рейтинге Италии. Но я говорил о другом, Вы прекрасно понимаете.

Класс !!!
Дорогой ДВС , я все понял , как Вы думаете . Я понял .
Мне Вы симпатичны геополитически -- как геополитик . Хотя Вы и оговорились -- будьте осторожный -- согласно Вашей же доктрине , Вы должны симпатизировать ГЕОКУЛЬТУРНО .
Вот видите , я заметил , что Вы просто оговорились . Смотрите , какой я объективный .

Не-не , что Вы , упаси господь меня . Я непмножко по-другому мир воспринимаю .

Нет уж. Я могу забыть поставить кавычки или допустить опечатку, но в таких вещах я принципиален. Речь шла-то как разо геополитических предпочтениях, причем не моих лично, а условных, в угоду которым можно закрывать глаза на погрешности, неточности, натяжки и т.п. А моя геокультурная концепция полностью остается в силе.
В Вашей объективности не сомневался ни на минуту.

Весьма сомнительно,что этот "Союз" был бы жизнеспособным и долго просуществовал.После подавления августовского путча шансов на создание Союза даже в урезанном виде практически не было.В лучшем случае хилая конфедерация.Как например сейчас больше на бумаге,чем в действительности,существуют все постсоветские союзы и обьединения: СНГ, Российско-Белорусский союз,Таможенный союз,Евроазиатский экономический союз(Евразэс) и т.д.

Не спорю,что в крахе советской империи участвовала и Россия во главе с Ельциным.Декларацию о Суверенитете Верховный Совет РСФСР ратифицировал ещё до Беловежских соглашений