Das ist die unterste Schublade. Это Ваш приговор.

Я считаю, что сочуствие убийце, а не жертве весьма показательно.

Значит "паренёк", (млин )... не убивал?
Это тебе случаем не известный ли урист-юролог (не буду показывать пальцем какой) сказал?

После прочтения материалов определённых интернет-форумов?
Особенно после истерических ссылок на ютуб от мной вышеупомянутого "слуги фемиды"?

Виттольд, я ему не сочувствую, а лишь пытаюсь понять, что же там на детской площадке произошло. Ты как всегда не понял текст.

Вот я и говорю, что ты не понял текст. Читай медленно, по слогам.

Иногда и такое случается. ... но здесь видимо иной случай.

Надо бы в законодательство пункты ввести : убил под мостом -скидка 30 процентов , на мосту наоборот добавка , в трамвае давать меньше , чем в автобусе , а убил
за границей вообще условно давать
А самое больше давать , ежели в зале суда

Ревность это когда я застал СВОЮ жену или подружку с кем либо или думаю , что она с кем либо
Но а бывшая ...
разницу чуствуюте ?

Он был там со своей племяницей
качели имеют две стороны
Вы со своими детьми , когда они просились на качели никогда не садились на противоположную сторону ,?т или ждали когда прийдут другие дети , что бы их попросить составить компанию
Я никого не ждал и приходилось садиться на другую сторону , хочешь - не хочешь , если внук хотел на качели
и если бы ко мне подошла такая Марва . я так же прослал бы её , вежливо , но так чтоб она потеряла охоту к качаться и права качать

сколько это чуток
вы бы конкретно время указали , посоветуте это штаддиректору или бюргермайстеру , чтоб таблички установил

А племяница его была бы довольна ?
почему вы за неё рещаете ?
Вот вы тут ерундой занимаетесь , был Рим или не был, мечтаете выяснить , а Алекс со своей племяницей на детские площадки ходил , потому как денег то у них на мальдивы или Сейшелы не водятся , а маленькую племяницу хоть как то развлечь надо
и почему вы считаете , что Алекс получал олт немецкого государства больше средств чем эта египетская пара
Этого египтянина за наш с вами счет учат премудрастям ,в самых престижных академиях , что бы он и подобные ему потом сделали какуюнибудь бяку против нас .( Сколько это стоит вы должны сами немного представить ) И жену его учили на фармацевта , бесплатно , и к тому же она по черному подрабатывала , то есть хозяин аптеки и она обманывали государство

Ну за это-то надо было Алексу недели две скостить конечно. :)

НП
Из всей этой ветки таки бросается в глаза одна странность,... а именно, работа правосудия со свидетелем...
Допустим имеется обычный уличный конфликт... ну пусть с мордобоем... ну пусть это будут русак и турок, раз об этом ветка....
Допустим мы имеем условно, что виновен турок... то есть, просто знаем... не важно как... А судья не знает...
Русак подаёт на турка в суд, а турок приводит трёх свидетелей, что русак брешет... Как решает судья?... Судья решает просто: четверо показывают против одного, стало быть русак оклеветал турка, и шлёпает своим молоточком... правосудие свершилось... Точка.
Или не успел он с молоточком, а русак попросил до завтра.... Назавтра русак тоже приводит трёх свидетелей, которые показывают в пользу русака... Шансы уравнялись, но заява поступила от русака, и судья решает в его пользу...
Тогда турок просит подождать, и приводит еще маленького Мустафу, и счет становится 5:4 в пользу турка... Дело закрыто.
По всему так и выходит... и это было бы правильно, если не учитывать одно обстоятельство - без исключения все свидетели обеих сторон лжесвидетельствовали...

Чем больше свидетелей - тем их проще расколоть на лжесвидетельствовании.
Судьи тоже не лохи, изучали кой какие предметы и знают как это делать.

Как я понял, тут даже у нас на форуме имеется несколько жертв судебных решений, вынесенных на основании лжесвидетельства... Впрочем, может по странному стечению обстоятельств, им попались как раз судьи-лохи... ну или им всем "повезло" судиться у одного и того же судьи...

Проигравшая сторона всегда считает суд несправедливым.
Это народная примета такая.

Немаловажный момент: убийство, как обычно, сразу же попытались окрасить в немецкие "расистско-нацистские" цвета.
Если обвинять турка - это невозможно... Значит, при равном счете - виноват будет русак... Если, конечно, пресса уже разрабатывает версию "расизм" - как в случае с Марвой.
Тут же вспомнят, в т.ч. и "нормальные форумщики", что он, русак, приехал как немец-переселенец и - подумать только - проявлял усердие на шрахкурсах при изучении немецкого(!) языка.. Все ясно - нацист.

Он заяц что-ли?
Прокурор его нацистом не называл. Высказывания Алекся- это расизм. Чуствуете разницу?

Как я понимаю, этот факт до конца еще так и не выяснен... но, как я уже писал, это для нас без разницы... Почерк, конечно, похож на РД... в наших краях тоже русачки режут друг дружку почем зря...
Для нас без разницы,... а вот для... "политического момента" разница есть... пускай лучше на РД вешают, на нас всё равно уже пробу негде ставить... одним больше, одним меньше, никакого общественного резонанса это не всколыхнёт... проверено же...

Он заяц что-ли..? - тут интересуются...

Неважно. Вы же сами понимаете...
Дело в том, что:
1. По привычке (а может - и сознательно изначально) стали сразу двигать дело в сторону (полу)мифических немецких "коричневых". Это - стандарт.
2. В случае, если виноват турок - такой стандарт не проходит. С РД - проходит.
Так что, при равном счете, русак - вообще-то, должен проиграть.
Похоже, судьи здесь - не глупее басманных, прекрасно знают, когда и как надо судить..

НАпоминаю8, он не русак, он - евр.

Понимаю о чем Вы... событием того же ряда является изъятие израильского флага, при известной... демонстрации... и раздающиеся властями советы коренному населению драпать, будучи остановлены на улице, мягко говоря, представителями не коренного населения... Но раз мы за ЭТО голосуем, то... зельбер шульд... или?...