Сталинизьм.

Восемнадцать.

Дерзните. Leon93 эта та самая национальность.

"подавляющее большинство работ древних греков написано сперва на латыни, а потом уж √ на греческом ╚оригинале╩. Как же так по-идиотски вышло? √ А очень просто. У Козимо за душой не было ни одной рукописи на латыни, на которой якобы писал Древний Рим, так как самой Римской империи никогда не было. Но именно Медичи и была она нужна, чтобы оправдать свою власть древностью. Поэтому он якобы выкупил древнегреческие рукописи у Магомета II, якобы завоевателя Константинополя. Несомненно, там должны были быть и упомянутые оригиналы на греческом. И если бы их не было, никто бы уже о них никогда не узнал. Но они появились и именно сразу на латыни. Что отсюда следует? √ То, что их переписали как надо, чтоб в них была Римская империя, и размножили в тысячах экземпляров на станке Гуттенберга, то есть сделали неуничтожаемыми. Правда, второпях забыли, что они должны быть на греческом языке. Конечно, оплошность исправили, но было уже слишком поздно. И все, как один, корифеи этого в упор не замечают. И ведь √ не дураки. А где же греческие оригиналы? Те, которые куплены у Магомета. √ Сожгли. Или поищите в Ватикане, если вас туда пустят.
Само собой, возникает вопрос: что такое древний корифей? Это тот, которого печатают, иначе неоткуда узнать, что он √ корифей. Возьмем, например, Платона, ведь недаром академия у Козимо называлась Новоплатоновской. Так вот, у этого корифея не потерялось в веках ни единой бумажки, даже той, мятой, с которой он собирался в туалет, но раздумал. Естественно, сперва на латыни, а потом частично √ на греческом. А вот от Сократа не осталось абсолютно ничего, и мы о его трудах судим из критики его Платоном, который приводит из него цитаты для своей критики. И даже, если Платон не передергивает как это принято в критике, то все равно Сократа просто нельзя напечатать для всеобщего обозрения. Притом в Новоплатоновской академии все-таки не сто доверенных рук. Чтоб ╚перевести╩ с греческого на латынь как надо, а потом вновь √ с латыни на ╚оригинал╩. Там ведь раз, два и обчелся: Поджо Браччолини √ писец-поддельщик завещаний да молокосос Марселино Фичино. Так что на одном Платоне они выдохлись. А Скалигер с высасыванием из пальца хронологии изнемог.
А позавчера что такое корифей? √ Разумеется, тот, кто нравится государству, вернее, его царям. Например, Карамзин (Карамоин √ см мои работы, например 7kartaus.htm) всю свою историю написал во флигельке Зимнего дворца, причем ежевечерне ходил и читал царю, что написал за день, а потом правил, как сказано. Иначе и ходить читать нет смысла. И у Пушкина какая-то бодяга произошла с царем насчет Истории Пугачева. После чего его и пристрелили, (см. например у меня о Петре). А Историю Ломоносова издал злейший его не только оппонент, но и враг? И ни одной буквы не исправил?
А ныне вообще сами историки уже знают, как и о чем следует писать, чтоб издали и назначили корифеем. И никому даже дела нет, что у всех государств, история одних и тех же событий представлена диаметрально противоположно. Зато то, что оттиснули в Новоплатоновской академии (я устал брать ее в кавычки) на станке Гуттенберга √ истина в первой инстанции.
Не кажется ли вам после этого, что изданных корифеев вообще не надо читать, лучше пользоваться Интернетом, читая таких вот ╚дилетантов╩, примерно как я. "(C)

Всё гениальное просто.
Три года назад был во Флоренции. Имел беседу с Козимо.
Он сознался, что в борьбе за власть во Флоренции выдумал Римскую Империю. Гад.
Тут всё ясно. Вопрос другой. Вы утверждали, что Римская Империя не старше "Питербурга" Тогда что фальсифицировал Козимо?
А как с Египетскими Пирамидами?
Очень прошу, оставьте нам, традиционщикам, хоть что-нибуль.

У вас остаётся " Незнайка на луне". Эту историю ещо никто не оспаривал.

Леон, проблемы в истории есть и будут. Я всегда привожу пример бывшего СССР, где через каких-то пару десятков лет после смерти Сталина никто не знал правды о Вашем любимце. И только в конце 80-ых открыли правду о репрессиях... Это пример, фактически, из "старой" Новой Истории! Что ж тут говорить об истории Древнего Мира, где через одного граждане были философами, художниками, скульпторами и т.д.... Никто ничего толком не знает, что было 500-600 лет назад, а о тысячах уж и подавно...
П.С. Древний Рим - он всё-таки Древний. Только я бы подругому сформулировал - не надо укорачивать историю Юж. Европы, а надо просто историю славян знать лучше.

Ошибочка. Правду о т.н. репрессиях открыли в конце 80-х. Тогда пооткрывали многие из архивов ( кстати именно тогда Граф поимел доступ к документам Освенцима). Но эта правда оказалась демократам ненужа. Поэтому архивы при новом руководстве свободной России снова закрыли и по трубам опять потекло солженицевское..
Ну вы подумайте, если б было все так как сейчас пишут обсирая Сталина- какие такие проблемы бы были с тем чтобы выложить реальное дело ,например, Королева? КАкие такие технические проблемы? А дело врачей? А..
А просто содержание этих дел явно не соответствуют образу невиновных мучеников . И история о репрессиях рассыпается. Это единственная причина

Само собой опечатка...

А что мне думать? Я знал лично людей, которые многое подтверждали о том режиме... Или это перегибы на местах?

И я знал и знаю.
Конечно перегибы на местах. КАк и сейчас.
Никогда большенство народа не жило так хорошо как в СССР.

Мне вспомнился старый советский анекдот.
На очередном "историческом" сьезде "ума,чести и совести нашей эпохи" бровастый генсек заявляет:
"В следующей пятилетке мы будем жить ещё лучше" А из зала вопрос делегата из работяг "А мы ?"
Мне Маркса жаль,его наследство
свалилось в русскую купель
здесь цель оправдывала средства
а средства обо-рали цель

Актуальность анекдота лишь значительно усилилась.

Суть анекдота актуальна для всех времён и цивилизаций.
В том числе и для Древнего Рима.
Если Древнего Рима не было, откуда взялись римские цифры?
Ну чё, срезал я Вас?
Ave, Caesar, morituri te salutant.

Из Рима , естетвено . Он ведь не отрицает существование Рима
Только говорит , что он значительно моложе , чуток старше Петребурга

Это из Leon93
А это Ваше:
Не передёргивайте. Молоко на губах не обсохло.

В самом первом его посте читаем
Рим немногим старше Питербурга"
Так что прошу без нравоучений
Я родился 12 апреля 1953 года , моложе Рима , но старше многих тут и ,скорее всего , вас .

Ну тыблин даёшь.... Прямо как миклохо маклай первооткрыватель.
Это до какого состояния надо нажраться чтобы такую ерунду городить

Навеки мы воздвигли монумент
безумия,крушений и утрат,
поставив на крови эксперимент,
принёсший негативный результат
Мне повезло: я знал страну,
одну единственную в мире
в своём же собственном плену
в своей живущую квартире

Он эволюционирует. Читайте его следующие посты. Каждый следующий отрицает предыдущий,

Молодой человек, Вы не застали Сталина.

Ну и? Причём тут возраст? Сундук Магеллана объехал вместе с ним вокруг света, но так и остался сундуком...