Сайт чеченских боевиков "Кавказ-пресс",неонацистский сайт НПД , газеты "Дойче Штимме", "Национал Цейтунг"и им подобные -это действительно очень лживые источники.Поэтому те,кто на них ссылается,сами себя характеризуют.Российско-еврейский сайт sem40 или к примеру израильский isra.com слишком правые сайты.Сайты,на которых тусуются Ури Авнери,Ицхак Шамир-это обычно ультра-левые сайты,не вызывающие доверия.Английская газета "Гардиан" считается умеренно левой газетой.Поэтому там можно найти как относительно обьективные,так и сомнительные материалы.Я предпочитаю получение информации по разным вопросам из источников разного направления : Официальные,центристские,лево- и право-центриские и т.д.А потом делаю общий вывод.Вы можете проследить по ссылкам,которые я даю

Ссылайтесь на всё ,что вам подходит исходя из ваших взглядов и мнений.Я ЦУ не раздаю.

Короче, я смотрю, дискуссия скатилась на вечную тему "Кто прав, а кто виноват в Ближневосточном Конфликте". Но не зависимо от того, кто прав, а кто виноват. Тут кто-нибудь считает, что миссия Бундесвера там имеет какой-то смысл? И если да, то какой?

Я лично не вижу большого смысла в участии Бундесвера и сил ООН вообще в миротворческой миссии в Ливане.Поскольку вопреки резолюции ООН ╧1701 продолжается вооружение террористов Хизбаллы на юге Ливана и даже иногда происходят обстрелы севера Израиля.Не слышно ни про один корабль с оружием для ливанских террористов,задержанный Бундесмарине.Этим по-прежнему должны заниматься ВМС Израиля.Вообще вся история арабо-израильского конфликта свидетельствует,что миротворческие силы ООН в этом регионе очень малоэффективны.


http://www.dw-world.com/dw/article/0%2C%2C4680703%2C00.html

У меня такое мнение, что ФРГ должна полностью прекратить любое свое военное участие в регионе Ближнего Востока:
- во первых, Германия не состоит в военном блоке ни с Израилем, ни с Ливаном
- во вторых ,Конституция Германии запрещает участие вооруженных сил вне пределов страны
- в третьих,зря тратятся деньги налогоплательщиков

.Для миротворческих сил ООН обычно выбирают как раз те страны,которые не являются союзниками ни одной стороны конфликта.
По-вашему Правительство и Бундестаг грубо нарушают конституцию страны,посылая войска за рубеж?(Босния и Косово,Афганистан,Берег Сомали,Ливан и т.д.)
И куда смотрит Конституционный суд?
Тут согласен.В Ливане зря.

В рот заказчику музыки.
http://www.bundesverfassungsgericht.de/entscheidungen/es19990325_2bve000599.html

неужели вы думаете, что я задаю вопросы, что бы получить от вас ответы?
Я задаю вопросы, что бы вы попытались подумать(это так сказать наводящие вопросы). Я понимаю, что твердить заученные фразы для вас намного проще, чем думать, но вы попытайтесь хотя бы

Тут наши позиции сходятся. Скажу даже боле, что не только с ХАМАСом, но и со своими ближайшими соседями. И не с помощью оружия(как это было раньше), а придётся сесть за стол переговоров.
Вопрос только хочет ли это правительство ИзраиляВедь огромные деньги "зарабатываются" ими на этом конфликте, на костях собственных граждан. К сожалению пока подобных "порывов" не видно. Все твердят, что с террористами нельзя договорится. Можно!!И даже нужно!!!Стоит только вспомнить собственную историю(историю создания АОИ), и взглянуть на ХАМАС другими глазами. Понять, что они в первую очередь защищают интересы Палестины, пусть такими кровавыми способами. Но ведь действия АОИ являются не менее кровавыми

я считаю
На данный момент в этом регионе нет силы которая может сравнится с АОИ и присутствие сил ООН останавливает Израиль от развязывания новой войны.

Ну тогда и посылали бы в конфликтные зоны воинские части: Польши,Украины,Румынии,Испании,Канады,Бразилии,Японии
А что ?
- Япония получает с Ближнего востока нефть, пусть защищает свои нефтяные пути,
- Испания,Румыния и Польша: союзники США по НАТО: пусть отрабатывают
- Украина: имеет в Израиле около 1 млн бывших соотечественников: их же надо защищать !
Однако получается,что США задействуют по большому счету только:
- Англию и Германию
Крупный контингент ФРГ в Афганистане.
-почему нет в Афганистане столь же крупного контингента Испании,Италии,Франции?
отому что,к примеру в Испании правительство прислушалось к мнению избирателей,да и Франция не стесняется проявлять независимую политику
И только Германия безропотно : послать войска - Да, принять иракских и прочих беженцев беженцев - Да

Они защищают, в первую очередь, свои собственные интересы. Не будь они такими отмороженными, было бы у палестинцев уже давно своё государство. Просто ХАМАС абсолютно не готово к любому компромиссу. Им или всё или ничего. Поэтому лично я, в настоящий момент, никакого смысла в переговорах не вижу. А что делать? ИМХО одним из возможных решений было бы введение войск в Газу, поставить к стенке всех хамасовцев (конечно и пара невинных человек под кампанию попадут, но, как говорится, - "лес рубят - щепки летят"), ввести коммендантский час. В своё время такая тактика, проводимая с ещё большей жестокостью в Прибалтике Сталиным дала хорошие плоды. В течении 10 лет, с 1945 по 1955 со всеми повстанческими движениями было покончено. К сожалению, в наш демократический век, такого Израилю сделать не дадут.

не факт.. Более того (а я уже говорил ранее по этой теме) именно действия Израиля и привели к тому, что Палестинское государство так и не было создано(оккупация территорий, нагнетание обстановки...)

дык подобный сценарий не нов и уже применялся Израилем, вот только не привёл к изменению ситуации.Много ли "хамазовцев" убили? Пришлось отступить , т. к АОИ оказалась не приспособленной к оккупационной деятельности, не смогли они навести порядок в том же Ливане и Секторе ГазаИ если подобный сценарий не оправдал себя, то может попробовать сесть за стол переговоров?

За демократию как и за всё остальное надо платить

Другого конституционного суда ,специально для вас, не будет

Наврядли юзер,сам не шевелящий мозгами,может способствовать мозговой деятельности других

Вы читали программу ХАМАС? Если да, то о каких переговорах может идти речь?

Отнюдь, массовых расстрелов, посадок и т.п. никогда не было. А такие методы очень действенны, смотри Китай, СССР, да тот же Ирак. Рыпнулись курды разок, их газком траванули и стало тихо на много лет. Рыпнулись китайцы на Тянь-Ань-Мыне, по ним танками проехали, и стало тихо. То же самое и с уйгурами недавно в Китае. Много можно примеров приводить. Можно долго и пространно рассуждать о "преступлениях против человечности", "геноциде" и т.п., но такие методы очень действенны.
Да и без всего этого, когда израильские войска стояли в Газе, было намного спокойнее, насколько я помню.

Нет смысла. С отморозками не разговаривают, их надо просто мочить в сортире. С таким же успехом Вы можете попытаться "сесть за стол переговоров" с группой хулиганов, встретившейся Вам на улице. Переговоры можно вести с адекватными, разумными противниками. С товарищами, вчера упавшими с ветки, действует только грубая сила.

Вы очевидно не в курсе,но многие из этих и других стран посылают свои контингенты для миротворческих сил в разных горячих точках мира.Например в Афганистане участвуют военнослужащие из 42 стран.Размер же воинского контингента в основном зависит от военных и финансовых возможностей этих стран.Разве можно сравнить эти возможности,например, Румынии или Украины с возможностями Франции,Англии и Германии?

http://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%9C%D0%B5%D0%B6%D0%B4%D1%83%D0%BD%D0%B0%D1%80%D0...

Я считаю, что миссия Бундесвера на Ближнем востоке имеет свой однозначно положительный смысл.
1. Германия заинтересована в скорейшем решении ближневосточного конфликта, и это входит в сферу её внешнеполитических интересов.
2. Германия имеет международные обязательства перез своими партнёрами по ЕС и НАТО и вносит свой вклад в международную политику.
Присутствие войск Бундесвера в Ливане - не единственный шаг Германии в ближневосточном направлении. Немецкий посредник - ключевая политическая фигура на сегодняшних переговорах между ХАМАСом и Израилем в Каире, где не только решается судьба нашего пленного капрала Гила'да Шалита, более трёх лет находящегося в заключении, но и масса других актуальных вопросов.

Тут вы правы.У меня другой вопрос: Стоит ли дискутировать с типом,который поддерживает этих отморозков и считает их легитимными "борцами за свободу палестинского народа"?

Со всеми проблем нет. С Иорданией и Египтом все в порядке, ОАЭ, и почти весь Магриб тоже ОК, даже с Сирией все в ажуре, в Ливане намного больше сторонников, я бы даже сказала фанатов Израиля, чем вы Буян себе представляете, с ПА разговариваем... Палестинцам сперва нужно разобратся между собой. Да и вобще арабский мир единым фронтом назвать нальзя, вчера вон саудовская армия в Йэмен вторглась, причем не только по суше, но и с авиацией.

Опять неправда.

Спорный вопрос.
ПС. Давайте все-таки вернемся к солдатам Бундесвера.

В принципе вы правы.Но у меня возникакает другой вопрос. Вы считаете,что миротворческая миссия UNIFIL в Ливане как-то способствует решению ближневосточного конфликта? Сумлеваюсь я что-то.Она даже не может эффективно воспрепятствовать перевооружению бандитов Хизбаллы на юге страны.

У меня к вам вопрос.Имеет ли практический смысл(пускай это и звучит грубо) в обмен на одного солдата выпускать на свободу сотни террористов,некоторые из которых с кровью мирных израильтян на руках.И которые снова могут заняться террактами,как это не раз бывало в прошлом.Не поощряет ли это террористов Хамаса и других отморозков на новые терракты и захват пленных и заложников? Эдак скоро выпустят на свободу и Маруана Баргути,который имеет 5 пожизненных сроков.А он своих планов,в случае освобождения, продолжать терракты и не скрывает.Не зря говорят,что горбатого только могила исправит.Уже освобождали раньше шейха Ясина,Халеда Машаля и других лидеров террористов.Помните,чем это закончилось?