С точки зрениы какого (или чьего) законодательства? Может и законы приведете?

Вам уже сунули под нос резолюцию СБ ООН 1701,в которой пишется ,что право на вооружение в Ливане имеет только ливанская правительственная армия.

http://www.un.org/russian/documen/scresol/res2006/res1701.htm
Правительство Ливана тоже неоднократно требовало разоружения банд Хизбаллы.
Согласно мирным соглашением в Осло и резолюциям ООН единственным легитимным вооружёным формированием в Палестинской автономии является палестинская полиция и служба безопасности ПА.
Вообще в любом цивилизованном гос-ве право на вооружение имеют только правительственные силовые структуры.: армия,полиция,служба безопасности и т.д.
Вам такая элементарщина неизвестна?

А в израиле или америке (да хоть в той же канаде, частично) люди невооружены, в большинстве?

Кого его?
Клон Виктор-73
Следующий клон получит БАН на год. Читаем правила ДК

ООН

Законные, законные.... За Хизболлу голосовали... Ален, зачем клавиатуру мучаете?

Все правильно - вооруженных бандитов и их организации надо разоружать.
Но только это - суверенное дело государства Ливан.
Однако Израиль - увлекшись "разоружением ООП", уже 2 раза сделал это на чужой территории,совершив вооруженное вторжение в Ливан и нарушив суверенитет и границы этогог государства.
Хотя Ливан об этом не просил
Я имею ввиду 2 Ливанских войны, одна скоротечная -пару лет назад,другая - в 80-х годах ( очень тяжелая)
ООН тогда осудил агрессию (кроме сша)

Ответьте честно на вопрос.Если бы к примеру чеченские или дагестанские боевики совершали с территории Грузии или Азербайждана террористические нападения на российские обьекты и мирное население,обстреливали с территории соседних гос-в российские города и сёла,то как должна была отвечать Россия? Должна была бы терпеливо дожидаться разрешения ООН на проведение ответных операций?
Мы хорошо видели,как Россия "дождалась" разрешения ООН на вторжение на Грузинскую территорию в августе прошлого года.Хотя грузинские террористы и боевики не вторгались на российскую территорию и не обстреливали российские мирные населённые пункты.
Ложь.Совет Безопасности ООН не может осудить какое либо гос-во без согласия США или других гос-в,имеющих право вето.Ни одно развитое демократическое гос-во Европы,Канада,Австралия,Нов.Зеландия,Япония и др,не осудили контртеррористическую операцию Израиля на территории южного Ливана. в 2006 году.

Потому что на резолюции ООН каждый раз США накладывала "вето". Право вето
Правильно ?
США кучу раз проводила такие же ,как Израиль агрессии : Вьетнам,Панама,Куба,Чили,Гренада,Ирак ...
Причем безо всяких "нападений боевиков на америку" . Ни маленькая Панама,ни Чили, ни крохотная Гренада ничем США не угрожали
- однако США взяли и напали.
Англия ит.д. - это союзники США по военно-политическому блоку НАТО,Япония - тоже союзник по СЕАТО
-вот они и поддержали агрессию "по указке"

Не правильно. Россия и Китай тоже пользуются этим проавом. Да и Англия с Францией тоже

[/цитата]Законные, законные.... За Хизболлу голосовали[цитата]
Партии,даже получившие на выборах депутатские и министерские посты ,не имеют права создавать свои собственные вооружённые формирования.
Идите учите матчасть,мать вашу

А вы увильнули от ответа на мой прямо поставленный вопрос по поводу антитеррористических операций Что весьма ярко характеризует вашу двойную мораль.Кроме того вы показали свою политбезграмотность.США действительно совершали агрессии против других стран.,особенно в Латинской Америке.Против Чили,Кубы и Южного .Вьетнама они её не совершали.
Но вы намеренно "забыли" упомянуть про агрессии СССР: Против Китая(1929) Финляндии и Польши(1939) Венгрии(1956) Чехословакии(1968) Афганистана(1979)
Блок СЕАТО прекратил своё существование ещё в 1977 году.

А где я сказал, что иранцы это арабы?! Может в том месте где я утверждал о сухопутных путях доставки из Ирана в Сирию?! Уважаемая - не приписывайте мне очевидных ляпов, чтобы потом с умным видом на них же и указывать - это некрасиво. Эдак Вы начнете меня убеждать, что вода мокрая.
вы в Израиле бывали? не бывал.. Но не считаете же Вы, что это убийственный аргумент?! Вы в Иране бывали? В Судане? Караван с иранским оружием может видели в пустыне?! Предполагаю, что не бывали и караванов не видели.. или ошибаюсь? И Вы как человек который все видел имеете возможность обо всем рассуждать.
Знаете, а ведь бывают случаи когда человек и видел, и много чего видел - а вот не дает это ему право, тем не менее, говорить однозначно. У нас тут на форуме много народу с Германии. Я там не бывал, они бывали. Обратите внимание как они спорят о том, что в этой самой Германии происходит. Наблюдали?! Так вот - если они начнут перекидываться аргументами: "а Вы в Германии бывали" то на какой стадии закончится их дискуссия? ..
И по сути.. На последний абзац Вашего сообщения - прочтите последний абзац моего от 20/11/09 22:19 .. вроде ведь по-русски написал, что меня смущает. Я, знаете, как-то не готов подмять свои сомнения и присоединиться к "демократическим" возгласам своих оппонентов. Если они, действительно, уверены в том, что говорят про Иран - это их дело, я совсем не уверен в этих поклепах. .. На мой взгляд, по существу, повторяется ситуация как с Ираком: делают из государства некоего монстра, чтобы потом удобнее было его раздолбать борясь за мир во всем мире.

А у Хизбаллы ещё и тысячи ракетных установок дальностью в сотни км.

.. ведь как читаю - первые же Ваши слова в сообщении Вы в силу опять же своей полной неграмотности в этом вопросе просто вызывают улыбку.. И дальше как-то читать уже внимательно не очень получается. Вот и пропустил про тысячи установок с дальностью в сотни километров. ..
Кстати - совет, без стеба, серьезно: размечайте Ваши сообщения, по абзацам, или хотя бы иногда выделяйте текст - ибо сложно среди кучи букв уловить главную мысль.
Я, вроде как, вижу Ваши аргументы. Они меня не впечатляют. Высказывания типа: "Об этом пишут практически все израильские СМИ" для меня не убедительный аргумент. Мало ли чего пишут. На заборе тоже кое-чего написано. .. Ситуация усложняется тем, что .. ну в общем присутствуют у Вас ляпсусы, очевидные.
Проходящее же, красной строкой, через Ваши сообщения адресованное мне высказывание "сам дурак" совсем не делает Вам чести.

Мы обсуждаем тему:
по какому праву Израиль два раза совершал агрессию против маленького Ливана.?
- чего стрелки дискуссии переводить на СССР ?
1.Как аргумент вы приводите факт нападения примерно 60- 70 лет назад на Финляндию, Польшу и т.д.
При этом называя меня "политически безкрамотным", называете войной коллективный ввод войск Варшавского договора в ЧССР и Венгрию ( особенно в ЧССР отличились войска ГДР и ПНР)
2.Да,СЕАТО расформирован, однако союзные договор США - Япония и США- Ю.Корея полностью в силе.
3. Мы обсуждаем правомочность введения войск Израилем в Ливан, хотя Ливан об этом не просил . Так же как Ливан не просил в 1982 году разрушать его столицу Бейрут и испытывать вакуумные бомбы

да логика таких людей понятнаИм сказали незаконные, значит не законные. И точка. Самим то подумать трудно.

Опа! А чё - Вас тоже называют безграмотным?! .. и меня он также называл. Похоже показателем "грамотности" является полное согласие с утверждениями этого собеседника.

А че самим думать - ведь сказано: "об этом пишут практически все израильские СМИ" - это же убийственный довод!

Меня убивает не это, а полная безграмотность ...Эти люди не видят, что для борьбы с ООП(законным кстати образованием Палестины) Израилем была создана террористическая организация ХАМАС(по крайне мере есть такое мнение). Причём эта организация потом была объявлена террористической .
Но израильские СМИ об этом умалчивают

1. Не была она создана Израилем. Хамас = Братья мусульмане,
2. скажем так, Израиль подливал масла в огонь стравливая Хамас и ООП.
3. О законности правления Хамас в Газе можно поспорить.

Никто об этом не умалчивает, или вы читаете израильские газеты, смотрите израильские выпуски новостей?

Когда потом? Она с самого начала была обьявленна террористической, в Египте "Братья мусульмане" тоже кстати вне закона.

Меня полная безграмотность "аналитеков" вашего типа не то что убивает, скажем она меня уже даже не удивляет.

читайте Дактиль
В результате на оккупированных территориях резко усилились радикальные исламские настроения, которые ранее не были распространены в обществе (где преобрадали лево-националистические взгляды) и ХАМАС приобрел популярность[32][33]. Впоследствии в 1988 году ООП официально отказалась от террористических методов, а в 1993 году между ней и Израилем были подписаны Соглашения в Осло. ХАМАС же наоборот примерно в этом году начал террористическую деятельность, а ословские договоренности признать отказался. В связи с этим бывший чиновник отдела по борьбе с терроризмом Гос. Департамента США Ларри Колинз (англ. Larry C. Johnson) высказал мнение что ╚Израильтяне напоминают того парня, который разжигает костер у себя голове, а затем пытается потушить его молотком, они делают больше для того что бы спровоцировать и поддержать терроризм, чем для того, что бы сдержать его.╩[34].
Бывший руководитель израильской спецслужбы Моссад Дани Ятом в свое время подтвердил, что в конце 1980-х израильтяне не особо мешали созданию "Хамас". Расчет был на то, что движение займется исключительно благотворительной и политической деятельностью и нанесет удар по популярности арафатовского ╚Движения за освобождение Палестины╩ (ФАТХ). С последним у израильтян отношения тогда не ладились.

а с законностью правления ООП? И если ООП было законной, то как тогда быть с вашим пунктом нумбер 2?

натюрлих читаю и смотрю(так же как и немецкие и русские). Но возможно я что то пропустил и вы сможете мне указать(желательно со ссылкой) статью из израильских газет, где грится о том, как израильские власти поддерживали ХАМАЗ на этапе создания этой организации