>Самое смешное, что в "Что делать?" и впрямь есть персонаж, что зовется Анна Петровна (хозяйка дома).
Так Чибонго же про Анну Павловну говорила! А не Петровну.

>Может начат дискуссию о разновидности любви...? Платоническая... к примеру...
Да прич╦м тут любовь? Платоническая или не платоническая? Ну увидел мужик девушку, захотел он е╦ в постель затащить. Затащил - рассказал об этом потом своему другу. Где ты тут любовь в какой либо форме видишь?

Просто Участник вы еще так молоды...
В том то и дело что в жизни все абсурд и парадокс. И Гений способен скользить из одной крайности в другую.
А вы "как он мог", "как он мог"!
"Леди Ди, Леди Ди, Леди Ди!... РЕНУАР!!!"

То ест вы можете согласится со следующей мыслю:
-- -----одна жизненная истина: "Если после секса женщина вс╦ ещ╦ нравится, тогда это Любов". ----------
Nihil est in intellectu quod non ante fuit in sensu...nisi intellectus ipse

В ответ на:

---

>Самое смешное, что в "Что делать?" и впрямь есть персонаж, что зовется Анна Петровна (хозяйка дома).
Так Чибонго же про Анну Павловну говорила! А не Петровну.

---

Не чибонго, а сибонго!
...Давайте спорить о вкусе устриц и кокосовых орехов с теми, кто их ел... ...╘ М. Ж.

вот так всё просто - вопрос о деньгах и значит не было любви - одно вожделение?
А почему же не родилась мысль, что напоминание о деньгах могло бы всякую охоту у дамы к сексу с АСом Пушкиным отбить?
Или в ваших кругах упоминание о невозвращенной сумме "огоньку" в сексуальные отношения придаёт? Этакий афродизиак в виде пахнущей но не "вернутой" купюры?
Здаётся мне, вы в последнее время эпатажем в ДК занимаетесь
Нечего зеркало пИнать, Если рожа крива (из нар.муд.)

Тебе нравится Софи Лорен? Ах да, забыл, это же тоже южный тип. <Breatney Spears> ничего так, пока молодая, дурища, но денег много!!!
А я бы вот так затруднился с нал╦ту выбрать, все эти проми поп-образы неплохие, но срдеди простого народа на улице можно гораздо более качественных девчушек встретить. ИМХО

>То ест вы можете согласится со следующей мыслю:
-- -----одна жизненная истина: "Если после секса женщина вс╦ ещ╦ нравится, тогда это Любов". ----------
Нет, я согласен с фразой "Если мужчине женщина понравилась, то это ещ╦ далеко не значит, что тут замешана любовь"

>А почему же не родилась мысль, что напоминание о деньгах могло бы всякую охоту у дамы к сексу с АСом Пушкиным отбить?
Так он же не ей о деньгах напоминал! А своему знакомому. Я себе представляю, чтобы было, если бы она прочла это письмо

>Ах да, забыл, это же тоже южный тип.
Вы на что намекаете?

Намекаю на общую климатическую зону происхождения и более схожей поэтому ментальности. Или Ваши пра, пра из Скандинавии?

У Габриэля Маркеса, по-моему, в ╚100 лет одиночества╩
╚Сердце √ это третье яйцо╩
По моим наблюдениям, очень верное замечание ... И никто не знает, как это так происходит, где раньше появляется любовь
Но от этого она не становится менее романтичной и красивой
и уж, конечно, стихи Пушкина, тоже

Имхо, стих довольно слабый, написаный наспех, только для того, что бы бабу трахнуть.
Вот так-то. А сколько барышень над этим стихотворением вздыхало и мечтало о таком возлюбленном как Пушкин...
И над мексиканскими сериалами, а еще раньше над индийскими фильмами женщины пускали слезу. От этого они не становятся гениальными.

>По моим наблюдениям, очень верное замечание ... И никто не знает, как это так происходит, где раньше появляется любовь
Но от этого она не становится менее романтичной и красивой
Вс╦ это конечно верно:))) Но просто когда я читаю такие письма (подобные привед╦нному мною письму Пушкина) или слышу подобные высказывания, то у мнея всегда возникает вопрос - а была ли это вообще любовь? Или просто захотелось женщину в койку уложить, вот и написал стихи. А про любовь он ей так говорил - чтобы она уши развесила. Я ни на ч╦м не настаиваю - я в душу Пушкина не лез. Может в тот момент, когда он стихи писал, он е╦ действительно любил. А может и нет

Может в тот момент, когда он стихи писал, он её действительно любил. А может и нет
В стихе все вокруг да около. Нет прямого "я люблю тебя". Короче понятно... по ушам поездил и в койку.

Чувствуется, проняло Вас до глубины души ....
То, что происходит с Вами сейчас, называется шикарным термином "Когнитивный диссонанс"
(несовпадение ваших прежних знаний и убеждений и новой информации :-)
В школе вам говорили, и с тех пор вы свято верили, что любовь в 18 веке - это возвышенное, совершенно платоническое романтическое чувство, и люди, охваченные этой пламенной страстью не должные есть, спать, говорить как все остальные нормальные люди. Только вздыхать и все время говорить "Ангел мой", и постоянно толковать нежным голосом об объекте своей страсти с окружающими... еще можно за ручки держаться с Объектом держаться. И Пушкин, конечно, воспевал именно такую любовь (со слов Вашей учительницы литературы) и отсюда же сделан вывод, что сам Пушкин именно так и жил и любил.
И вдруг оказывается, что Пушкин-то, кроме того, что писал романтические возвышенные стихи, был нормальный самец, хотел женщин не только воспевать, но и ..... все остальное, думал о деньгах, в то время, когда был влюблен (а не только нежным голосом "толковал"), был человеком с немножко больным мужским самолюбием (т.к. ростом был мал и внешне не красавец, да и отказывали ему много раз, т.к. женихом он был не самым завидным), иногда хвастливым, иногда корыстным... Разным и многогранным, как и любая великая личность.
И вот, выхватив какую-то цитату, мимолетное настроение, вы представляете его себе и нам таким монстром - бездушным, циничным
Неправда же это :-) Тут все понамешано - и возвышенная любовь, и самолюбие (опять же хочу сказать ущемленное мужское), и восхищение красавицей, и желание ее победить и .... бесконечно тр..ть
Все как и в нынешней жизни :-)

В школе вам говорили, и с тех пор вы свято верили, что любовь в 18 веке - это возвышенное, совершенно платоническое романтическое чувство, и люди, охваченные этой пламенной страстью не должные есть, спать, говорить как все остальные нормальные люди. Только вздыхать и все время говорить "Ангел мой", и постоянно толковать нежным голосом об объекте своей страсти с окружающими... еще можно за ручки держаться с Объектом держаться. И Пушкин, конечно, воспевал именно такую любовь (со слов Вашей учительницы литературы) и отсюда же сделан вывод, что сам Пушкин именно так и жил и любил.

Не совсем так В школе мне это говорили, но я никогда в это не верил. И прекрасно знал, что и 200 и 1000 лет назад люди были одни и те же - в общем то такие же как и сейчас. Также хорошо известен мне был тот факт, что А.С. Пушкин не отличался пуританством и был большим специалистом по женской части. А дело вс╦ в том, что мне показался забавным тот факт, что Пушкин сначала пищет такое прекрасное, на мой взгляд, стихотворение а спустя некоторое время в таких выражениях и с таким пренебрежением высказывается о своей бывшей даме сердца. Что привело меня к предположению, что вовсе не в любви было дело, а в простой победе.
>И вот, выхватив какую-то цитату, мимолетное настроение, вы представляете его себе и нам таким монстром - бездушным, циничным
Да никаким монстром я его не представляю. Такое случается на каждом шагу, когда женщине заливают про любовь, брак и т.д. и т.п. лишь с целью заполучить е╦ в постель. Это, конечно, нехорошо с этической точки зрения, но таков наш мир - очень многие именно так и поступают. И демонизировать я Пушкина не собираюсь.
>Неправда же это :-) Тут все понамешано - и возвышенная любовь, и самолюбие (опять же хочу сказать ущемленное мужское), и восхищение красавицей, и желание ее победить и .... бесконечно тр..ть
Все как и в нынешней жизни :-)
Ну а почему Вы так уверены, что любовь тут вс╦-таки замешана? А не только желание тра...ть? Из письма ясно видно его отношение к Керн (по крайней мере в момент написания этого письма). А вот откуда видно, что он е╦ любил? Я ничего не отрицаю, но просто интересно, откуда Вы это взяли

да, тяжело Вам прид╦тся, молодой человек, свою позицию остоять. Оппонентка же ясно в хобби написала - психология, так что лучше сразу склонить голову перед тонким специалистом человеческой души.

Вся наша жизнь - борьба