Когда я говорил об ответственности, то вовсе не имел в виду, что боюсь что-то развалить. Я именно боюсь нарушить естественный ход мировой истории. Я знаю, звучит чересчур пафосно, но что поделать...

>А своими словами Вы выражаться умеете, или только цитируете?
А зачем своими словами, когда вс╦ уже сказано великим поэтом и писателем, властителем дум. Неужели вы думаете, что я в меткости и красоте выражений способен превзойти Пушкина? Я польщ╦н
>А вот Вы немного пугаете...
И чем же я Вас пугаю???

Про стимулы творческого процесса? Легко.
Только совершенно отвернувшись от социальной психологии и закрыв глаза на действительность, можно решиться утверждать, что писатель в творчестве преследует исключительно бессознательные конфликты, что всякие сознательные социальные задания не выполняются автором в его творчестве вовсе. Кто скажет, что это не Фрейд, пусть бросит в меня камень.
Пушкин писал: "Всякий талант неизъясним. Каким образом ваятель в куске каррарского мрамора видит сокрытого Юпитера и выводит его на свет, резцом и молотом раздробляя его оболочку? Почему мысль из головы поэта выходит уже вооруженная четырьмя рифмами, размеренная стройными однообразными стопами? ≈ Так никто, кроме самого импровизатора, не может понять эту быстроту впечатлений, эту тесную связь между собственным вдохновением и чуждой внешнею волею..."

>завидуешь?
Для того, чтобы ответить на этот вопрос мне надо сначала посмотреть на портрет Анны.

отмазался
ответ принят

Пожалуйста.
Speak My Language

Одетая...

А ты подключи фантазию. Судя по портрету, у Пушкина, тоже без этого не обошлось...
Speak My Language

Зачем фантазия, когда полный Интернет порнухи? Нет сегодня места пушкиным...

Полный интернет порнухи был и тогда - так что у тебя все шансы...

Ты что? Телефон уже после смерти А.С.а изобрели. В какую розетку они тогда модемы и прочие прибамбасы втыкали? Или неужто уже был беспроводной LAN?

Типа того - обходились без мотка проводков, в которых я вечно запутамшись.
Самое главное что части тела тщательно скрываемые одеждой уже тогда изобрели...

>Да, это просто животный инстинкт. Но что-то он в ней вс╦ж полюбил или нет..?
Его в ней что-то привлекло, как ты сам сказал - в животном смысле. Прич╦м тут любовь?

>Вообще-то Анна Керн была Петровной
Да, вы правы. Сорри, ошибся я
>Анна Пална у Чернышевского из " Что делать".
А вот тут вы недоглядели. Не Анна Павловна, а Вера Павловна

>Пожалуйста.
Ну тогда не завидую Ничего в ней хорошего, судя по портрету, нет. Хотя может она в жизни другая была, может у не╦ шарм какой был. А так - ничего хорошего.

Не можете чего-нибудь хорошего как примеры показать? Интересно просто сойдутся вкусы или нет.

Да, это просто животный инстинкт.
Если инстинкт, то об"язательно жывотныи. Если реакцыя, то бурная.
По другому у вас с "болтиком" заинтерисовать оппонента пока не получается.

#77