Наверное, все ещё со школы помнят одно из самых известных любовных стихотворений А.С. Пушкина "Я помню чудное мгновенье...", которое он посвятил Анне Павловне Керн.
Я помню чудное мгновенье:
Передо мной явилась ты,
Как мимолетное виденье,
Как гений чистой красоты.
В томленьях грусти безнадежной,
В тревогах шумной суеты,
Звучал мне долго голос нежный
И снились милые черты.
Шли годы. Бурь порыв мятежный
Рассеял прежние мечты,
И я забыл твой голос нежный,
Твои небесные черты.
В глуши, во мраке заточенья
Тянулись тихо дни мои
Без божества, без вдохновенья,
Без слез, без жизни, без любви.
Душе настало пробужденье:
И вот опять явилась ты,
Как мимолетное виденье,
Как гений чистой красоты.
И сердце бьется в упоенье,
И для него воскресли вновь
И божество, и вдохновенье,
И жизнь, и слезы, и любовь.
Читая стихотворение думаешь об этом прекрасном чувстве - любовь, которое проникло в сердце великого поэта, когда он писал данное стихотворение. Ан нет Амур тут был ни при чём И чувство, побудившее его написать этот стих, ничего общего с любовью не имело и скрывалось вовсе не в сердце, а гораздо ниже Как мы ясно видим из приведённого далее письма:
С. А. СОБОЛЕВСКОМУ
Вторая половина февраля 1828 г. Из Петербурга в Москву
Безалаберный!
Ты ничего не пишешь мне о 2100 р., мною тебе должных, а пишешь мне о M-me Kern, которую с помощию божией я на днях <уеб>. Вот в чем дело: хочешь ли оную сумму получить с ╚Московского вестника╩ ≈ узнай, в состоянии ли они мне за нынешний год выдать 2100? и дай ответ ≈ если нет, то получишь их с Смирдина в разные сроки. Что, душа моя Калибан? как это тебе нравится? Пиши мне о своих делах и планах. Кто у вас производит, кто потребляет? Кто этот атенеический мудрец, который так хорошо разобрал IV и V главу? Зубарев? или Иван Савельич? Я собирался к вам, мои милые, да не знаю, попаду ли: во всяком случае в Петербурге не остаюсь.
http://www.rvb.ru/pushkin/01text/10letters/1815_30/01text/1828/1435_252.htm

Вот так-то. А сколько барышень над этим стихотворением вздыхало и мечтало о таком возлюбленном как Пушкин...
Вот и верь после этого людям

Пушкин пользовался успехом у женщин, недаром был женат на первой красавице.
А чтобы писать любовные стихи такого уровня, надо самому быть в той форме.
Но как бы там ни было, его мы любим не за его приватную жизнь, а за его литературное наследие.
Автор благодарит алфавит за любезно предоставленные буквы ╘

Ну ты как "вовочка", все еще в носу ковыряеш.
Ето не тебе , А "ушатику" Плис

В ответ на:

---

Но как бы там ни было, его мы любим не за его приватную жизнь, а за его литературное наследие.

---

Пушкин был на редкость развратным типом. Но мы его любим не только за это.
Кто нашел у меня орфографическую ошибку может оставить ее себе.

Можно и так
Автор благодарит алфавит за любезно предоставленные буквы ╘

И чувство, побудившее его написать этот стих, ничего общего с любовью не имело и скрывалось вовсе не в сердце, а гораздо ниже
А Вы полагаете, что Любовь мужчины к женщине не связана с половыми гормонами? Любовь - это состоящий из многих компонентов психологический феномен, в н╦м и страсть, и сила воображения, и половое чувство, и ещ╦ много чего позамешано. Да потом, чтобы хорошо войти в образ вора, писатель не обязательно вором должен быть. Поэты всегда и отличались силой "виртуального" воображения и л╦гкого вживания в любой образ. А Моцарт свои произведения тоже за деньги писал, значит без души? Как Вы определите, что такое высокое Искусство?

Пушкин был очень эмоциональным типом, мозг которого продуцировал эмоции в большом количестве.
Направляя свои эмоции то на мадамов Керн, то на "изготовление" стихов, Пушкин отдыхал от первых со вторыми, а от вторых с первыми. И это его не умаляет.
Нам больше интересны его успехи на стихотворном поприще, хотя я думаю, что все, в том числе и женщины рады, что Пушкин преуспевал и в "первом" мужском деле.
Sum ut sum aut non sim. Таков, каков есть, и другим не буду.

Пушкин - наше все. А что написал Участник? Участник написал некоторое количество постов в Germany.ru.

А Шурик? Или у Вас книга есть написанная? Шутка, шутка... Думаю, что и у Пушкина бы не всегда интересные и компетентные топики получались бы. Каждый хорош на сво╦м месте.

А что написал Участник?
Я помню чудное мгновенье
В письмо чужое подсмотрел.
Торчком поднялось вдохновенье
И мысль сдержать я не успел.

Разумеется это был не наезд, а дружеское замечание от такого же графомана.
Мой первый роман выйдет через несколько лет. Влом ходить с ярлыком "молодого писателя".

"е...ся" - это то, что я думаю? Ай!..

Прости плиз - я так проч╦л тему топика - я исправить попробую, чтобы не травмировать неокрепшие души...

Народ, Ваши шутки граничат с переходом на личности, который у нас... правильно. Bitte примите и проч.

А Моцарт свои произведения тоже за деньги писал
Лучшее ИМХО произведение Моцарта - Реквием - написано на смертном одре...
Лучшие произведения созданы под влиянием сильных эмоциональных переживаний, положительных или отрицательных, а что сильнее любви и смерти И мы все - в какой-то степени стервятники, питаемся чужими переживаниями

Да - ты прав...
Я вернулся уже к личности Пушкина...

По мне, так маячащий гонорар может быть оч-чень даже сильным эмоциональным переживанием. Это по поводу искусства и коммерции...

Реквием, как известно, был Моцарту заказан за деньги...
Прям захотелось пойти Амадеуса пересмотреть, я наконец обзавелся DVD и трачу бешенные деньги, покупая заново все, что до того было на кассетах... Но Амадеус у меня был всегда

мы все - в какой-то степени стервятники, питаемся чужими переживаниями
Но только эмоций и переживаний к сожалению не хватит, чтобы потом несколько сот лет люди слушали и плакали. Думаю, что такое искусство как у Моцарта или Баха, это высочайший профессионализм пришедший через упорные и длительные занятия музыкой. Если бы только эмоций хватало, то даже на этом форуме можно было бы таких шибко-эмоциональных женщин найти, что Пушкин ещё холодным и скучным показался.
Лучшее ИМХО произведение Моцарта - Реквием - написано на смертном одре...
Тоже от состояния души зависит, у него много чего есть, мне так 20 концерт для <Klavir> нравится, всем известная 40 симфония тоже до сих пор нравится. А регвием иногда сильно "придавливает", всё начинает никчёмным казаться и смешным, в уныние погружает.
<P.S.> и трачу бешенные деньги, покупая заново все, что до того было на кассетах... Но Амадеус у меня был всегда
Почему не из Интернета бесплатно? А потом на <CD> пережечь или так с винчестера и слушать.

даже на этом форуме можно было бы таких шибко-эмоциональных женщин найти, что Пушкин ещ╦ холодным и скучным показался

Какие у Вас однако разносторонние увлечения
Почему не из Интернета бесплатно? А потом на <CD> пережечь или так с винчестера и слушать.
Я имел в виду видео. Потом, у меня нет времени и желания где-то чего-то искать и скачивать, я и диски то те в Амазоне заказываю, времени в магазин поити нет тоже. Ну и - я таки уважаю копираит, хотя в данном случае он очень спорен - Моцарт уже более 200 лет лежит в могиле для нищих... Да, исполнителей тоже нельзя забывать.