А вот сравните, что и как пишет про русских немцев руссоязычная пресса (по мнению многих тутошних дискутантов вся насквозь еврейская и антиаусзидлерская), в данном случае "Русская Гемания":
http://www.rg-rb.de/2004/05/immigration.shtml
и немецкая (сегодняшний "Шпигель"):
http://www.spiegel.de/panorama/0,1518,284917,00.html

Вас это удивляет? помоему все банально и закономерно...

Меня давно уже ничего не удивляет. Что банально и закономерно?

Меня давно уже ничего не удивляет. Что банально и закономерно?
то, что в аэропорте, например, пьяный в зюзю подросток-русский немец, может позволить себе материть "билитершу", пытаться пройти пассконтроль (полиция, ессно, его задержала и на растяжу уложила), и про это запрещено было писать в одной из криминальных хроник, только потому, что видите ли (ИТАК МНОГО ПРО "ЭТО" ПИШУТ)
Нечего зеркало пИнать, Если рожа крива (из нар.муд.)

сравнил - и где же врут или тенденциозно освещают?
Нечего зеркало пИнать, Если рожа крива (из нар.муд.)

Я о том, что немецкие СМИ, мягко говоря, весьма тенденциозны. Введенные ими правила политкорректности они применяют весьма избирательно. То, что можно писать про русских немцев, никогда не напишут про живущих рядом с ними арабов или турков. Про тех можно или хорошо, или ничего. Хотя что весь терроризм в стране исходит только от мусульман, доказывать, думаю, не надо. Но такие резко негативные статьи, подобные вышепривед╦нной, только про мусульман, Вы в немецкой прессе не встретите.
Сегодня шахиды в Москве угрохали от 40 до 50 человек при 350 раненых. "Шпигель" отделался короткой заметочкой, чтобы потом опять многостранично бубнить о справедливой борьбе чеченского народа за свои права. Вс╦, что противоречит их концепциям "освободительной борьбы", эти господа просто отметают.
Вот свежий пример: комиссия ЕС установила, что деньги, которые ЕС выделяет палестинской автономии, а это сотни миллионов евро (из наших, замечу, налогоплательщецких карманов), идут на оплату террора и оседают в карманах Арафата и его приспешников. Т.е., попросту разворовываются, а потом тот же ЕС льет крокодильи сл╦зы по поводу плохих условий жизни палестинцев. И что Арафат сам руководит террористической деятельностью "Бригад Аль-Аксы", выделяя на нее наши европейские деньги, да и "Хамазу" тоже оттуда перепадает. ЕС понадобилось целых два года (!), чтобы придти к выводу, который лежал на поверхности, тем не менее, открутиться не удалось.
http://www.welt.de/data/2004/02/06/233441.html
Это ведь скандал первого класса, а "Шпигель" так обожает любые скандалы и сенсации, чтобы раздувать к себе интерес. Тем не менее, эту информацию они полностью игнорируют.

Поскольку "Welt" теперь требует регистрации и без этого статью не прочтёшь, привожу ее целиком.
Verdacht gegen Arafats Missbrauch von EU-Geldern erhärtet
EU-Behörde Olaf hält Dokumente zu Zahlungen an Terrorverdächtige für authentisch - Finanzhilfen auch für private Zwecke
von Katja Ridderbusch
Brüssel - Im Fall um einen möglichen Missbrauch von europäischen Hilfszahlungen an die Palästinensische Autonomie (PA) erhärtet sich der Verdacht, dass mit EU-Geldern zwei Jahre lang terroristische Aktionen finanziert wurden. Die Inspektorenteams des EU-Amtes zur Betrugsbekämpfung, Olaf, gaben nach ihrer Rückkehr aus Jerusalem einen ersten vertraulichen Zwischenbericht. Wie aus EU-Kreisen zu erfahren war, geht man bei Olaf davon aus, dass die Dokumente, die das israelische Verteidigungsministerium der EU zur Verfügung gestellt hatte, "authentisch sind". Die Dokumente, die der WELT vorliegen, lassen vermuten, dass Palästinenserführer Jassir Arafat über die seiner Fatah-Bewegung angegliederten Al-Aksa-Brigaden in terroristische Aktionen verwickelt war, und dass diese Aktionen aus einem Budget gespeist wurden, an dessen Finanzierung sich die EU beteiligte.
Bei den Dokumenten, die die israelische Armee beschlagnahmte, als sie im März 2002 Arafats Amtssitz stürmte, handelt es sich um Personenlisten und Zahlungsanweisungen, deren größter Teil von Arafat persönlich unterzeichnet ist. Elf der Zahlungsempfänger stehen unter dem Verdacht, mit dem Terrorismus zu sympathisieren, einige davon, die für den Sicherheitsdienst der Fatah arbeiteten, hat die israelische Regierung als Mitglieder radikaler Terrororganisationen wie der Hamas identifiziert. Gegen sie liegen in Israel Haftbefehle vor.
Zur Debatte stehen Pauschalzahlungen von monatlich zehn Millionen Euro aus dem EU-Budget, die zwischen Herbst 2000 - nachdem die zweite Intifada ausgebrochen war und Israel die Zahlungen aus Zoll- und Steuereinnahmen an die Palästinenser aussetzte - und Herbst 2002 - als der Verdacht des Missbrauchs in Brüssel die EU-Kommission zum Stopp der Überweisungen drängte - an die Arafat-Behörde gingen. Mit den Direktzahlungen sollte die akute Not in den Palästinensergebieten gemildert, sollten die Gehälter der Sicherheitskräfte, der Angestellten der PA sowie im Büro des Präsidenten selbst bezahlt werden. Den Transfer der Gelder übernahm der Internationale Währungsfonds (IWF), der allerdings betonte, er trage zwar dafür Sorge, dass die Zahlungen zum richtigen Zeitpunkt auf das richtige Konto gingen, kontrolliere jedoch die Verwendung der Gelder im einzelnen nicht. Das Budget der Palästinenserbehörde liegt bei monatlich 90 Millionen Dollar. Der Anteil der EU-Zahlungen machte etwa elf Prozent aus. "Der Beweis, dass ein bestimmter Euro in eine bestimmte Terroraktion geflossen ist, wird selbstverständlich nie zu erbringen sein", sagte der CDU-Außenpolitiker und Europaabgeordnete Armin Laschet der WELT. "Aber dass die Zahlung von pauschalen Haushaltshilfen der EU an die Arafat-Behörde ein großer Fehler war, ist offensichtlich." Laschet ist Mitglied des ad-hoc-Ausschusses, den das EU-Parlament eingerichtet hat.
EU-Gelder können auf zwei Wegen für terroristische Aktionen fehlgeleitet worden sein: Die Hilfszahlungen aus der EU und aus anderen arabischen Staaten flossen über das Budget der Palästinenserbehörde direkt in das Budget des Präsidenten, das acht Prozent des PA-Budgets ausmacht und über das Arafat frei verfügen kann. Ein Teil dieser Gelder könnte über die Fatah-Bewegung an die Al-Aksa-Brigaden und an den militärischen Arm der Fatah geflossen sein. Oder aber die Hilfsgelder flossen direkt über das PA-Budget an Fatah und von dort in die Al-Aksa-Brigaden: Denn von den Gehältern für die Angestellten der PA werden jeweils 1,5 Prozent für die Kämpfer der Fatah einbehalten.
Die von der israelischen Regierung vorgelegten Dokumente brachten noch ein weiteres brisantes Detail ans Licht: So zeichnete der Arafat-Vertraute und hohe PA-Funktionär Abu Khaled am 20. August 2001 eine Zahlungsbestätigung ab - für einen Scheck, ausgestellt am 11. Juli 2001 auf den Namen von Abdallah Franghi, Vertreter der Palästinenserbehörde in Berlin. Verwendungszweck: ein "privates Auto", wie es in dem Dokument heißt. Offenbar handelt es sich dabei um einen Wagen der Marke Mercedes, Wert: 65 000 Dollar. Es ist davon auszugehen, dass der Privatwagen des Herrn Franghi aus Arafats Präsidentenbudget bezahlt wurde - ebenso wie jene 100 000 Dollar monatlicher Alimente, die Arafat seiner in Paris lebenden Gemahlin Suha überwies. Europaparlamentarier Laschet forderte die "restlose Aufklärung darüber, ob der Palästinenser-Vertreter in Berlin sich tatsächlich aus dem Haushalt für die notleidenden Menschen in den Autonomiegebieten seinen Privatwagen hat finanzieren lassen."

Млин, так глаза себе можно испортит...
Nihil est in intellectu quod non ante fuit in sensu...nisi intellectus ipse

Так лучше видно?

Сегодня шахиды в Москве угрохали от 40 до 50 человек при 350 раненых.
Мущщщина, перед употреблением терминов потрудитесь хотя бы выяснить их значение. А именно - посмотрите значение слова "шахид". Во избежание попадания впросак в будущем.
Если Вы это где-то вычитали - не ссылайтесь. Это просто скажет о том что Вы слепо повторяете чужие слова, не задумываясь о смысле.

Да правильно я со своей стороны тоже мог бы кучу таких же примеров привести
Антонио, слезай с быка - он уже весь красный!

Посмотрел в нескольких десятках электронных словарей. Нигде этого слова нет.
Шахид - это исламский террорист-самоубийца. Тот, кто совершил сегодня теракт, полностью подпадает под это определение.
У тебя есть другое? Мы слушаем.
Кстати, почитай российскую прессу. Там чеченских (или воюющих в Чечне арабских) террористов всегда называют шахидами.
По сути, значит, претензий нет?

Я дал ссылку в соседней ветке - где есть определение. Кратко скажу, что "шахидом по определению может считаться только м╦ртвый". Делай выводы... М╦ртвые не ездят в метро...

В какой соседней?
Я не понял, что за чушь? Теракты совершают м╦ртвые шахиды? Или террористка, взорвавшася утром в метро, вс╦ ещ╦ жива?

Кстати о сути... По сути - мне известно (как и тебе, и другим) что кто-то совершил теракт. Относить его к какой-либо нации, религии, etc, не имея данных следствия и прочего, и прочего - просто глупо, не находишь?
Я понимаю зверское желание вылить ушат грязи на чеченов и прочих, но... Экстремисты были всегда и везде, у всех народов и религий (вспомни крестовые походы).
Если происходит теракт - это необязательно потому что чечен, необязательно потому что мусульманин, необязательно потому что араб etc.
Ты же умный человек, и прекрасно это знаешь. Мне неясно только одно - _тебе_ зачем это нужно - подливать масло в огонь? Мало ненависти, мало смерти?
Я могу вытащить материалы о зверствах вполне русских людей - по отношению к другим народам, могу вспомнить зверства большевиков, ЧК, НКВД и КГБ... И что, после этого русские стали звери? Нет, не стали. Точно также американцы не стали после атомной бомбардировки Японии... Почему же чечены стали? Почему если чеченец - то террорист? А если я нагружусь поясами и взорву хз что хз где (допустим, в Лондоне) - мою нацию обвинят в терроризме?

В соседней - это про борьбу с терроризмом.
И про шахидов - не чушь. Просто термин "шахид" употребляется только к тому кто _уже_ м╦ртв, обычно. А не к живым людям.

Вастер, террористка мертва, никаких сомнений в этом нет.
Шахид √ словарное значение - павший за веру, мученик, свидетель. В терминологии Шариата термином ╚шахид╩ обозначают павшего в справедливой войне с агрессорами, защищая Ислам и свободу соблюдения и изучения мусульманами своей религии.
Ну, вот она и пала в борьбе с русскими агрессорами (по их мнению).
А вообще забавно ссылаться на ислам.ру. Ты б ещ╦ в споре о фашизме на "Майн кампф" ссылался. Дескать, там вс╦ сказано
А на исламе.ру в этой же статье говорится, что и Александр Матросов с Гастелло, и 28 героев-панфиловцев шахидами были А что, типичные шахиды...

Вастер, давай без лапши, ОК?
Никто в Москве, кроме чеченов и воюющих с ними арабов людей десятками не взрывает.
И если ты хорошо почитаешь российскую прессу, то ты и тени сомнения нигде не встретишь, кто это сделал. Так что это не мое "зверское желание", а всего лишь медицинский факт.
И про крестовые походы слушать уже как-то поднадоело. Крестовые походы были тысячу лет назад. В современном мире практически весь терроризм - это прерогатива исламофашизма.
Если происходит теракт - это необязательно потому что чечен, необязательно потому что мусульманин, необязательно потому что араб etc.
Необязательно. Тем не менее, что ни теракт, то мусульманин. Странная такая, знаешь, совершенно необъяснимая закономерность. Я думаю, это чистое совпадение
Почему же чечены стали? Почему если чеченец - то террорист?
Я тебе скажу почему. Потому что их обращают в самый дикий ислам, ваххабитского толка. И пока цивилизованные народы не придут к мнению, что эту идеологию нужно запретить, как запретили коммунистическую и фашистскую, прольется ещ╦ очень много крови.

Давай без лапши - приведи мне хоть один _факт_. Мне особенно интересно как ты определяешь принадлежность к религии того кто уже м╦ртв (или как это делают тамошие спецслужбы).
На всякий случай напомню - сообщения СМИ фактами не являются. Любых СМИ.

Террористка мертва - сомнений нет. Если она была, конечно. Может чемодан сам взорвался? Только мертва она была _после_ взрыва, а не _до_, и шахидом она ну никак не могла стать до этого.
И не вижу в ч╦м проблема ссылок на ислам.ру - я точно также могу сказать что забавно ссылаться на газета.ру или лента.ру - относительно теорий насч╦т взрыва. Правда, забавно?
А Матросов и Гастелло с прочими шахидами стали только _после_ смерти. Так что не надо ля-ля.