http://www.zeit.de/wirtschaft/2009-11/rente-nullrunden
www.focus.de/finanzen/altersvorsorge/tid-14232/rentengarantie-verrat-an-d...
http://news.de.msn.com/wirtschaft/wirtschaft.aspx?cp-documentid=150525648
www.focus.de/finanzen/altersvorsorge/rentengarantie-staat-greift-jungen-t...
А может пару копеек от Г-на Путина? ведь пример г-на Шредера перед глазами..

Все опросы общественного мнения показывали, что народ против этих инвестиций субсидий
Твердость и отстаивание принципов часто очень симпатичны избирателю. "Наивность" и глупость - нет

Только после этого нельзя говорить, что им интересы Германии важны Сбербанк бы тоже санировал и сокращал .

То, что г-н Обама и г-н Браун в умственном отношении выступают в наилегчайшей весовой категории мне известно
Но это не причина их действия копировать .

Накачать тяжело больного наркотиками (пустыми деньгами) не означает вылечить
Все, что происходит не выход из кризиса, а создание нового Monsterblase, который тоже лопнет .
Die Fed sorgt für eine neue Monsterblase
Kommentar Die lockere Geldpolitik hat eine gefährliche Dynamik losgetreten: Anleger können mit dem Dollar zum Minuszins in Risikoanlagen investieren - bis diese Carry-Trades zusammenbrechen.
www.ftd.de/politik/konjunktur/%3Aroubinis-warnung-die-fed-sorgt-fuer-eine...
Вопрос : кто и как этоти дифициты государств, появившихся в результате различных Stimulus stupidity, обслуживать и погашать будет ?

Германию уже Опелем штрафовали, когда Шрёдер отказался вводить войска в Ирак.
Тогда часть заводов Опеля из Германии перенесли в Польшу.
Теперь же, когда Меркель поёт американскую песню это выглядет действительно странно.
Хотя я уверен, что это решение было уже принято давно, просто его нельзя было озвучивать до выборов.

"Теперь же, когда Меркель поёт американскую песню это выглядет действительно странно"....а мож фашингтонский обком всетаки хотел пушечного германского мяска для афгана, а меркель заартачилась или сделала вид что не поняла, вот и наказалось.

Не думаю.
Уверен, что этот покер был разыгран задолго до выборов в бундестаг.

..ну так и афганский покер давно разыгран уже

Это было честное экономическое решение. Как же можно снова и снова перепрадовать уже давно заложеное и профуканное?
"Понимаете, какая штука. Я уже не раз говорил - нету у Америки реальных активов. Совсем. Берем первую попавшуюся мегакорпорацию - General Motors. Это более 50% автомобильной индустрии США - одного из ключевых и мощнейших секторов. Ничего против не имеете? Так вот, берем этот самый GM и так невинно заглядываем в его баланс. Ну чисто бухгалтерское любопытство:
Баланс General Motors www.gm.com/corporate/investor_information/docs/fin_data/gm07ar/download/g...
И что ж мы там видим? А видим мы там интересную штуку - все активы GM, включая переоцененные брэнды, диллерские сети, недвижимость (которой еще падать и падать), а также все финансовые активы, т.е. акции, облигации и пр. других компаний, составляли по итогам 2007 $148.9 млрд. Прилично. Смотрим в графу финансовые обязательства и видим там цифру... ой! $184.4 млрд. Протираем глаз и снова видим те же $184.4 млрд. Т.е. все активы GM - стол директора, конвейеры в Детройте, глобальная диллерская сеть, брэнды, патенты, свои и чужие акции, облигации, выданные товарные кредиты и пр. и пр. стоят на $35 млрд. меньше, чем GM непосредственно должна кредиторам. А теперь давайте учтем, что ее недвига в подешевеет еще минимум на 30%. Что компании, чьи акции ей принадлежат, имеют такое же состояние баланса и мы отлично видели, как после препарирования рынком подобных балансов стоимость таких акций падала за неделю в 20, 50 и даже 100 раз. И даже брэнды и патенты, в условиях мирового кризиса явно будут стоить не те десятки миллиардов, которые заявлены по бухгалтерии. Не верите? А давайте глянем, что там было с активами в 2006. Ай! А активов-то было $186.3 млрд. Т.е. даже та небольшая переоценка, которая случилась за второе полугодие 2007 (помните ведь, что тогда кризис считался мелким), привела к усушке активов GM на $36 млрд. Готов поспорить с кем угодно, что в балансе за 2008 активы GM переоценятся вниз еще минимум на $36 млрд. Так что реально, после всей усушки и утряски фиктивной стоимости, которая произойдет в ближайшие годы, хорошо, если в активах GM останется миллиардов $50. При $184 млрд. прямых долгов. Ну может GM зарабатывает офигенную прибыль и из нее то всю недостачу и отдаст? Ага, обязательно. Читаем в том же балансе: операционные убытки за 2007 (т.е. убытки именно от производства) - $4.4 млрд., за 2006 - $5.8, за 2005 - $16.0 млрд. Угу, угу - вот из этих самых ежегодных убытков компания и отдаст недостающие $140 млрд.
И теперь у меня к Вам вопрос - Вы за сколько готовы купить эту компанию? Лично я готов ее купить только в том случае, если мне ДОПЛАТЯТ не менее $200 млрд. И в таком состоянии находятся практически все компании США. Прямые долги нефинансового сектора составляют почти $11 триллионов (http://www.federalreserve.gov/releases/Z1/current/z1r-2.pdf), при том что балансовых активов, даже с финансовым мусором, не набирается и на $10 триллионов. А если его оценить по реальной стоимости, к которой он придет в ближайшие 4-5 лет, то на каждый доллар прямых долгов, американские корпорации имеют максимум 40 центов активов. РЕАЛЬНАЯ СТОИМОСТЬ ВСЕХ АМЕРИКАНСКИХ КОРПОРАЦИЙ ИЗМЕРЯЕТСЯ СУЩЕСТВЕННО ОТРИЦАТЕЛЬНОЙ ЦИФРОЙ. Реальная стоимость индекса DJIA не 11K, не 7K, и даже не 1K. Она составляет -25K - минус 25,000. Америке нечего отдавать, потому что все уже сожрано и перезаложено даже не на два, а на четыре раза.(C)

Да хоть за сколько, проблема в том что она не продаётся что и было отчётливо показанно но ЖМ само может покупать кого угодно.
Это то есть так же как вас спросить по чём вы продадите вашу жену

Ну вот и GM изящно щелкнула по-носу зарвавшемуся хамлу, ловко наказав их на 100млн. Эти жулики ведь только потеряв деньги начинают понимать что нефиг своим свинячим банковским рылом лезть в автомобильный бизнесс. Думаю нормальные пацаны сейчас GM-мом заправляют. С совестью. Сбербанк ещо не все наворованное у советских вкладчиков вернул. Такому что-то продать- это как стать соучастником...

Народ - несомненно против. То есть если все останется как есть, а субсидий не будет, то народ это одобрит. В этом я не сомневаюсь. Только вот готов ли народ к
банкротству фирм и банков, массовой безработице, гиперинфляции? Конечно сидеть в строронке и наблюдать, как рыночная стихия
сама все приведет в порядок, дело хорошее. Еше лучше об этом философствовать одобряя твердость в отстаивании принципов. Проблема в том что это очистительное цунами может и забрызгать, а может и с головой накрыть как в 1929.

Конечно. И на сегодняшний день Сбербанк ничуть не лучше GM. Только, когда вся эта история затевалась GM не просто сокрашать собирался - а банкротиться.

Дело в том, что "пузыри и кризисы" неизбежная плата за быстрый экономический рост. Как мигрень - плата за высокоорганизованный мозг.
Вы слышали что-то о "пузырях и кризисах" в Северной Корее? Вопрос в пропорциях и относительно контролируемости негативных последствий.
Никто же не собирается делать политику дешевых денег постоянным экономическим принципом. Начнется более - менее устойчивый рост - и
поднимут процентные ставки, свернут государственные гарантии, продадут государственное участие в частных банках.
Все будет нормально. Ну а предсказатели следуюших катастроф.. Они как сломанные часы - раз в сутки показывают правильное время.
С того и живут.

Не раз, а два.
И в остальном тоже в основном неправильно.Нормально, т.е как было, уже не будет. Нынешний кризис- он демографический. Слишком много паразитов развелось. Кудаж они денутся? Потому кризис уже не пройдет.
(К банкротствы Банков- Всегда Готов!)

Если часы цифровые - то раз..

Может, а может и нет.
Если пациента держать на дорогом аппарате-сердце легкие ....То можно разорится, а пациент все равно помрет .
Можно искусственно субсидиями и курцарбайт жизнь Quelle продлить, а толку все равно не будет, только денежки тю-тю и время потеряно.

И что тут страшного?
Во первых - хрен, редьки не слаше . Санирование Сбербанка было бы ничем не лучше банкротства GM .
Во вторых. Сам GM за это время процедуру банкротства блитцшнелль прошел и выжил, что показывает, что банкротство может оздоровить и исправить ситуацию.

Вы уверенны, что все под контролем? Почему?
"Контролеры" то все те же , те кто смотрел и" контролировал", как все к кризису идет, ничего не предприняли, дабы его предотвратить, а некоторые, как Меркель и Штайнбрук вообще по началу решили, что это Г не коснется.
Я, видимо в отличии от вас, этим дилетантам не доверяю .Они популисты слабохарактерные.
Что Rentengarantie доказала окончательно
А теперь еще и безобразное Extra-Kindergeld
http://www.spiegel.de/wirtschaft/soziales/0%2C1518%2C660607%2C00.html

Это красивая теория, но она пока практикой не подтверждается
Весь исторический опыт говорит об обратном . Не правда ли?
Ведь начиная с середины пятидесятых Германия ни в плохие, ни в хорошие времена ни копейки из своих долгов не погасила, только больше и больше в долг брала .
Почему вы решили, что она после этого кризиса вдруг погашать и сокращать начнет ?
На чем ваша уверенность базируется, ведь и все поведение правительства в кризисе показывает, что популизм берет верх над разумом ?

Сломанные цифровые воообщше ничего не показывают

2 представителя северной народности наблюдают зависший вертолет:
- Поломалса, однако...
- Дурак, если бы поломалса, упал бы. Бензин кончился!

Как это понимать, в США политика "отделена" от экономики? Политика зависит от денег, в любой стране.

Ну если верить всем СМИ, то можна сразу повеситься. Кто платит, тот и заказывает музыку, а затем другие эту музыку слушают. Меня, вот что интересует именно в вопросе с GM, ведь официальный договор уже был, как вообще решаются вопросы такого массштаба именно в юридическом плане? Есть здесь юристы? Может кто поделится своими соображениями.

Считаю, что Канцлерин в вопросе с Опелем, руководствовалась лучшими побуждениями. И это не ее вина, что дело приняло такой оборот.

Обьясните мне пожалуйста, что такое - "рентабельно"??? Увольнения всегда были и будут. Спросите любого менеджера, что выгоднее для предприятия, нанять рабочего, или купить компьютер, или машину, которая заменит десять таких рабочих?

Ну СМИ еще говорят, что в США, не хотели, чтобы технологии, попали в Россию.

"Но как же так: ведь в США политика "отделена" от экономики?".......рассмешило..зачет!